Что такое брачный договор и какие отношения он регулирует?

Брак – это серьезный шаг для любых влюбленных, также это союз, основанный на доверии и понимании супругов. Вступая в брак, вы становитесь обладателями совместно нажитого имущества, определённых прав и обязанностей. Порядок пользования и распоряжения можно закрепить не только устно, но и письменно заверив такой документ у нотариуса. В данном случае речь пойдет о брачном договоре.

Брачный договор или как его еще называют брачный контракт – это соглашение супругов, определяющее «судьбу» имущественных прав и обязанностей в случая расторжения брака. Это достаточно ответственный шаг, к которому следует подходить с умом, чтобы впоследствии не столкнуться с оспариванием такого соглашения.

Для чего вообще нужен институт брачного контракта?

Ответ на данный вопрос достаточно прост, чтобы не делить имущество после развода и не прибегать к судебному процессу для определения размера алиментов. Судебное разбирательство это дело нелегкое и может затянуть ваш бракоразводный процесс. Иногда стоит мирно решить вопрос, дабы избежать лишних издержек и сэкономить свое время.

Мнение по поводу брачного договора неоднозначно, поскольку одни считают недопустимым для супругов «дележку имущества» заранее или составление такого документа ведет отношения к разводу. Здесь можно возразить, так как финансовая составляющая присутствует в любых отношениях и во избежание будущих конфликтов, возможно, найти понимание сразу. Речь идет о компромиссе, который достигается супругами при обоюдном согласии. Может возникнуть и ситуация по поводу распределения расходов и к чему супругам ненужные споры, когда в брачном договоре возможно отразить такие условия, например, о несении расходов на отдых, продукты и по содержанию имущества каждой из сторон.

Отношения, регулируемые брачным договором

Брачный договор регулирует отношения между супругами. Он может быть заключен как до регистрации брака между женихом и невестой, так и во время него между мужем и женой, в зависимости от желания сторон. При этом брачующиеся должны достигнуть 18 – летнего возраста или быть эмансипируемыми, а также обладать полной дееспособностью, для полного фактического понимания действий, которые совершаются. Данное соглашение вступает в силу с момента регистрации брака или с момента подписания супругами, например, если граждане просто совместно проживают в так называемом «гражданском браке», то брачный договор они заключить не могут.

Брачный договор является договорным способом распределения имущественных прав и обязанностей. Вы можете закрепить в нем любые условия непротиворечащие Семейному кодексу РФ. Супруги, таким образом, определяют: какое и за кем остается имущество после развода, в порядке наследования, в отношениях с родителями супругов и в других ситуациях, которые могут возникать в жизни.

В странах СНГ данное соглашение не нашло широкого применения, так как было закреплено в законодательстве относительно недавно, тем не менее считается актуальным. В странах Европы, откуда собственно и пришел в Россию институт брачного договора, он является неотъемлемой частью брака. Например, в Германии, он заключается только между уже состоящими в браке гражданами при их согласии. Ключевое назначение договора заключается в изменении или прекращении режима общей собственности между супругами.

Заключать брачный договор или нет, ваш выбор. Если проблема состоит в том, что вы не знаете какие условия включить в данный документ, вы можете обратиться в юридическую компанию за помощью в составлении брачного контракта. Вам разъяснят, какие условия лучше включить, а от каких отказать совсем; как ясно и четко сформулировать положения и выявят положительные моменты каждого из супругов при заключении и оформлении данного юридического документа.

www.zhorin.com

Для чего нужен брачный договор, что регулирует и какие прописывают условия

Брачный договор — нечто новое в современном российском обществе. К сожалению, не многие понимают для чего нужен брачный договор. Бытует такое мнение: подобный контракт не нужен при «браке по любви», так как это говорит о меркантильности и расчетливости второй половинки, недоверии. Однако статистика утверждает обратное, ведь пары, заключающие такое соглашение расстаются гораздо реже.

Для чего нужен брачный договор

В России брачное соглашение заключают не так часто, как в Европе, однако в последнее время его значение подчеркивают влюбленные пары и в нашей стране.

Брачный договор — это соглашение, сделка, документ, который закрепляет и регулирует аспекты, связанные с имущественными отношениями. Официальное понятие брачного договора содержится в ст.40 Семейного кодекса.

Скорее всего, любой юрист посоветует вам, вступая в брак, заключить подобное соглашение. Тем самым, вы будете честны и открыты с супругом в своих намерениях, а также исключите возможные ситуации недопонимания в вопросах собственности. В самом худшем случае, он поспособствует быстрому решению вопросов об имуществе при разводе.

Далее распишем по пунктам зачем нужен брачный договор

• Защита имущества. Зачастую супруги при разводе держат друг на друга не только обиду, но и испытывают яркое чувство агрессии, которые не позволяют разумно взглянуть на ситуацию и оценить значение своих действий. Каждый пытается «отсудить» себе больший кусок от собственности. При этом, бывают случаи, когда супруг фактически остается ни с чем. Для того, чтобы избежать подобного, и нужен брачный договор, который послужит гарантом ваших прав на то или иное имущество;
• Возможность избежать раздела имущества в суде. Брачный договор определяет кому из супругов что достанется. При этом, не обладая юридическими познаниями, они сами вполне могут разобрать и поделить имущество в соответствии с их официально заключенным соглашением;
• Возможность сохранить хорошие отношения в случае развода. Как известно, развод — не самая приятная процедура. Однако такой документ, брачное соглашение может в большей степени облегчить расторжение брака, ведь практически все вопросы в нем уже решены и супругам не придется спорить и ругаться по тому или иному вопросу;
• Внесение стабильности в отношения. Па ры, которые заключают супружеский контракт, чувствуют себе гораздо спокойней и стабильней, ведь нельзя подписать подобный акт, не чувствуя уверенность в себе и своей половине, без глубокого понимания и доверия друг к другу. Кроме того, то что написано на бумаге, любому придает больше уверенности, чем простое обещание.

Что регулирует брачный договор, и какие условия в нем прописывают

Содержание такого письменного акта регламентировано п.1 ст.42 Семейного кодекса России.

Отметим, что в Семейном кодексе урегулированы сл едующие виды отношений между супругами:

• личные неимущественные отношения — по поводу нематериальных благ;
• имущественные правоотношения — возникающие по поводу режима имущества, а также взаимного содержания супругов и других членов семьи.

Рассматриваемый нами брачный договор относится ко второму виду отношений и регулирует только имущественные отношения между супругами, что является очень важным. Именно поэтому в соглашении нельзя прописать следующие условия: обязанность супруга бросить пить, развивать свой кругозор, демонстрировать свои чувства на публике, выгуливать собаку и т.д.

Сам письменный документ состоит из системы условий, которые в нем прописаны.

Какими могут быть условия брачного договора?

1. Изменение или установление определенного правового режима собственности супругов. Пожалуй, этот пункт стоит пояснить. Данное условие позволяет изменить общее правило, согласно которому имущество, нажитое во время брака является совместной собственностью супругов. Это значит, что при разводе вся собственность делится пополам;
2. Определение прав и обязанностей супругов по взаимному содержанию;
3. Закрепление способов участия супругов в доходах друг друга;
4. Несение семейных расходов;
5. Закрепление за каждым из супругов определенного имущества, которое достанется им в случае расторжения брака. То есть, брачный договор касается не только уже нажитого имущества, но также касается и собственности, которая будет приобретена в будущем;
6. Другие положение, касающиеся имущественных отношений.

При этом, стоит отметить, что в брачный договор не могут включаться условия, предусмотренные в п.3 ст.42, п.2 ст.44 Семейного кодекса. Данные статьи закрепляют невозможность существования таких условий, которые ограничивают тем или иным образом свободу супруга.

Часто задаваемые вопросы

1. Можно ли заключить брачный договор, если мы официально не зарегистрированы?

ОТВЕТ: нельзя, поскольку такое соглашение предполагает брачные узы, закрепленные официальной церемонией либо подачей заявления в органы ЗАГС.

2. Можно ли в брачном соглашении прописать обязанность компенсации морального вреда супругом, в случае измены?

ОТВЕТ: прямо это не запрещено, однако юристы не рекомендуют это делать. Это можно объяснить следующим: измена — это волевой акт другого человека, и относится к личным неимущественным отношениям; факт измены практически недоказуем в суде и заранее обречен; кроме того понимание измены у каждого человека свое. Скорее всего, нотариус не удостоверит такое соглашение.

3. Что лучше заключать: брачный договор или соглашение о разделе имущества?

ОТВЕТ: мы рекомендуем заключать брачный договор, что связано с основанием, по которому суд может признать его недействительным (не предусмотрено в соглашении о разделе имущества), а именно — он не должен ставить супруга в крайне неблагоприятное положение. Иными словами, если по брачному договору в порывах чувств вы отдали все свое имущество супругу, то есть шанс его вернуть, а если у вас заключено соглашение о разделе, то такого шанса нет.

familyandlaw.ru

Брачный договор (контракт)

В статье на основе исторического анализа становления брачного договора как правового института и определения правовой природы брачного договора брачный договор рассматривается как способ обеспечения имущественных прав супругов при разводе.

Ключевые слова: семейное законодательство, брачный договор, общая собственность супругов, имущественные права супругов.

Семейно-правовые аспекты договорного режима имущества супругов уже достаточно полно и широко освещены в юридической литературе, ряд диссертационных исследований посвящен теоретическим и практическим проблемам, возникающим при заключении брачного договора.

Несмотря на это, проблематика договорного режима имущества супругов, по мнению автора, нуждается в дальнейшем изучении, в поиске и разработке направлений совершенствования установленной законодателем договорной конструкции.

Прежде всего необходимо отметить, что институт брачного договора является новым для российского семейного законодательства и, по мнению большинства российских граждан, неприемлемым правовым средством.

Возникновение института брачного договора большинство исследователей считают абсолютно закономерным этапом развития правовых отношений в целом и договорных отношений в частности. Появление в российском праве нового института — института брачного договора — было предопределено рядом объективных причин. В качестве таких предпосылок ученые выделяют два фактора: юридическое закрепление на конституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитие договорных отношений, влекущее за собой «проникновение договорных отношений в различные сферы общества».

В советское время о брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике семейного права зарубежных стран. Причем отмечалось, что сама идея брачного договора как минимум чужда воззрениям советских людей, а как максимум является порочной в корне. С юридической точки зрения считалась неоправданной двойственность в правовом регулировании имущественных отношений супругов: они могут подчинить свои отношения закону либо заключить брачный договор .

По нашему мнению, основная цель брачного договора — это определение правового режима имущества супругов или лиц, вступающих в брак, включая возможность изменения законного режима имущественных взаимоотношений.

Аналогия брачного договора существовала давно, еще до принятия Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (далее — ГК РФ) и Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (далее — СК РФ). А именно супруги заключали между собой соглашения, именовавшиеся договорами о правовом режиме имущества супругов, это предусматривалось в Кодексе о браке и семье РСФСР (далее — КоБС РСФСР). Такие договоры удостоверялись нотариально. Однако в связи с тем, что отменить либо изменить действие императивных норм (ст. 20 — 29 КоБС РСФСР), регулировавших имущественные отношения супругов, было невозможно, по существу, содержание договора о правовом режиме имущества супругов сводилось к следующему:

констатировалось, что до заключения брака определенное имущество принадлежало тому или иному супругу и, следовательно, в общую собственность не входило (договор в этом случае облегчал доказывание факта принадлежности соответствующего имущества одному из супругов);

определялся порядок пользования жилым помещением.

Регламентация возможности заключения соглашения между супругами по поводу судьбы имущества, приобретенного во время брака, впервые появилась в части первой ГК РФ (ст. 256) .

Необходимо отметить, что к брачному договору применяются нормы гражданского законодательства о сделке, об исполнении обязательств. Возможность заключения брачного договора, изменения и расторжения его установлена в ГК РФ. Основания для изменения и расторжения закреплены в ГК РФ. В п. 1 ст. 256 ГК РФ закреплено диспозитивное правило: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества». Именно благодаря появлению данной диспозитивной нормы в российском законодательстве супругам была предоставлена возможность самостоятельного установления в договорном порядке наиболее устраивающего их правового режима в отношении имущества, нажитого в период брака.

В новейшем гражданском и в семейном законодательстве содержатся правовые нормы, допускающие заключение брачного договора, определяющие круг субъектов, содержание договора, порядок его заключения и т.д.

С принятием СК РФ в России появился новый гражданско-правовой институт — институт брачного договора. СК РФ развивает положение, закрепленное в Гражданском кодексе РФ, называя соглашение между супругами по поводу судьбы имущества, приобретенного во время брака, брачным договором.

В настоящее время существует ряд правовых проблем, связанных с данным юридическим институтом. Одна из таких проблем заключается в том, что в настоящее время так и не получен однозначный ответ на вопрос, что собой представляет брачный договор — полноценный гражданско-правовой договор или договор особого рода. Ответ на данный вопрос имеет не только большое теоретическое, но и важное практическое значение.

По мнению большинства ученых, исследующих имущественные правоотношения между супругами, в правовой конструкции брачного договора можно обнаружить все признаки, свойственные гражданско-правовому договору как таковому. Несмотря на весьма существенную специфику брачного договора, он тем не менее не теряет своих гражданско-правовых черт. Следуя классификации ГК РФ, брачный договор является двусторонней сделкой, так как для его заключения требуется воля двух лиц — мужа и жены .

С появлением брачного договора как института семейного права в науке сформировалось три позиции относительно правовой природы данного договора.

Первая позиция заключается в том, что брачный договор — это категория гражданско-правовых сделок (М.В. Антокольская , М.И. Брагинский, В.В. Витрянский , Л.М. Пчелинцева и др.).

• Согласно ст. 153 ГК РФ «сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Таким образом, ключевыми признаками сделки являются:
• наличие воли и направленных на достижение определенной цели действий граждан и юридических лиц;
• цель сделки — установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Данные признаки в полной мере присущи брачному договору, из этого следует, что его необходимо признать гражданско-правовой сделкой. Так как, во-первых, при заключении брачного договора стороны свободно и открыто выражают свою волю и совершают определенные целенаправленные действия, во-вторых, при заключении брачного договора происходит установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, это подтверждается тем, что целью заключения брачного договора является определение имущественных прав и обязанностей супругов (т.е. установление, изменение или прекращение), которые являются, в свою очередь, гражданскими правами и обязанностями.

• Статья 2 ГК РФ включает в отношения, регулируемые гражданским законодательством, имущественные отношения, а также тесно связанные с ними личные неимущественные отношения. В то же время ст. 4 СК РФ также прямо указывает на возможность применения к перечисленным в ст. 2 СК РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, норм гражданского законодательства в той части, в которой они не противоречат существу семейных отношений.

По мнению Ю.В. Левина, все вышеперечисленные аргументы позволяют сделать обоснованный вывод о том, что брачный договор следует отнести к ряду гражданско-правовых договоров, распространив на него нормы гражданского законодательства в той части, в которой они не урегулированы нормами семейного законодательства и не противоречат существу семейных отношений. На наш взгляд, данные аргументы не дают достаточных оснований утверждать, что брачный договор следует отнести к гражданско-правовому договору.

Содержание второй позиции в отношении правовой природы брачного договора заключается в том, что брачный договор — это особый договор семейного права (О.Н. Низамиева, И.В. Злобина). Говоря о данной позиции, необходимо отметить, что, по мнению С.Ю. Чашковой, «наличие в брачном договоре семейно-правовой сущности подтверждается введением требований о соответствии условий договора основным началам семейного законодательства». По нашему мнению, это утверждение является важным аргументом для отнесения брачного договора к договору семейно-правовому.

О.Н. Низамиева полагает, что семейно-правовая природа брачного договора обусловлена специфическими особенностями, среди которых она выделяет строго определенный субъективный состав; тесную зависимость от брака, вне которого он не может существовать; своеобразие предмета договора. Схожих взглядов придерживается и И.В. Злобина.

Для того чтобы объявить брачный договор договором особого рода, договором семейно-правовым, а не гражданско-правовым, имеется ряд правовых оснований. Несмотря на то что категория «договор» является категорией преимущественно гражданско-правовой, но при этом договорные конструкции встречаются не только в гражданском праве, но и в других отраслях права, например в трудовом, международном и других, и в каждой отрасли обладает своими особенностями.

Третья позиция — брачный договор — смежный договор гражданско-семейного права (Л.Б. Максимович). Говоря про данную позицию, нами отмечено, что она занимает промежуточное положения между двумя вышеизложенными. Но так как, по нашему мнению, семейное право — это самостоятельная отрасль права, говорить о третьей точке зрения нет смысла.

Поддерживая вторую позицию, которая относит брачный договор по своей правовой природе к семейно-правовому договору, отметим:

• особенность субъектов, а именно представляется, что одно из условий самостоятельности семейного права как отрасли права заключается в том, что оно не просто регулирует отношения граждан, а граждан, имеющих определенный правовой статус — статус супругов, а «брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов»;
• согласно ст. 2 СК РФ семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами. а брачный договор — это соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения;
• брачный договор может быть заключен как в период брака, так и до государственной регистрации заключения брака, но вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака, а условия и порядок вступления в брак устанавливает только семейное законодательство.

По нашему мнению, вышеперечисленное подтверждает, что брачный договор — это особый вид семейно-правового договора. Говорить о семейном праве как о самостоятельной отрасли права и при этом относить брачный договор к гражданско-правовому будет неправильным.

В СК РФ данному институту посвящено всего пять статей (ст. 40 — 44), но, несмотря на это, концентрация внимания на данном юридическом институте в настоящее время находится на должном уровне. В статьях СК РФ даны определение понятию брачный договор, его содержание, с какого момента брачный договор считается заключенным, порядок изменения, расторжения и признание брачного договора недействительным.

Возможность заключения брачного договора, предусмотренная СК РФ, свидетельствует о диспозитивности в семейном законодательстве.

Представляется, что наличие между супругами действующего брачного договора, в котором урегулирован режим собственности на все имущество (как имеющееся, так и будущее), исключает возможность раздела общего имущества по соглашению о разделе. При заключении брачного договора по российскому законодательству супруги могут изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Перечень условий брачного договора, приведенный в ст. 42 СК РФ, является открытым, так как закон позволяет включить в договор любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Брачный договор может явиться своеобразным имущественным «кодексом» конкретной супружеской пары, детально определяя практически все имущественные аспекты семейной жизни. Супруги вправе самостоятельно определить те условия, которые они хотят включить в свое соглашение, лишь соблюдая установленные законом ограничения. Поэтому представляется заслуживающим внимания признание комплексного характера брачного договора.

Согласно ст. 42 СК РФ супругам предоставлены достаточно широкие возможности в регулировании имущественных отношений при заключении брачного договора, а именно: супруги вправе установить свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из супругов семейных расходов; определить имущество, которое перейдет каждому из супругов после расторжения брака, а также включить любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов, при условии, что они не противоречат основным началам семейного законодательства и не ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.

Необходимо отметить, что брачный договор в силу ст. 46 СК РФ предусматривает гарантии прав кредиторов при заключении, изменении или расторжении брачного договора. А именно в целях обеспечения стабильности гражданского оборота в качестве гарантий осуществления прав кредитора как слабой стороны правоотношения предусмотрена обязанность супруга-должника уведомить своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, т.е. так, как если бы брачного договора не было и действовал законный режим имущества супругов. Особенность брачного договора еще заключается в том, что обязанность супруга-должника уведомить своего кредитора не закреплена за супругом (супругами) ни при заключении соглашения о разделе супружеского имущества, ни при заключении, изменении, расторжении никакого иного договора.

Представляется, что данная гарантия, закрепленная в законодательстве, имеет важное значение для соблюдения прав граждан, которые вступают в правовые отношения друг с другом. В международном праве также преследуется закрепление такого рода гарантий. Так, например, во Франции обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного договора, что призвано обеспечить интересы кредиторов супругов .

Исходя из анализа возможных условий брачного договора об исключительных и иных правах, следует сделать вывод об их разграничении на условия о доходах от распоряжения исключительными правами, условия о правовом режиме самих исключительных прав. В свою очередь, последние могут быть разделены на условия, которые направлены на распоряжение исключительными правами одним из супругов, второй супруг при этом выступает его контрагентом, и имеют направленность на использование этих прав. Такие условия представляют собой условия договоров о распоряжении исключительными правами и влекут признание договора смешанным либо, если рассматривать брачный договор как договор особого рода, договором семейного права как отрасли права — так называемым полиотраслевым смешанным договором (брачный договор и договор об отчуждении, предоставлении исключительных прав) — условия, которые направлены на разграничение или объединение прав супругов на созданные каждым из них или совместно результаты интеллектуальной деятельности либо приобретшие соответствующие права на другие объекты как первоначальными, так и производными способами (условия о совместном или раздельном использовании), что требует внесения изменений в охранные документы (патент, свидетельство). Применительно к произведениям науки, литературы и искусства такие условия приобретают характер соглашения о соавторстве, если супруги совместным творческим трудом создали произведение.

На наш взгляд, вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что брачный договор дает супругам гораздо большую свободу в регулировании имущественных отношений в браке, нежели законный режим совместной собственности. По нашему мнению, имущество, которое нажито во время брака, — это не только машина, дом или дачный участок, это и фирма, предприятие и прочие активы, о порядке управления ими и другой деятельности в отношении их, при изменении жизненной ситуации полезно договариваться заранее.

На сегодняшний день число российских пар, заключающих брачный договор, до сих пор крайне невелико. Если в Европе и США, где этот институт существует уже более ста лет, официальные контракты заключают не менее 70% вступающих в брак пар, то в России этот показатель не превышает 3 — 5%, да и среди них большинство составляют те, кто собирается разводиться и просто-напросто стремится избежать длительных судебных тяжб по поводу раздела имущества. То есть в таких случаях брачный договор превращается просто в мировое соглашение лиц, фактически уже не являющихся супругами.

На наш взгляд, говоря о семейных отношениях с иностранным элементом, необходимо отметить, что не всегда возможно заключение брачного договора. Дело в том, что в некоторых странах прямо запрещается изменение законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора (Аргентина, Боливия, Куба, Румыния и др.), а в других — заключение брачного договора возможно только до регистрации брака (Бразилия, Колумбия, Япония, Португалия, Венесуэла и др.).

По нашему мнению, брачный договор, хотя и является до сих пор определенного рода «экзотикой» в семейно-правовом регулировании, в то же время может быть использован супругами как весьма действенный способ обеспечения их имущественных прав и интересов.

По нашему мнению, важность брачного договора заключается в том, что, во-первых, несмотря на то, что в жизни семьи имущественные отношения занимают значительно меньше места, чем личные неимущественные, они тем не менее составляют основной массив отношений супругов, регулируемых правом. В современной жизни имущественные отношения супругов стали играть значительную роль. Именно материальная сторона семейной жизни становится одним из главных факторов, определяющих роль, права и обязанности каждого из супругов в быту. Это в первую очередь связано с теми изменениями, которые происходят в экономической жизни современного российского общества, что не может не влиять на формирование и изменение жизненных ценностей людей. Имущественные споры зачастую становятся главной причиной распада семьи. Все вышесказанное и предопределяет актуальность вопроса договорного режима имущества супругов в современных условиях жизни. Тем более что вместо императивных предписаний, не допускающих изменения режима общей совместной собственности супругов с помощью их соглашений, договорной режим позволяет супругам самостоятельно определить режим супружеского имущества.

Во-вторых, на наш взгляд, заключение брачного договора должно представлять интерес главным образом для супруга, желающего оградить в случае развода свое предприятие от раздела всего имущества. Брачный договор выступает как некое средство регулирования супругами судьбы имущества, которое является для них важным.

iqpravo.ru

ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ СУПРУГОВ В РАЗРЕЗЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА

Секция: 10. Юриспруденция





VI Студенческая международная заочная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум: гуманитарные науки»

ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ СУПРУГОВ В РАЗРЕЗЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА

Российское законодательство выделяет два режима имущества супругов: законный и договорный. Договорный режим общего имущества супругов вытекает из составления и заключения супругами брачного договора. Практика заключения таких договоров пока еще не нашла широкого применения в нашей стране. И дело не в том, что его заключение актуально для семей с высоким уровнем благосостояния, прослойка которых не велика. Это скорее потому, недостаток информации о данном институте не дает большинству людей воспользоваться реально принадлежащими им правами. Кроме того, развитию института брачного договора в России во многом препятствует несовершенство действующего гражданского и семейного законодательства.

Брачный договор — явление, распространенное в странах Западной Европы и Северной Америки: там в 75 % случаев вступающие в брак заключают брачный контракт. В России же такой документ не пользуется особенной популярностью, хотя и считается полноценной частью действующего законодательства.

Представляется, что это происходит по двум причинам. Первая — российский менталитет. По мнению психологов, наше отношение к браку сформировалось в XX веке. Брак — это нечто возвышенное, романтическое. Серебряный век объявил «поход за чувствами». Комсомольская романтика закрепила результат. Любовь искупает все. Говорить же о земном — пошло.

Второй причиной того, что брачный контракт не приживается в нашей практике, является специфика его регулирования: брачный контракт в России может затрагивать лишь имущественные отношения, что принципиально отличает российское законодательство в этой области от законодательства других стран. Любые пункты брачного договора, касающиеся распределения домашних обязанностей, воспитания детей, ведения хозяйства и каких бы то ни было иных прав и обязанностей супругов, не будут иметь законной силы. Не может брачный контракт фиксировать, сколько детей должно быть в семье или с кем они останутся после развода. Не может брачный контракт содержать пункты, касающиеся прописки. Нельзя включать в него положения о посмертном распоряжении имуществом, потому что брачный договор не может включать в себя элементы завещания. Особо оговаривается в законе, что брачный контракт не может ограничивать дееспособность или правоспособность супругов: например, недействительными будут пункты, устанавливающие, что один из супругов должен оставить работу или отказаться от права на раздел имущества (хотя последнее право и является имущественным).

В целом следует отметить, что брачный договор является новеллой российского законодательства. Впервые понятие «договорной режим имущества супругов» появилось в отечественном праве с введением в действие 1 января 1995 г. части первой Гражданского кодекса РФ. Согласно положениям п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим имущества супругов. Однако имущественные отношения супругов, в том числе договорные, были подробно регламентированы уже позднее, в 1996 г., нормами не гражданского, а семейного права. Согласно положениям ст. 40 Семейного кодекса РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Своим возникновением институт брачного договора обязан прежде всего переходом России к рыночным отношениям. С распадом Советского Союза постепенно реформируется российское частное право, большинство императивных норм заменяются диспозитивными, предоставляя участникам правоотношений большую, по сравнению с ранее действовавшим законодательством, свободу в реализации своих прав, возможность самоопределения и самоорганизации. Принцип диспозитивности находит свое воплощение и в семейном праве, обоим супругам предоставляется возможность самим изменять установленный законом режим совместной собственности посредством заключения соглашения и устанавливать режим имущества супругов, отличающийся от режима совместной собственности.

Но как сами российские граждане, так и российская правовая система оказались не совсем готовы к восприятию нового. Если за границей брачный контракт является обычным делом, то населением нашей страны этот правовой институт был воспринят не сразу. Молодожены считали, что, заключая брачный контракт, они ставят под сомнение искренность своих чувств по отношению друг к другу.

Однако в настоящее время наблюдается постоянно возрастающий интерес российских граждан к брачному договору, особенно среди обеспеченных слоев населения.

Глубокий анализ теоретических положений, материалов судебной практики и нормативно-правовой базы позволил прийти к выводу, что правовое регулирование брачного договора в российском праве содержит определенные пробелы.

Как показала практика, данный институт современного права имеет ряд несовершенств и неудобств. Отсутствие четкого механизма правового регулирования порождает множество споров между юристами относительно толкования и применения тех или иных положений данной подотрасли права.

На практике чаще всего заключение брачных договоров происходит одновременно с регистрацией брака. Такой порядок характерен для многих молодых пар независимо от уровня их доходов. Зачастую это связано либо с более здравым взглядом на брак и имущественные отношения между супругами, либо с ситуацией, когда молодых супругов наделяют имуществом их родители, которые хотели бы получить гарантии сохранности имущества на случай расторжения брака их детьми.

Другой типичный случай заключения брачного контракта — когда брак уже распался, а у супругов возник спор об имуществе. В этом случае брачный контракт носит элементы мирового соглашения и призван минимизировать расходы супругов по разделу имущества, поскольку такой шаг предполагает дополнительные расходы (уплата госпошлины, расходы на оценку имущества, на представителей и пр.).

Надо отметить, что не всегда супруги входят в договорные отношения в рамках заключения брачного контракта непременно на случай развода. Например, если семья (или хотя бы один из супругов) занимается бизнесом, то бывает, что брачный контракт заключается по следующей схеме: имущество записывается на одного из супругов, а ответственным лицом в бизнесе является другой супруг. Это дает определенную защиту имущества от кредиторов и взысканий.

Другой типичный пример — ситуация, когда один из супругов распродает семейное имущество. Согласно Семейному кодексу, оно (в отсутствие брачного контракта) является совместным, поэтому добиться признания такой сделки недействительной очень трудно, если только речь не идет о недвижимости: нужно доказать, что покупатель знал или заведомо должен был знать о несогласии второго супруга на распродажу. Таким образом, наличие брачного контракта также выступает гарантом сохранности имущества супругов.

Проведенное исследование позволило выявить так же следующие пробелы.

В случае заключения брачного договора лицами, пока не состоящими в браке, а лишь намеревающимися официально оформить супружеские отношения: в законодательстве и практике отсутствует единство мнений о том, кого следует признавать лицами, вступающими в брак: всех совершеннолетних, дееспособных граждан, планирующих в неопределенном будущим узаконить отношения и заключающих брачный договор заранее либо лиц, подавших соответствующее заявление в органы ЗАГСа. Вторая позиция представляется более обоснованной, поскольку позволяет отграничить конкретных субъектов брачного договора и свидетельствует о серьезности намерений последних.

В ст. 42 СК РФ отсутствует четкое указание на возможность включения в брачный договор имущества, принадлежащего каждому из супругов до вступления в брак. Данный пробел порождает различное толкование соответствующей нормы и в определенной мере нарушает права лиц устанавливать в брачном договоре любой режим для своего имущества.

Думается, что такая неопределенность, заложенная в самой ст. 42 СК РФ, будет и в дальнейшем приводить к принятию таких решений в судебной практике.

Поэтому предлагается ч. 1 ст. 42 СК РФ изложить в следующей редакции: «Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 СК РФ) и режим собственности каждого из супругов…».

В случае признания возможности включения в брачный договор имущества каждого из супругов, в том числе нажитого до вступления в брак, предлагается внести соответствующую поправку в ГК РФ, изложив ч. 2 ст. 256 следующим образом: «Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества».

Неоднозначно сложилась позиция ученых относительно вопроса обеспечения гарантий прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора.

В соответствии со ст. 46 СК РФ, регламентирующей данные правоотношения, супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451—453 ГК РФ.

Между тем позиция законодателя, просматривающаяся в п. 1 ст. 46 СК РФ, вряд ли справедлива. Например, возможна ситуация, при которой один из супругов, которому по каким-то причинам стали невыгодны условия брачного договора и который почему-то не хочет обращаться в суд с требованием о его расторжении, вступает в сговор со своим кредитором или с тем, кто возьмет на себя данную роль, не являясь таковым на деле. За этим последует требование лжекредитора к супругу-лжедолжнику исполнить обязательство независимо от содержания брачного договора, что в конечном счете приведет к незаконному обогащению одного супруга и к нарушению прав другого. Думается, что кредитор не должен обладать приоритетным по сравнению со вторым супругом правом на охрану своих имущественных прав.

Если мы обратимся к опыту стран континентальной Европы, по образцу которых построено регулирование семейных отношений в России, то в большинстве этих стран защита интересов кредиторов регулируется следующим образом. Текст брачного договора публикуется в специальном государственном печатном органе или публичном реестре, в таком же порядке вносятся сведения о его заключении, изменении и расторжении. В некоторых странах предусмотрен судебный порядок. Так, во Франции если один из супругов является коммерсантом на момент заключения брака или становится им, то брачный договор должен быть заключен на условиях и под страхом применения санкций, предусмотренных регламентом, относящимся к торговому реестру. После заключения брака внесение изменений в брачный договор допускается по решению суда.

В Италии брачный контракт подлежит регистрации в местном органе власти, а если предметом брачного договора является недвижимое имущество, то в органе, регистрирующем сделки с недвижимым имуществом.

В странах континентальной Европы супруги, как правило, пользуются при заключении брачного договора меньшей свободой, чем в России. Например, в Нидерландах заключение брачного договора в принципе допускается лишь до заключения брака. Заключение или изменение брачного договора после заключения брака возможно только при получении специального разрешения суда.

В нашей стране регистрация брачного договора не требуется. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрируются сами права на недвижимое имущество, а не брачные договоры. Хотелось бы обратить внимание на то, что отсутствие государственной регистрации брачного договора, предметом которого является недвижимое имущество, противоречит положениям п. 1 ст. 164 ГК РФ, согласно которым сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации, и вызывает неудобства при обращении взыскания на имущество супруга должника. Так, Ленинский районный суд удовлетворил иск Владимировой к Владимирову и к ОАО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста и исключил все недвижимое имущество из описи, составленной во исполнение решения суда о взыскании с Владимирова в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору.

Суд признал, что недвижимость отошла истице по брачному договору, заключенному супругами Владимировыми до ареста имущества, а государственная регистрация перехода права собственности по этому договору не требуется, так как не предусмотрена семейным законодательством. С таким выводом суда согласился и суд кассационной инстанции.

В надзорном порядке судебные постановления были отменены по тем основаниям, что в силу п. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации. Согласно ч. 2 ст. 251 ГК РФ, момент перехода доли в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, определяется в соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ, в силу которого в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Поскольку представленное истицей в суд брачное соглашение о разделе недвижимого имущества не содержало сведений о его государственной регистрации, такое соглашение не могло являться для суда достаточным основанием для освобождения имущества от ареста как не принадлежащего супругу-должнику. Спор подлежал разрешению с учетом всего объема совместно нажитого имущества, которое суду следовало разделить между супругами по правилам главы 7 СК РФ и удовлетворить заявленный иск в пределах имущества, отошедшего истице [1].

То, что предметом брачного договора чаще всего выступает недвижимое имущество — факт однозначный. Менее всего супругам посредством заключения брачного договора важно определить судьбу малоценного движимого имущества, в то время как объекты недвижимости обладают значительной ценностью, при этом практически не подлежит износу или иным существенным стоимостным изменениям. В связи с этим, как представляется, правовое регулирование брачного договора должно быть более ориентировано на обеспечение законности сделок с недвижимым имуществом. Представляется, что законодательно установленное требование государственной регистрации брачного договора, посредством которого определяется судьба недвижимого имущества было бы оправданно и своевременно.

Брачный договор является сделкой. Таким образом, если предметом брачного договора является недвижимое имущество, то целесообразна и регистрация данного договора в органах, осуществляющих регистрацию сделок с недвижимым имуществом. Если же предметом брачного договора является движимое имущество (денежные вклады, транспортные средства и т. д.), то, обращаясь к опыту стран Европы, например Италии, возможна регистрация таких договоров в местном государственном органе.

Брачным договором может быть установлен режим раздельной собственности. В связи с этим можно рассмотреть следующий пример из практики. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы муниципального образования городской округ Стрежевой на решение Арбитражного суда Томской области от 17 ноября 2008 г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2009 г. по делу № А67-3801/2008 по иску индивидуального предпринимателя В.П. Щербакова к муниципальному образованию о признании недействительными торгов по продаже в порядке приватизации нежилого здания [2]. Исковые требования мотивированы неосновательностью действий конкурсной комиссии по не допущению к участию в торгах истца. Решением Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены, признаны недействительными торги по продаже нежилого здания. Из обстоятельств дела следует, что В.П. Щербакову было отказано в допуске к участию в торгах с указанием на непредставление нотариально удостоверенного согласия супруги на совершение сделки; представленный В.П. Щербаковым на участие в аукционе брачный договор от 21 марта 2002 г. комиссия не приняла во внимание, сославшись, что он не cодержит условие о возможности отчуждения либо приобретения супругом недвижимого имущества без нотариально удостоверенного согласия второго супруга и не может заменить нотариально удостоверенное согласие супруга на совершение сделки. Исходя из того, что брачный договор, представленный В.П. Щербаковым с заявкой на участие в аукционе содержит условие о том, что недвижимость, приобретенная супругами во время брака в случае его расторжения является собственностью того супруга, на чье имя данное имущество будет оформлено, а законодательное регулирование совершения сделок с недвижимым имуществом не предусматривает обязательное нотариальное удостоверение и (или) обязательную регистрацию сделок купли-продажи, за исключением сделок купли-продажи жилых помещений, судами сделан обоснованный вывод о том, что заявка В.П. Щербакова была возвращена без законных к тому оснований. При таких обстоятельствах выводы судов о том, что конкурсной комиссией допущены нарушения порядка проведения аукциона, правомерны. Представляется, что наличие подобных спорных ситуаций вызвано не совсем ясным представлением в том числе правоприменителей о сущности различных имущественных режимов, устанавливаемых брачным договором. Необходимо учитывать, что режим раздельности может быть установлен только вы отношении общего имущества. При этом основные сложности возникают при применении данного режима абсолютно ко всему имуществу супругов, поскольку на практике весьма трудно установить и доказать, на чьи доходы было куплено то или ионе имущество и определить его собственника. Следовательно, разумно было бы ограничить возможность избрания раздельного режима только в отношении имущества, подлежащего какой-либо официальной регистрации — недвижимого имущества, вкладов в банках, долей в уставных капиталах организаций.

Среди ученых также существует мнение о необходимости расширения брачного договора. Согласно ст. 40 СК РФ, предметом брачного договора может быть только имущество супругов (как уже имеющееся, так и имущество, которое будет приобретено в будущем) и имущественные права супругов, в частности права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов. К сожалению, в России в брачном договоре нельзя урегулировать личные отношения супругов или каким-либо образом обеспечить интересы детей. Это вызывает разочарование у многих граждан, желающих заключить брачный контракт.

В других странах содержание брачного договора значительно шире. Им могут регулироваться в том числе и личные отношения супругов, обеспечиваться интересы детей.

Думаю, что такой подход наиболее правильный. Достаточно удобно, когда, вместо того чтобы заключать отдельные соглашения, все права и обязанности, вытекающие из отношений супругов, можно урегулировать в одном документе. Тем самым обеспечивается как экономия времени, так и учитывается больший круг разнообразных интересов субъектов семейных правоотношений.

Например, в Белоруссии помимо имущественных отношений супругов брачным договором могут быть урегулированы формы, методы, средства воспитания детей, место проживания детей, размер алиментов на них.

В нашей стране если супруги желают документально закрепить на бумаге свои права и обязанности по вопросу содержания детей, то они не могут урегулировать отношения по поводу содержания детей в брачном договоре, а должны заключить соглашение об оплате алиментов. Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов, способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов подробно регламентированы главой 16 СК РФ.

Не предусмотрено законодателем заключение соглашений между совместно проживающими родителями относительно форм, методов и средств воспитания детей. Согласно ст. 66 СК РФ, родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, только если один из родителей проживает отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). Такое соглашение именуется соглашением о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и заключается между родителями несовершеннолетнего ребенка.

Не могут быть предметом брачного договора и личные отношения супругов (п. 3 ст. 42 СК РФ), но в то же время возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей сторон брачного договора могут быть поставлены в зависимость от наступления определенных событий (условий), в том числе неимущественного характера.

В связи с этим можно привести пример одного из положений брачного договора в качестве примерного образца: «В случае расторжения брака по инициативе гр-на Петрова С.И. либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т. п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, считается с момента расторжения брака общей долевой собственностью супругов. При этом гр-ну Петрову С.И. принадлежит одна четвертая доля названного имущества, а гр-ке Селезневой В.Н. принадлежит три четвертых доли названного имущества».

В приведенном примере данное условие брачного договора вполне согласуется с требованиями п. 2 ст. 39 СК РФ, в соответствии с которым суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Однако, предлагая внести в брачный договор подобные условия, необходимо помнить, что по требованию одного из супругов суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично ввиду несоответствия требованиям Гражданского кодекса, а также если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение и если брачный договор содержит условия, нарушающие требования п. 3 ст. 42 СК РФ, согласно которому условия брачного договора, регулирующие личные неимущественные отношения между супругами, являются ничтожными.

По результатам проведенного исследования следует отметить, что брачный договор может получить более широкое распространение в России, однако для этого необходимо привести действующее законодательство в соответствие с реальными потребностями общества. Довольно остро стоит проблема расширения круга вопросов, регулируемых брачным договором. Нуждаются в дальнейшем развитии нормы, определяющие различные режимы имущества супругов в брачном договоре. Необходимо, чтобы интересы супругов были приоритетнее интересов кредиторов одного из супругов. Также необходима определенная работа в идеологическом направлении. Наши граждане должны перестать относиться к брачному договору как к элементу «брака по расчету». Широкое информирование о целях заключения брачного договора, о последствиях его заключения и значении должны привить более адекватное и современное представление о данном институте. При надлежащем правовом регулировании брачный договор может стать обычным соглашением, наиболее оптимально регулирующим имущественные и неимущественные интересы супругов и способным придать семейным правоотношениям большую стабильность.

Список литературы:

1. Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке во втором полугодии 2005г // Бюллетень судебной практики. — 2006. — № 2.
2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19 мая 2009 г. № Ф04-2399 (5170-А67-11) // СПС Консультант Плюс.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.06.2012) / Российская газета-04.07.2012.

   nauchforum.ru