26 октября 2015 Инструкции Что делать, если вас удаляют с открытого судебного заседания
По общему правилу, судебные заседания в российских судах проводятся в открытом режиме: лицо имеет право присутствовать в открытом судебном заседании, все записывать и пользоваться диктофоном. Разрешение нужно только на фото- и видеосъемку. Иногда суд могут проводить в закрытом режиме. Например, такое бывает при рассмотрении дел, связанных с гостайной. Тогда посторонних в зал изначально не пускают.
Все необходимые положения есть в Статье 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, Статье 11 Кодекса административного судопроизводства РФ, Статье 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Статье 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Если судебное заседание является открытым, а вы не мешаете суду – шумите, кричите и т.п. – то вас не могут с него удалить. Чтобы реализовать своё право на присутствие в суде, воспользуйтесь дальнейшими указаниями.
Шаг 1. Явитесь в суд заранее перед началом судебного заседания, с паспортом.
«Заранее» — это не позже, чем за 10 минут до начала заседания. Паспорт нужен, так как в судах пропускной режим: приставы могут просто не пустить вас дальше турникетов.
Постарайтесь заблаговременно посмотреть, в каком именно зале будут рассматривать интересующее вас дело. Обычно это можно узнать на сайте суда. Если речь идет об арбитраже, на сайте указывают конкретный номер зала заседания. Если вы идете на заседание в суде общей юрисдикции, то в рядом с интересующим вас делом обычно пишут, кто именно будет его рассматривать. После этого найдите список судей и узнайте, где интересующий вас судья обычно рассматривает дела.
Шаг 2. Предупредите судью или секретаря о своем намерении присутствовать на заседании в качестве слушателя.
Обычно перед заседанием секретарь выходит из зала, где оно пройдет, и узнает, кто пришёл на суд. После этого он собирает у участников заседания документы, подтверждающие их личность. Сразу же заявите о своем желании попасть на заседание. Так вы сможете узнать, нет ли каких-либо препятствий для вашего присутствия, и дать суду возможность для его обеспечения: например, в зале могут установить дополнительные стулья. Именно поэтому в суд стоит приходить заранее.
Шаг 3. Ведите себя тихо во время судебного заседания.
Процессуальное законодательство разрешает судье удалять из зала судебного заседания тех, кто мешает процессу: шумит, кричит и т.п. Если хотите остаться на заседании до конца – ведите себя тихо. Не стоит разговаривать, обращаться с репликами к суду или участникам процесса – проще говоря, слушайте и наблюдайте.
Закон разрешает вам фиксировать заседание письменно и на диктофон. Хотите снять фото или видео – нужно разрешение.
Шаг 4. Если вас удаляют с открытого судебного заседания, идите жаловаться к председателю суда.
Если вы считаете, что вели себя на заседании нормально, и вас удалили – как вариант, не пускают в зал – по непонятным причинам, жалуйтесь. Идите к председателю суда, объясните ситуацию и попросите принять меру. Иногда это помогает решить проблему с вашим недопуском.
Шаг 5. Если вам не удается попасть к председателю суда, сдайте в приемную суда письменную жалобу на действия судьи.
Если у вас не выходит попасть к председателю суда – нет на месте, неприемный день — , или он отказывается оперативно вам помочь, пишите письменную жалобу на действия судьи по недопуску вас на открытое судебное заседание. Ее можно написать и сразу на месте, и позже – для таких жалоб нет предельных сроков. Образец документа есть у нас .
Более того, вы можете заранее подготовить текст жалобы и распечатать ее, если предвидите, что у вас могут быть проблемы с допуском на заседании. Бумага нужна в двух экземплярах: на втором сотрудник суда обязательно должен поставить отметку о принятии.
Вы можете послать жалобу по почте. Это лучше всего делать ценным и заказным письмом. Тогда у вас на руках останутся квитанция или опись, которыми вы сможете подтвердить отправку жалобы.
Шаг 6. Напишите жалобу на действия судьи в квалификационную коллегию судей.
Кроме жалобы председателю суда, вы можете обратиться в Квалификационную коллегию судей вашего региона. Она тоже может рассмотреть вашу жалобу на недопуск и имеет возможность привлечь судью к дисциплинарной ответственности вплоть до лишения статуса. Контакты нужной вам организации можно найти на сайте Высшей квалификационной коллегии судей РФ .
pravo2info.ru
Участие в судебном заседании
Закон предоставляет участникам процесса равные права.
21 марта 2016 года
На чьей стороне?
Участие в судебном заседании и возможность отказа от него зависит от процессуального положения сторон и самого дела, переданного на рассмотрение арбитру.
Так, истец может написать (заявить ходатайство) отказ на участие в заседании на любой стадии дела, до удаления суда в совещательную комнату. При этом причины могут быть различны: мировое соглашение, потеря интереса, примирение сторон и т.д. Так же, можно воспользоваться услугами по представительству интересов в суде.
Ранее было для представительства по судебным делам
Участие в судебном заседании ответчика имеет немного иной характер. Если ответчик не хочет участвовать на заседании, уклоняется от получения повестки и иным способом выражает свое отношение к делу, то спор будет рассмотрен без него. Это означает, что у ответчика не будет шансов оправдаться или показать дело с другой стороны.
Помимо истца и ответчика в заседании могут участвовать третьи лица, как заявляющие самостоятельные требования, так и не заявляющие. В ситуациях, когда третье лицо не видит смысла от своего присутствия в суде, он может отказаться от участия в судебном заседании, заявив соответствующее ходатайство. Если третье лицо не сообщит суду об этом, как и о наличии уважительных причин своего отсутствия, то подобное поведение рассматривается, как неуважение к суду. Свидетели по гражданскому делу обязаны посетить суд при условии наличия информации о должном уведомлении и при отсутствии у них уважительных причин для неявки.
Участие в судебном заседании в уголовном процессе
Потерпевший по уголовному делу, на которого возлагается ряд прав и обязанностей законом, не может заявить ходатайство или иным образом отказаться от процесса.
Участие в судебном заседании для него обязательно. Он не вправе уклоняться от явки по вызову дознавателя или следователя, а также игнорировать повестки в суд. Более того, при отсутствии уважительных причин потерпевшего могут подвергнуть приводу.
Если участие в судебном заседании для потерпевшего невозможно в силу боязни перед обвиняемым, то он может воспользоваться защитой, предоставленной ч. 3 ст. 11 УПК РФ и заявить ходатайство о применении в отношении подозреваемого (обвиняемого) меры пресечения. Отказаться от участия в суде в качестве свидетеля (по уголовному делу) тоже грозит приводом. Соответственно свидетели, обвиняемые и подозреваемые, участвуют в заседании в обязательном порядке.
Участие в судебном заседании специалиста или эксперта обязательно. Более того, он может быть привлечён к ответственности как за уклонение от участия, так и за дачу ложных показаний на суде. Заявить об отказе в заседании он может только тогда, когда его знаний недостаточно для ответа на поставленные судом вопросы.
Присяжные заседатели
Искать решение самому или доверить работу юристу?
Лучше доверьте работу для представительства по судебным делам юристу или адвокату. Поверьте, он знает тонкости и нюансы, которые помогут Вам не только сохранить время, но избежать критических ошибок. А найти опытных юристов из любого города России Вы сможете на ЮрПроводнике.
Оставьте описание проблемы и юристы дадут совет и сделают наилучшее предложение
Поиск по опытным юристам и адвокатам недалеко от Вас
Работайте с опытными юристами по фиксированным ценам
Если вас выбрали в качестве присяжного — заседателя, то участие в судебном заседании обязательно. Поводами для отказа могут быть болезнь, командировка и прочие обстоятельства, подпадающие под категорию уважительных причин. За неявку в суд без уважительной причины (и ее подтверждения документами) гражданину грозит административный штраф до 25 МРОТ. В каждом конкретном случае он устанавливается индивидуально.
jurprovodnik.ru
Основания и условия отказа подсудимого от защитника
Право подсудимого на защиту в ходе судебного разбирательства реализуется благодаря законодательному закреплению обязанности суда обеспечивать подсудимому возможность защищаться всеми не запрещенными Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации способами и средствами как лично, так и с помощью защитника (ст. 16 УПК РФ). При этом закон предоставляет подсудимому право самому определять, в каком объеме и в какой момент он испытывает потребность в получении квалифицированной юридической помощи защитника, желает ли он, чтобы последний участвовал в судебном разбирательстве, либо намерен защищать свои права и законные интересы самостоятельно, а также принимать решение об отказе от защитника.
Возможность подсудимому заявить отказ от защитника закпреплена в ч. 1 ст. 52 УПК РФ, согласно данному положению закона подозреваемый или обвиняемый может в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи квалифицированного защитника. Указанная норма распространяется и на подсудимого, поскольку, исходя из смысла части 2 ст. 47 УПК РФ, подсудимым именуется обвиняемый, по уголовному делу которого уже назначено первое судебное разбирательство.
В соответствии с ч. 1 ст. 52 УПК РФ отказ от защитника допустим только по инициативе самого подсудимого, что означает исключительное волеизъявление последнего заявить о нежелании (несогласии) пользоваться квалифицированной юридической помощью указанного субъекта уголовного процесса. В этой связи законодатель установил письменную форму заявления отказа от защитника
Иными словами, отказ от защитника всегда представляет собой активное процессуальное действие, свидетельствующее о том, что подсудимый самостоятельно отказался от реализации предоставленного ему права защищаться от предъявленного ему обвинения с помощью защитника. Такое понимание отказа от защитника не позволяет расценивать в качестве него безразличное отношение подсудимого к тому, будет или нет участвовать защитник в уголовном деле.
Между тем необходимо детально проанализировать законодательную регламентацию процедуры отказа от защитника. Как усматривается из части 1 ст. 52 УПК РФ, у подсудимого есть вправо отказаться от «помощи» защитника. Под помощью в данной норме имеется в виду квалифицированная юридическая помощь, оказываемая в уголовном процессе защитником своему подзащитному по конкретному уголовному делу. Отсюда возникает вопрос: указанная законодательная возможность позволяет подсудимому отказаться от юридической помощи данного защитника полностью либо от любого исходящего от защитника вида юридической помощи при реализации своих прав и (или) законных интересов лично или же возможно и первое, и второе? В первом случае участие защитника после заявления подсудимым отказа от него исключается; во втором же случае защитник все-таки продолжает участвовать в данном судебном разбирательстве по уголовному делу, однако при заявлении так называемого отказа временно «отсутствует».
Представляется, что норма ч. 1 статьи 52 УПК РФ предполагает, что право подсудимого отказаться от защитника исключает участие последнего в судебном разбирательстве полностью. Отказ же подсудимого от какого-либо исходящего от защитника вида юридической помощи при сохранении участия последнего практически встречается достаточно часто, однако именовать его «отказом» не вполне корректно. В данной ситуации правильнее говорить о согласованном между подсудимым и его защитником процессуальном действии (заявлении о временном неучастии защитника), которое должно исходить от обоих и допустимо лишь при условии, что не нарушается право подсудимого на защиту. Так, практика указывает случаи, когда подсудимый заявляет о возможности оглашения промежуточного решения суда в отсутствие своего защитника, который по какой-либо уважительной причине (например болезнь) не может участвовать в этом процессуальном действии. Весьма интересным представляется встретившийся при изучении судебной практики случай, когда подсудимый заявил ходатайство о том, что бы суд допустил к участию в уголовном деле нового защитника на период нетрудоспособности уже имеющегося у него защитника, тем самым не отказавшись от последнего. Намерение в дальнейшем продолжить осуществление защиты интересов подсудимого по окончании периода нетрудоспособности высказал и сам защитник. Приведенные случаи позволяют утверждать о необходимости соответствующей конкретизации в УПК РФ.
Необходимо так же обратить свое внимание на то, что право отказаться от помощи защитника и возможность осуществлять свою защиту лично без участия защитника — не совсем одно и то же. Отказ от защитника — это определенного рода заявление (т.е. задокументированное волеизъявление о нежелании (несогласии) пользоваться квалифицированной юридической помощью защитника), а самостоятельное единоличное осуществление подсудимым защиты своих прав и законных интересов — это деятельность подсудимого, направленная на реализацию предоставленных ему уголовно-процессуальным законом возможностей. При этом нужно понимать, что отказ от защитника не всегда может влечь самостоятельное и активное использование подсудимым всех возможных средств и способов процессуальной защиты своих прав и охраняемых законных интересов
С учетом этого Пленум ВС РФ в Постановлении от 05.03.2004 г. № 1 (в дейсвтующей ред. от 23 декабря 2010 г. № 31) отмечает, что «суду необходимо выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального порядка. Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. При принятии отказа от защитника суду надлежит в определении (постановлении) мотивировать свое решение».
При реальной возможности участия защитника в ходе уголовного процесса и при нежелании подсудимого пользоваться его помощью отказ от защитника нельзя признать вынужденным. Между тем на практике встречаются случаи, когда подсудимый заявляет об отказе от защитника ввиду отсутствия средств на оплату его труда, по мотивам «некомпетентности и неопытности защитника», по причине неявки последнего в судебное заседание, с тем чтобы не откладывать последнее. Если же суд установит вынужденность отказа от защитника, суд должен обеспечить участие защитника в уголовном процессе, принять все необходимые меры к назначению подсудимому адвоката, который выступит в уголовном процессе в качестве его защитника, через адвокатское образование. Между тем суду надлежит прежде выяснить мнение подсудимого по этому поводу, чтобы не допустить навязывания подсудимому защитника помимо его воли. В случае же, когда вынужденный отказ от защитника обусловлен исключительно отсутствием у подсудимого средств на оплату труда адвоката, суд должен принять меры по изменению основания участия конкретного адвоката в уголовном деле, а не назначать другого защитника.
Так, например, подсудимый С., обвиняемый в совершении грабежа, отказался от помощи адвоката, аргументировав это тем, что у него на иждивении находятся четверо малолетних детей и престарелая мать, в связи с чем он не способен в дальнейшем оплачивать услуги адвоката. С учетом этого заявления судом подсудимому было разъяснено право на получение бесплатной юридической помощи адвоката, в связи с чем произошло изменение основания участия адвоката Г. по уголовному делу, который был назначен судом с оплатой его труда за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем в дальнейшем денежная сумма, определенная постановлением суда в качестве оплаты труда адвоката, была взыскана с осужденного С.
Подсудимый не наделен правом отказаться от помощи защитника лишь в случаях, когда участие последнего в уголовном процессе обязательно (п. п. 2 — 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ). Одновременно п. п. 2 — 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 2 ст. 52 УПК РФ суду предоставлено право (а также возложена обязанность) не удовлетворять заявленное подсудимым ходатайство тогда, когда участие в уголовном процессе защитника обязательно. Это обусловлено необходимостью реального обеспечения подсудимому права на квалифицированную юридическую помощь для использования прав в состязательном уголовном судопроизводстве, что важно и для обеспечения правосудности принимаемых по уголовному делу судебных решений.
Вместе с тем, будучи гарантией права подсудимого на защиту, возможность отказа от защитника позволяет самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов, а также создает условия для участия в уголовном процессе именно того защитника, участие которого считает необходимым подсудимый.
center-prava.com
Судейские хитрости в нарушение права на доступ к правосудию
Или что делают судьи, когда не хотят рассматривать иск.
Либо из-за загруженности судов, либо по другим причинам, суды используют способы, чтобы заявитель более на захотел обращаться к услугам Фемиды. Один из таких способов не так давно стал известен СУТЯЖНИК Пресс.
Схема проста. Судья выносит определение об оставлении искового заявления без движения и дает заявителю время для устранения недостатков. Все в рамках закона, так часто необходимо поступить для соблюдения требований процессуального закона. Как правило, такие определения затем в максимально короткие сроки передаются заявителю по почте, либо ему звонят с тем, чтобы он подошел в суд и забрал определение. Недобросовестные же судьи ждут, когда срок для устранения недостатков закончится, и только тогда отправляют по почте определение об оставлении иска без движения, одновременно вынося определение о возвращении иска, так как заявитель не устранил в установленный срок недостатки. Доходит до того, что определение об оставлении иска без движения отправляется в одном конверте с определением о возвращении иска в связи с не исправлением недостатков. Круг замкнулся. Как указывают сами судьи, срок для устранения недостатков затем нельзя восстановить, подавайте заявление заново. А кому захочется снова подавать заявление, если имеется большая вероятность снова попасть в круговорот: оставления заявления без движения -> возвращение заявления?
Подобная ситуация произошла с екатеринбурженкой, которая обратилась к мировому судье с тривиальным иском, касающимся защиты прав потребителей. Судья исковое заявление оставил без движения, выслал определение после срока устранения недостатков, а в последующем восстанавливать срок отказался, отделавшись общей фазой, что законом восстановление таких сроков не предусмотрено. Вышестоящий суд на нарушение закона не отреагировал, предложив подать исковое заявление заново.
Что делать? Оставляйте свои предложения в комментариях.
См. также материалы судебного дела:
Поделиться в социальных сетях:
Комментарии:
1. Anonymous — 12.11.2010 09:00:06
Обратиться с жалобой в ЕСПЧ, к председателю данного суда, в квалификационную коллегию судей и в Генпрокуратуру по факту вынесения заведомо неправосудного судебного акта, халатность и превышение должностных полномочий, возможно в составе организованной группы (правда, последние три не будут каких-либо явных последствий для данного судьи, но саму ситуцию, тем более массовую, можно, полагаю, таким образом исправить). Кроме того, уважаемый Сутяжник, имея в своем распоряжении ряд таких «замечательных» актов, можно обратиться в ООН по факту массового нарушения прав человека (Например, в Управление Верховному Комиссару по правам человека).
2. Anonymous — 12.11.2010 09:16:58
E-mail: welfare_luda@mail.ru
Подобное делается в каждом суде и не каждый заявитель после этого повторно обращается в суд.
3. Anonymous — 12.11.2010 09:22:10
Все не просто, а очень просто 😉
1) Для начала — таких товарищей вот сюда(или заведите аналогичный сайт на своих «героев», можно использовать викиликс чтобы замучились стирать информацию — страна должна знать своих героев)
2) Как набереться достаточно — жалобы + требование уволить в министерство, с приложением списка всех подвигов. Можно президенту — благо нынче туда можно и без расходов на бумагу писать 😉
4. 1969ks — 12.11.2010 10:13:15
Я обжалую определение в вышестоящий суд, паралельно в кавалификацинную коллегию судей.
5. Anonymous 1 — 12.11.2010 11:08:56
А если еще в СК (следственный комитет)?
Если сейчас проверяются законы на коррупциогенность, почему бы не настаивать на проверке судебного акта на ту же коррупциогоенность.
Прочтите ст.1 ФЗ «О противодействии коррупции». Коррупция — это не только банальная прямая взятка. В описанном случае, судья злоупотребляет служебным положением с целью получения имущественной выгоды третьим лицом. И весьма возможно, что судья либо получила, либо рассчитывает получить в дальнейшем имущественную выгоду для себя.
6. Anonymous 1 — 12.11.2010 11:25:03
Кстати, по радио идет информация о проверке Мосгорсудом Савеловского райсуда. Сначала говорили по анонимной жалобе, потом сказали по жалобе некого гр. Медведева. Жаловался он кажется тоже на отказ в принятии заявления. То ли двое судей уже подали в отставку, то ли двоим вынесено предупреждение, может еще что-то (нет возможности услышать инфрмацию целиком).
7. Anonymous 1 — 12.11.2010 11:37:52
Да, и еще совсем недавно слышала информацию: чтобы возбудить уголовное дело в отношении судьи не нужно согласия ККС. Интересно так оно уже и есть, или только думают так сделать? Я думаю так было бы лучше.
8. Anonymous 1 — 12.11.2010 11:55:41
1969ks, У Вас есть опыт обращения в ККС?
Я хочу обратиться к тем, кто уже обращался в ККС. Кого-нибудь приглашали на заседание ККС? Или ВСЕГДА обходятся без заявителя?
Много говорят об открытости госорганов и судов. И, исходя из части 1 статьи 21 ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» заявителя обязательно должны приглашать на заседание. Так приглашают или нет?
9. Чацкий Сутяжнику — 12.11.2010 14:25:23
E-mail: prudnikov_tmn@mail.ru
Сутяжник! А имеется ли возможность стать штатным членом твоего сообщества? Во всяком случае, твои «юристы-специалисты», обращения которых в ЕСПЧ так пафосно рекламируются во вся и везде, продолжаешь меня удивлять. Твой ЕСПЧ, конечно, хорошо. Но поглотителям твоего пафоса не совсеи известно, что этот ЕСПЧ не менее пафосен позитивностью, так как далеко не всякому, тем паче осужденному, хватит жизни, чтобы дождаться свершения «европейского правосудия».
Вызывает серьезные умиления в запросе к SOS-ом ко всем и вся за консультацией банального для . «Сутяжника», знающего закон о возмещении вреда, причиненного нарушением разумных сроков направления копии определения об оставлении заявления без движения; знающего и то, что через призму ст.19 Конституции РФ и в соответствии со ст.5.39, ст.19.1 КоАП РФ несвоевременное направление копии определения о чем-либо является оконченным деянием, вопрос о возбуждении вопроса о привлечении этого волокитцика к ответственности ставиться в общем порядке, решения по которому оспариваются в суд.
Кстати, в соответствии с многочисленными Судебными актами Коституционного Суда РФ отписки Квалификацонных коллегий судей могут быть оспорены в порядке главы 25 ГПК РФ в общем порядке.
Обжаловать в ККС существо этих определений не советую. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ «О сроках рассмотрения гражданских и иных дел» волокита направления копий судебных актов, равно чего-либо является основанием для лишения судьи его полномочий.
Относительно извещения заявителя о времени и месте заседания ККС. В соответствии с порядком этих заседаний они открыты не только для заявителя, но и для публикии по аналогии публичности отправления правосудия и информация о месте и времении этих заседаниях должна доводиться до общества в ощем порядке.
Ликбезничать далее не вижу необходимости.
С Добром, Виктов Прудников.
10. Anonymous — 12.11.2010 16:05:36
ЛИБЕЗ должен быть основан на ПРАВЕ и ПРАКТИКЕ. Видимо ни того ни другого господин Чатский не имеет?
Обычного гражданина лишили права обращаться в ККС уже много лет назад. А следовательно любые механизмы воздействия на эту корпорацию для граждан отрезаны, в том числе и в соответствии с гл. 25.
Подталкивание же граждан продолжать обращаться в ККС, обжаловать действия ККС означает введение их в заблуждение. Что СУТЯЖНИКУ не присуще.
11. Ветрова — 12.11.2010 17:00:58
В рамках закона Ваши действия должны быть следующими.
Прежде всего помните.
Правило 1. Подаете ЧЖ на Определение судьи –без движения. Не ждите ее возвращения и не направляйте на их требования об исправлениях, т.к. такие исправления судья обязан был выполнить в Вашем присутствии в предварительном суд. заседании. См. ст 150 ГПК и Определение ВС (Бюллетень №11 за 2009г).
2.Подавая ЧЖ одновременно подавайте Ходатайство о восстановлении срока, подтверждая копией даты штемпеля на конверте.
Правило 3. Помните что суд часто бывает в сговоре с почтотделсвязи , (не проставлены или не разборчивы, а то и вовсе отсутствуют и т.д.), а потому проверяйте прохождение Ваших писем по сайту, набрав в нужном окне номер над штрихкодом в почтовом извещении на получение письма, распечатывайте его и прилагайте к ходатайству.
Правило 4. По результатам Чж, если она Вас не удовлетворила, направляйте в Надзорную и одновременно в ЕСПЧ по ст1. 6 Конвенции.
Правило 5. Всегда помните самое главное, идя в суд. Правосудия в России, -нет. Есть судьи — Крысы в мантиях как , Рогачев И.А в Горсуде СПБ, в Петроградском г. С-Петербурга , судья Галкина Е.С., и Приморском Судах Орлова Н., Серова С.П., Еремеева, Кузнецова и , которые, как иболшинство других — всегда стоят и будут строго защищать только интересы власти, ЧТО БЫ ИМ ЗАКОН НЕ ПРЕДПИСЫВАЛ.
Правило 5. Нужно помнить, что Конституция в РФ чисто декларативна и декоративно существует. Это происходит только с нашего попустительства. Мы — граждане- народ, которому и принадлежит власть не хотим ею пользоваться и не боримся за нарушенные свои права, не указываем место ее нарушителям , оплачиваем своими налогами содержание этих нарушителей, т.е. являемся соучастниками всех творящихся преступлений в нашей стране.
Правило 6. Если желаете изменений, отслеживайте все нарушения Ваших прав со стороны представителей Госслужбы, отслеживайте любое нарушение со стороны властных структур, (в.т. и МВД, Прокуратуры Суда) с тем чтобы обращаться с жалобами, заявлениями по этим нарушениям к Гаранту, поклявшемуся перед Вами стоять на страже Конститтуции.
Помните что только мы сами виноваты в творящемся в России беззаконии.
Что касается меня, то я оптимистичнее настроена насчет сайта Сутяжник и благодарна его участникам- Ирине, Владимиру-Алексу и многим другим, которые меня многому научили и помогли.
12. vikkol126 — 12.11.2010 21:48:02
E-mail: vikkol126@gmail.com
A ведь нетрудно взять Конституцию РФ(12.12.93г.) и внимательно осмыслить пункт 1 ст.15 и понять декларативна она или нет ?.
Взять да и вимательно изучить ее ст.128 и поискать в тексте указанной статьи районные городские областные суды мировых судей. Там таковых нет. Зато они есть в ст.163 Конституции Рос. Федер.-России от 12.04.1978г. которую как
известно весь народ РФ отменил.
Но не тут то было суды все (за исключением Конституционного) работают по отмененной Конституции и все делают по «закону» и отказывают в удовлетворении по смылу ее ст.63.
На самом деле их 8 судов -три высших (КС РФ
Верх Суд РФ ВАрб Суд РФ) и пять федеральных.
Причем каждый из 8-ми судов должен иметь свой
федеральный конституционный закон который определяет его полномочия по п.3 ст.128 Конституции рф лт 12.12.1993.
А полномочия сегодняшних судов определяются
ЗАКОНОМ РСФСР от 8 июля 1981 года.
13. Фома — 12.11.2010 22:03:05
E-mail: sds.05@mail.ru
Это веа распространенноеявление, ка и ногое другое в судах. Порядоку обжаловтаки определений устлен в ГПК Рф.На такое опдление суда подаетсячастня жалоба заявие о восстановлении срока на обжалование в вязи с отсустиевны заявитея в пропуске срока на обжалование.К заявлию прилагайте конверт с почтовыми штемпелями.Не было ни одного случая,чтобы не воссстановили срок. Отказ в восстановлении-так частная жалоба на отказ.Ни разу доказывал и даже не прсутствовал в судах по таким делам.Конверт лучшее дказательство, а там уже и ККС. причнопричину пропуска.
14. Anonymous — 12.11.2010 23:15:18
E-mail: Liliya_ism_73@mail.ru
В нашем городе еще хлеще! Судьи требуют личного прихода граждан к помощникам. (Замечу городок маленький) И те в свою очередь решают принять или не принять иск оценивают доказательства исковые заявления. Обвиняют адвокатов в некомпетентности и гоняют людей до тех пор пока они не отказываются от идеи решать вопросы в суде. мои рекомендации отправить иски по почте вышли и моим доверителям и мне боком. Насчет восстановления срока это конечно все правильно, но и Вы поймите людей. Просто потому что кто то не хочет работать люди должны страдать. И ладно бы их требования были незаконны или бы они проиграли суд, дело горит еще не начавшись, а если бы вы видели как ведет процесс одна из наших мировых судей! Вы бы пришли в ужас! Это не процесс! Это разговор базарных бабок в рыночный день! Какая процедура. Судья извинит орет так, что отбивает всякое желание у людей обращаться в суд. и я одна это не сверну.Никак.
15. Anonymous 1 — 13.11.2010 01:41:53
Когда я подавала жалобу, помощник судьи тоже что-то вякала. Вот я сейчас и задумалась. Статья 134 — Отказ в принятии искового заявления — имеет исчерпывающий характер и по иным основаниям отказано в принятии заявления быть не может (было и разъяснение ВС по этому вопросу). Если не принимают заявление, стало быть — отказывают. Об отказе в принятии иск.заяв-я выноситься мотивированное определение. Значит надо требовать письменный отказ. Помощник же не уполномочен выносить судебные акты. Думаю пом-к обязан предупредить о недостатках обращения и в любом случае, если заявитель настаивает, принять заявление для передачи его судье. А уже судья будет рассматривать вопрос о его принятии к производству. Следовательно надо требовать от помощника либо принять заявление, либо выдать письменный отказ.
(Боюсь, что обжаловать этот отказ можно потом бесконечно).
Нужно найти НПА, где прописаны полномочия помощника судьи. Вероятно такие действия окажутся «злоупотреблением», «превышением» или «присвоением». Обратиться с жалобой к председателю суда, и потом обращаться можно будет много куда, но, наверное, необходимо упирать на то, что цель обращения — противодействие коррупции. Если гос.служащий препятствует в реализации конституционного права, может это намек, может ему что-то надо?
Как правильно отмечает vikkol126 Конституция РФ имеет прямое действие высшую юр. силу. Однако действует она только до 3 статьи на основании которой вступает в силу решение референдума СССР от 17.03.1991г в силу которого РСФСР суверенна в составе СССР, следовательно, все следующие после 3 статьи Конституции РФ статьи этой Кост.ничтожны.
Таким образом, «народ», о котором ведется речь, что он якобы что то отменил, ничего не отменял. Этот «народ» явочным порядком без учета его желания (законом о Гражданстве РФ) назвали гражданами РФ. Далее Хасбулатов И своим постановлением наименование РСФСР и РФ постановил считать равнозначными. Таким образом появилось Государство Российская Федерация. Именем этого названия вершится «правосудие» на территории РФ.
17. Ветрова — 13.11.2010 12:07:47
16-му- Владимиру-Алексу благодарности за проведенный ликбез.Он прав именно 3 ст. заканчивается действие Конституции. Но как Вы считаете,заработали бы остальные статьи,при условии, что население самостоятельно формирует избирательные Комиссии, (Она же и Комиссия по Референдуму). Важно ведь кто считает. . А мы пускаем самое главное на самотек и упускаем свою власть. . если бы Мы научились грамотно пользоваться п.3 и 4 ст.3 Конституции РФ?
Для этого только и нужно чтобы Избирательные Комиссии формировали сами жители на основе ФЗ «Об основных принципах МСУ?» по правилу 1 житель от 100. Затем этот избранный Форум-Собрание жителей избирает счетчиков в своем районе, доме. где все знают друг друга или должны будут узнать. .Изб.Комиссия из 10-30 чел. при Наблюдательном Совете из первых избранников. Такое двойное сито, по моему мнению и могло бы обеспечить справедливый подсчет как выборов, так и референдумов. Кто-нибудь пробовал инициировать Референдум?. Избирком блокирует все попытки. а если бы он состоял из тех же жителей, по инициативе которых и решается проводить или нет. . А пока о своих правах не стоит заикаться, т.к. мы их добровольно делегируем той же власти, которую содержим на свои деньги, а она вытворяет с нами то, что хочет и только точто нужно ей. Пока ИзбирКомы буду назначенцы от власти, можно о своих правах и не вспоминать, а Конституция останется декорацией. Ждать выборов и надеяться в этой связи на перемены к лучшему просто глупо. А еще подлее поступают те лидеры, которые ратуют за выборы мэров-пэров да и вообще выборы, прекрасно понимая,каков их результат. Они не безмозглые,прекрасно знают что есть выборы в России. Их позиция и призывы ни что иное как — выпускание пара и введение в заблуждение населения. Жду мнения оппонентов.
18. Константин — 13.11.2010 17:54:11
В московском суде вскрыли массовые нарушения
YTPO.ru, 43 минуты назад, 12 ноя 2010, 10:22
Сразу четверо судей Савеловского суда столицы могут подвергнуться дисциплинарному взысканию. Как сообщается на сайте Мосгорсуда, 3 ноября в Квалификационную коллегию судей столицы было внесено представление о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения на судей Татьяну Адамову, Анастасию Миронову, Эдиту Демидову, Ирину Юрову.
Как установила проверка, проведенная в районном суде, указанные судьи допустили грубые нарушения Гражданского процессуального кодекса, а также норм материального права. Как говорится в заключении проверяющих, судьи «пренебрегли интересами правосудия, чем умалили авторитет судебной власти, подрывая доверие общества к судейской профессии».
В ходе ревизии выяснилось, что по ряду дел, среди ответчиков по которым фигурировали, в частности, ЗАО «Миэль-Недвижимость», ЗАО «Золотая Миля», ЗАО «Мосфундаментстрой-6», досудебная подготовка назначалась на одно время с судебными заседаниями. В ряде дел отсутствовали документы, подтверждающие полномочия представителей, а также квитанции об оплате госпошлины.
Личные данные участников процесса, указанные в протоколах нескольких заседаний, не соответствовали данным в решении суда. «Вместе с тем, когда в протоколах судебного заседания указывалось, что лицо, участвующее в деле не явилось в процесс — в мотивировочной части решения отражалось его мнение и позиция по предъявляемым исковым требованиям», — говорится в сообщении Мосгорсуда.
Основанием для проверки суда стала электронная жалоба, оставленная на сайте Мосгорсуда неким А. Медведевым. Автор послания рассказал о том, как с него пытались потребовать крупные суммы за принятие к рассмотрению иска об оформлении права собственности на квартиру по инвестиционному контракту.
Иск у гражданина Медведева принять отказались, посоветовав обратиться к адвокату. Рекомендованным истцу юристом оказалась бывшая сотрудница Савеловского суда, которая, как ему сообщили, по доверенности может решить его проблему. Для этого Медведеву нужно было заплатить 50–60 тыс. руб. «госпошлины», из которых, как пояснила адвокат, в бюджет будет перечислено только 200 руб., а остальные деньги получит судья Елена Клепикова, которая решит дело в пользу истца. Адвокат также добавила, что признание ответчиком исковых требований также обойдется Медведеву в 50 тыс. рублей.
Когда истец выразил сомнение в подсудности его иска Клепиковой, юрист сообщила ему, что судья уже рассмотрела таким образом около 500 дел.
Как следует из сообщения Мосгорсуда, Елена Клепикова уже получила предупреждение от Квалификационной коллегии судей и, не дожидаясь результатов проверки, подала прошение об отставке. Аналогичным образом поступил и коллега Клепиковой Алексей Иванов. Прошения были удовлетворены.
Работа Савеловского суда привлекла к себе внимание и председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой. Восьмого ноября она обратилась в Квалификационную коллегию судей столицы с просьбой обсудить обстоятельства работы районного суда при практическом отсутствии контроля со стороны его председателя Давида Агамова.
Мной В Московский городской суд сообщалось Кассационной жалобой о неправосудных деяниях судьи Савеловского районного суда Е Клепиковой. Только сейчас Мос. гор.суд прозрел и заметил преступления Клепиковой.(текст жалобы привожу ниже)
В Московский городской суд
От истца: Владимира Степановича
Проживающего: Воронежская обл.
Ответчик: ООО «Крошка-Картошка-М» адрес: г. Москва, Петровско-Разумовский проезд, д. 28, тел. 995 21 34.
06.05.2009г. Савеловским районным судом вынесено резолютивное решение по моему заявлению «О восстановлении на работе, изменении формулировки причины увольнения, об оплате за время вынужденного прогула, а также оплате предусмотренных ст.178 ТК РФ гарантий и компенсаций, связанных с расторжением трудового договора по ст. 81 ТК РФ», в удовлетворении исковых требований полностью отказано. В ранее назначенное время 06.04.2009г. заседание не состоялось, из — за неявки ответчика.
Заседание началось при участии должностного лица Прокуратуры РФ, которое должно дать заключение о незаконности увольнения истца (в дальнейшем также заявителя, работника) восстановлении его на работе. Участие прокурора могло бы облегчить задачу стороны истца в деле удовлетворения исковых требований. Однако участие прокуратуры выглядело в суде как обычное соблюдение формальности. Девушка – прокурор в обычной гражданской одежде со скучным видом наблюдала, как истец пытался разъяснить судье суть исковых требований, не пытаясь независимо вступить в процесс в качестве надзирающей за исполнением, соблюдением закона третьей стороны -Государства РФ, в то время когда судья из — за некомпетентности настаивала на внесении в протокол изменения исковых требований, суть которых исполнима при формальном разрешении всех пунктов без исключения с последующим отказом от первых двух по заявлению истца на основании ст.394 ТК РФ. Однако в процессуальных обязанностях заявителя в гражданском процессе не предусмотрено право разъяснения, толкование судье смысла статьи 394 ТК РФ и других законов. Судья своими неквалифицированными действиями не допустила участие прокурора в процессе.
Участие прокуратуры логично в данном процессе и заявитель правильно воспользовался определенной законом возможностью, когда 12.01.2009г. обратился в Савеловскую межрайонную прокуратуру с заявлением об уголовном преступлении совершенным работодателем (см. прил. п. 1; Л.Д. ….). Однако, прокурор — исполнитель недобросовестно отнесся к исполнению своих обязанностей тем, что существенно нарушил сроки установленные законом, не обоснованно не возбудил уголовное преследование в отношении работодателя, по факту невыдачи заработной платы более двух месяцев, ссылаясь на сфальсифицированные ответчиком ксерокопии документов. Ответ прокурором изготовлен 27.01.2009г. отправлен заявителю 02.03.2009г. получен 09.03.2009г. (см. прил. п. 2; ЛД ….). Этими незаконными действиями вынудил заявителя преждевременно без окончательного завершенного расследования прокуратуры, по заявлению о преступлении, обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, чтобы не пропустить сроки подачи жалобы. В то время как для заявителя предусмотрено право обжалования незаконных действий прокурора в порядке главы 16 УПК РФ по факту незаконного освобождения от уголовной ответственности лица – работодателя, которому предъявлено обвинение в совершении им уголовного преступления. После ознакомления с материалами надзорной проверки в помещении Савелевской прокуратуры обнаружены существенные недостатки в представленных в оправдание ответчика письменных доказательствах. Затребованы не все документы необходимые для проверки заявленных требований, не дана сравнительная оценка противоречащих друг другу документов, заявитель готов обжаловать действия проверяющего прокурора в порядке главы 16 УПК РФ.
Приглашенный судом работник прокуратуры, не знал о том, что по заявлению истца проводилась проверка Савелевской межрайонной прокуратурой, очевидно действия прокуратуры не скоординированы и присутствие прокурора на судебном заседании, пустое соблюдение формальности.
Таким образом, не последовательное соответственно неполное рассмотрение заявленных исковых требований, без привлечения к участию в процессе информированного работника прокуратуры, указывает на то, что дело не подготовлено к судебному разбирательству. Судьёй не выполнены требования ст.ст. 147, 148, 149, 150 ГПК РФ судом не предложено сторонам завершить дело мировым соглашением, что указывает на заранее предрешенный судом исход дела в пользу ответчика.
Вызывает удивление позиция стороны ответчика, поддержанная судьёй. Ответчик в основу своей невиновности положил то, что истец знаком с законодательством о гражданском судопроизводстве, в связи, с чем основательно подготовил доказательную базу. По мнению ответчика, истец умышленно заранее в течение длительного времени изучал законодательство Российской Федерации с тем, чтобы однажды воспользоваться этими знаниями для защиты своих прав, в этих умышленных действиях ответчик усматривает злой умысел истца. Ответчиком не предоставлено доказательство законного увольнения, не представлен к ознакомлению подлинник заявления об увольнении по собственному желанию.
Истцом предъявлены письменные доказательства факта предложения уволится по инициативе работодателя, об этом факте сообщается в заявлении в прокуратуру, предъявлены претензии с подписью работодателя. В судебном заседании заявляется о подложности сфальсифицированном заявлении об увольнении. Свидетель ответчика Семенов А. подтвердил, что заместитель технического директора Саплинов А.М. является прямым начальником истца. То, что от Саплинова А.М. исходило предложение уволится по собственному желанию, закреплено его подписью на заявлении от 28.12.2009г. (см. прил. п. 3; лд. …). Предъявлены письменные доказательства отработанного времени и выплаты за это время, эти доказательства подтверждают оказание работодателем на работника давления путем невыплаты заработанных сумм. Заявлена стенограмма с аудио записью понуждения истца подать заявление об увольнении.
До настоящего времени с протоколом судебного заседания не ознакомлен, мотивированное решение не получил.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 336 ; ч. 4 ст. 361 ; п.п. 1; 3; 4 ч. 1 ст. 362 ч.1, ч.2 п.2 ст. 364 ГПК РФ прошу:
1. Отменить решение Савеловского городского суда от 06 мая 2009г.
2. Приостановить рассмотрение дела в рамках гражданского судопроизводства до завершения расследования в процессе уголовного судопроизводства.
1. Заявление в Савеловскую прокуратуру от 12.01. 2009г. 1лист
2. Ответ из Прокуратуры от 27.01.2009г.; Ксерокопия конверта 2 листа
3. Заявление Истца от 28.12.2008г. 1 лист
4. Копии кассационной жалобы для ответчика, прокурора – 2 экз . –3листа
Итого приложений 7 листов
« 13 » мая 2009г. А.В.С.
20. Anonymous — 17.11.2010 13:10:09
В г. ставрополе это частая практика. Все привыкли. 2 варианта:
1. приходить самим в суд и забирать, пока не истек срок.
2. обращаться во вторую инстанцию и обжаловать, а там по-разному, как повезет.
21. Uncle Jack или просто — Дед — 24.01.2011 21:17:08
E-mail: JRussia@mail.ru
Доброго здоровья Вам, уважаемые,что то не понял к кому обращаюсь.
Хочу познакомиться с Вами заочно.
Забрел на ваш сайт случайно и понял, что вы порядочные люди из этого слоя населения.
Сразу решил, что общение с вами может принести пользу многострадальному народу России и мне лично.
Думаю что ваши труды не пропадут даром.
Если ответите, пообщаемся. Есть интересная тема, но может принести только моральное удовлетворение. Денег на этой теме не предвидется.
Благодарности могут быть от души. Возможно и от всех посетителей данного сайта.А может быть от всего народа России.
Если с первого раза я правильно понял Вас,то я хотел бы пообщаться и поучиться кое-чему у Вас!!
24 января 2011 года. ДЕД.
22. AХ. — 24.01.2011 23:37:51
E-mail: khnurin@mail.ru
472. АХ — 22.01.2011 22:04:38
Я, простой гражданин РФ, прочитал весь сайт, очень интересные предложения. Неоднократно проходя по судебной лестнице снизу-вверх, у меня сложился один вывод, что все мытарства истцов начинаются с решения (определения) первой инстанции. Исходя из этого соображения, меня давно мучает один вопрос и хочу узнать мнение по этому вопросу у всех участниками форума: «Что и как нужно (можно) сделать, чтобы обязать любого судью в мантии, принимая своё решение именем РФ, соблюдать кодекс чести»? Ведь принятое законное и обоснованное решение в пользу истца избавляет от всех дальнейших проблем. Из каждого положения есть выход, только надо его найти.
23. Anonymous — 25.01.2011 21:40:24
E-mail: irina.merrypoppins7777@gmail.com
Выход такой: за каждое незаконное действие судьи подавать заявление в порядке ст 144,145 УПК. Я уже давненько пишу паралелльно касс жалобу и из неё заявление по 286,292,300 УК Потом обжалование отказа СК в регистрации заявления в суд, потом кассация, потом ЕСПЧ: отказ от применения закона в пользу тоталитарных групп
24. Anonymous — 26.01.2011 19:08:54
Здравствуйте, Уважаемые. Вы делаете очень нужное дело Ваши советы помогают людям ориентироваться в дебрях российского «правосудия»,применяя на практике информацию, полученную на форуме, можно
хоть как то защищать своё право быть человеком, а не быдлом.Дай Вам Бог здоровья и мудрости
25. val — 30.01.2011 06:09:59
Кодекс чести у каждого свой. У воров свой кодекс чести, у судей-свой. Будьте уверены: они свои кодексы чести соблюдают. Не соблюдешь-будешь изгнан из сообщества, лишишься куска хлеба. Кодекс чести может быть писаным и неписаным. У одних социальных групп кодексы бывают только неписаными, у других-стандарты двойные. Как только решим проблему двойных стандартов, так решим и вопрос соблюдения судьями кодекса чести. Как решить: не голосуй за двойные стандарты.
26. Kira — 04.06.2011 01:05:40
Я ответчик по делу о восстановлении срока для принятия наследства.Судья вынесла определение аресту квартиры 4 февраля, а ходатайство об аресте квартиры было подано 15 марта.
Правомерно ли действие судьи?!
И что мне в этом случае делать?!
27. Anonymous — 18.06.2011 22:14:36
E-mail: guseynovsuleyman@mail.ru
Я знаю,что Ленинском райсуде г. Иваново работают морально изврашенные и преступно проженные «судьи» Про них пишу везде,а их их же покровители «отмазивают» и они поэтому наглы и бестрашни. Чехают на власть,на государство,а самое главное на честь спроведливого суда.
28. Anonymous — 18.10.2016 09:48:04
В России законы есть только для работников. Для работодателей, прокуратуры СК, и для некоторых судей — для них законов нет, все люди для них 2 сорт. Так и получается и зарплаты в конверте и нет практики по ст.145.1 ук рф, а если есть, то амнистия работодателю. Жалуйся хоть куда, а работодатель всегда прав особенно ИП.
29. Anonymous — 07.03.2018 00:50:18
Да меня тоже чуть так не развели.
Но противодействие есть. дело в том что вы должны получить определения почтой или лично. Когда судья вречила екатеринбурженке сразу два определения, подразумевалось, что первое определение об устранении недостатков ей выслано судом и она не предоставила вовремя устраненные недостатки. Выход у нее был один и очень сложный — с паспортом в отделение ОПС вашего района и письменный запрос — приходило ли судебное извещение. Параллельно- заявление на ознакомление с делом и устанвливание в материалах дела- передавалось в канцелярию определение об устранении или нет. Если не отдали в канцелярию или нет копии квиточка о передачу на почту россии -повезло-значит момент получения определения об устранении недостатков- это момент получения определения об оставлении без движения- и с него начинает течь срок когда можете подать частную жалобу в вышестоящий суд. Если успеете то с учетом доказательств определение об оставлении без движения и определение о возврате отменит и судья рассматривающий дело и вышестоящий суд.
У меня было чуть сложнее, но отбился.
30. Anonymous сутяжник — 14.03.2018 13:40:25
самый действенный способ- приходите на любое судебное заседание с диктофоном,записываете весь процесс от начала и до конца.Все просьбы или требования прекратить запись,от кого бы они не исходили,игнорируете или отвечаете отказом. Вам нужен хороший диктофон! дома при помощи яндекс или гугл с голоса на диктофоне делаете распечатку протокола и вместе с запмсью голосовой на диске относите в экспедицию еуда с заявлением о приобщении к материалам дела.копии подписанного вами протокола и заявления оставляете у себя.очень эффективно проверено мной в 23 судебных тяжбах.Главное не ломайтесь когда начнут угрожать или объяснять неправомерность действий. Очень ну очень эффективная защита ваших прав.
31. Надежда — 23.07.2018 18:02:39
Про ограничение сроков подачи жалоб скажу — что они нарушают конституционное право гражданина на судебную защиту, судьи применяют антиконституционные статьи ГПК чтобы отказать гражданину в пересмотре и отмене своего незаконного судебного решения, тем самым его узаконивают, а гражданам создают препятствие и волокиту, нарушают Конституцию, Кодекс судейской этики, клятву судьи, позорят должность судьи, умаляют свой авторитет и авторитет суда в целом..
sutyajnik.ru