Образец кассационной жалобы в арбитражный суд

Статьи по теме

Участник арбитражного спора имеет право на обжалование судебных актов в кассации. Используйте образец кассационной жалобы в арбитражный суд при подготовке заявления.

Когда компания участвует в разбирательстве, она вправе не согласиться с мнением арбитражного суда первой инстанции или апелляции. Если участник спора считает, что нижестоящие суды неверно истолковали нормы права или допустили иные нарушения, он начинает этап кассационного обжалования. Для обращения в кассацию потребуется заявление. Образец кассационной жалобы в арбитражный суд поможет правильно подготовить этот процессуальный документ.

Полезный образец: кассационная жалоба в арбитражный суд

Компания инициировала арбитражный процесс в качестве истца или выступала в роли ответчика. Дело рассмотрели по существу, затем прошел этап апелляции. Но апелляционный арбитражный суд занял позицию, с которой компания не согласна. Вне зависимости от своего процессуального статуса она обладает возможностью обратиться по поводу пересмотра спорного акта. Этап кассации начинается с направления соответствующего заявления. Допускается подача документа в бумажном или электронном виде.

Остались вопросы по обжалованию судебных актов? Ответ найдется в Системе Юрист

Образец кассационной жалобы, арбитраж

Кассационное обжалование: о чем нужно помнить при подаче заявления

При подготовке кассационной жалобы в арбитражный суд необходимо помнить об особенностях этого этапа разбирательства. Правила для этого этапа, в том числе о порядке подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, присутствуют в гл. 35 АПК РФ.

Самое важное, что нужно знать о рассмотрении дела в кассационном порядке – это ограничения данного этапа. Кассация не занимается переоценкой доказательств, самостоятельно не устраняет нарушения и не выполняет иные функции нижестоящих судов. Ее задача – выявить нарушение норм материального и процессуального права. При этом нарушение должно повлиять на итог разбирательства (ч. 3 ст. 288 АПК РФ). По АПК кассационная жалоба (образец см. в приложении) должна содержать указания, какие именно положения закона неверно применила первая инстанция или апелляция. Если кассация превысит полномочия, это станет основанием для обжалования ее судебного акта.

Формально кассационную жалобу в арбитражный суд готовят по тем же правилам, что и другие процессуальные документы. Есть требования к оформлению текста: он должен быть связным, лаконичным. Следите за последовательностью изложения и перечисляйте аргументы от главных к второстепенным. Делайте ссылки на нормы права, судебную практику, доказывайте правомерность своей позиции. В тексте необходимо четко сформулировать, с какими выводами нижестоящий судов не согласен заявитель и о чем именно просит кассацию.

Также необходимо правильно оформить заявление:

  • выбрать надлежащий суд,
  • перечислить реквизиты участников дела,
  • указать реквизиты спорного судебного акта,
  • указать дату,
  • закрепить заявление подписью уполномоченного лица и подтвердить его полномочия,
  • перечислить приложения к жалобе (ст. 277 АПК РФ).

Ошибки в форме или содержании документа могут повлечь отказ в рассмотрении жалобы или в ее удовлетворении. Например, при неправильном выборе инстанции на исправление ошибок уйдет дополнительное время. Поэтому потребуется проверка. Убедитесь, что в заявлении нет ошибок и его можно отправлять в окружной арбитражный суд, образец кассационной жалобы поможет при проверке.

Порядок подачи кассационной жалобы в арбитражный суд

Кассация рассмотрит жалобу на:

  • судебный приказ,
  • судебный акт апелляционного суда в исковом производстве.

    • Обратиться в кассацию можно в течение двух месяцев после того, как нижестоящий суд принял судебный акт, с которым компания не согласна. Обращение подают через суд, который утвердил спорное определение или постановление. Срок кассационного производства также составляет два месяца максимум. Если кассация примет жалобу, она обязана рассмотреть обращение в течение этого времени. В ряде случаев срок увеличивают до полугода.

    Когда готовят кассационную жалобу в арбитражный суд, нужно не ошибиться с выбором суда. Основную часть обращений рассматривает окружной арбитражный суд. Но если спор касается защиты интеллектуальных прав, по поводу кассационного обжалования обращаются в Суд по интеллектуальным правам (п. 2 ч. 3 ст. 274 АПК РФ). В том числе СИП рассматривает жалобы на судебные приказы по данной категории дел. Если же СИП выступал в качестве первой инстанции, функцию кассационной выполняет его Президиум.

    В приложении к статье есть образец кассационной жалобы в арбитражный суд. Скачивайте образец и проверяйте, как подготовили документ.

    www.law.ru

    Подготовка кассационных жалоб

    представительство в арбитражных судах всех инстанций

    Цены см. ЗДЕСЬ

    Выбрать юриста ЗДЕСЬ

    В Арбитражный суд Уральского округа
    Через Арбитражный суд Челябинской области
    454000, г.Челябинск, ул.Воровского, д.2

    Заявитель жалобы: __________________
    (указывается наименование и
    процессуальное положение заявителя жалобы,
    в данном случае Истец).
    Адрес: __________________________________
    тел: _____________________________
    электронная почта: ______________
    (Желательно указать ИНН, ОГРН, если вы юридическое лицо)

    Лица, участвующие в деле:
    (Их может быть много. Указываются наименования
    и процессуальное положение,
    например, Ответчик, Третье лицо)
    Адрес: __________________________________
    тел: _____________________________
    электронная почта: ______________
    (Желательно указать ИНН, ОГРН, если это юридические лица)

    КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
    на решение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда
    Дело № ___________ (Указывается номер дела в первой инстанции)

    Арбитражным судом Челябинской области ____________ 20__ года по делу № ______ по иску нашей организации о ____________ (кратко изложить суть требований) вынесено решение, согласно которому ____________________________________________________ (указывается резолютивная часть решения). Постановлением Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от «___» ______ г. указанное решение было оставлено без изменения.
    Считаем судебные акты арбитражных судов первой и второй инстанций незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
    1. Обжалуемые судебные акты основаны на неверном толковании норм материального права. _________________ (Кратко излагаем выводы суда в соответствии с мотивировочной частью решения суда первой инстанции или постановления суда второй инстанции). В частности, в постановлении Пленума ВС РФ № ______ от ___________ было разъяснено, что _______________________________________. Судами не были учтены указанные разъяснения.
    2. Суд не дал оценку следующим доказательствам ______________________________________________ (перечислить наименования, реквизиты соответствующих документов, номера томов и листы дела). Между тем, указанные доказательства очевидно свидетельствуют о том, что ___________________.
    3. В ходе судебного разбирательства Истцом было заявлено ходатайство о ____________________________________. Данное ходатайство было необоснованно отклонено судами обеих инстанций, что повлекло невозможность полного и всестороннего рассмотрения дела (желательно указать норму права, которая была нарушена судом).
    4. Суды необоснованно применили срок исковой давности. Между тем, _________________ (Указать, почему срок исковой давности был применен необоснованно. Обратите внимание, что в соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права).
    В силу ст.286 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
    (Нужно написать какие именно нормы права были нарушены судами первой и второй инстанции).
    На основании изложенного, руководствуясь статьями _________ (нужно указать нормы материального права), а так же статьями 273, 275, 286 АПК РФ.

    ПРОШУ:

    Решение Арбитражного суда Челябинской области от «___» _______ г. и Постановление Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда отменить и вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (В соответствии со ст.287 АПК РФ вы можете заявить и другое требование, например, отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт).

    Приложение:
    1. Платежное поручение N ____ от «__» ____________ 200_ года на оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. (В соответствии со ст.333.21 НК РФ госпошлина при подаче кассационной жалобы составляет — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера).
    2. Документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле (Как правило это почтовые квитанции по количеству лиц, участвующих в деле).
    3. Копия решения Арбитражного суда Челябинской области от «____» _______ г. по делу №________.
    4. Копия Постановления Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от «____» _______ г. по делу № ______.

    _____________________________ ______________________________
    (должность) (фамилия, инициалы)

    Номер исходящей корреспонденции ________ и дата подачи жалобы: «___» __________ 20__ года

    Обратите внимание! Кассационная жалоба и все документы подаются в Арбитражный суд Челябинской области.

    Актуальность образца на 2016 год проверена Окольнишниковой О.В.

    Запишитесь на консультацию по обжалованию судебного акта

    Цены на консультации и перечень специалистов см. ЗДЕСЬ

    www.cab74.ru

    КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Арбитражного суда Тюменской области по делу № _____________ от 18.03.2009 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № ______________ от 28.10.2009 г.

    В Федеральный арбитражный суд Западно -Сибирского округа

    через Арбитражный суд Тюменской области

    625000, г. Тюмень, ул. Ленина, 74

    ООО «ПЛС»_________________ 625048, г. Тюмень, ул. ____________

    625000, г. Тюмень, ул. ________________

    на решение Арбитражного суда Тюменской области

    по делу № _____________ от 18.03.2009 г.,

    постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда

    по делу № ______________ от 28.10.2009 г.

    30.06.2008 г. ООО «ПЛС» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «НК» о взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы в размере 2 004 170,62 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 656 458,25 рублей.

    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «ИСК» и ЗАО «НКЦ».

    В порядке статьи 49 АПК РФ Истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов, ходатайствовал об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2008 г. по день фактической уплаты суммы долга в размере 2 004 170,62 рублей, исходя из ставки рефинансирования 10,75 %.

    Суд принял увеличение размера исковых требований.

    Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.03.2009 г. с ЗАО «НК» в пользу ООО «ПЛС» взыскано 2 004 170,62 рублей долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 г.

    28.10.2009 г. Восьмой арбитражный апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда Тюменской области отменить.

    Считаем принятые судебные акты незаконными, необоснованными и принятыми с нарушением норм материального и процессуального права по следующим основаниям:

    1. Арбитражный суд Тюменской области не применил нормы процессуального права, подлежащие применению, а именно ст. 170 АПК РФ, чем нарушил п. 3 ст. 288 АПК РФ.

    Арбитражный суд Тюменской области при вынесении решения разрешил вопрос только по дополнительно заявленному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 г. по день фактической уплаты суммы долга, не указав при этом в мотивировочной и резолютивной частях решения своих выводов относительно требования о взыскании процентов за период с 03.07.2005 г. по 30.06.2008 г. в размере 656 458,25 рублей.

    Следовательно, принятое судом решение отличается от предъявленных исковых требований.

    Впоследствии данное нарушение явилось одним из главных оснований для отмены вынесенного решения судом апелляционной инстанции.

    Таким образом, выводы суда, содержащиеся в решении сделаны с нарушением норм процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта и является основанием для его отмены в соответствии с п. 3 ст. 288 АПК РФ.

    2. В нарушение п. 1 ст. 288 АПК РФ в ыводы арбитражного суда апелляционной инстанции являются неправомерными, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

    Кроме того, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению, а именно ст. 431, п. п. 1, 2 и 4 ст. 709 ГК РФ, чем нарушил п. 2 ст. 288 АПК РФ.

    Восьмой арбитражный апелляционный суд неправомерно сделан вывод о том, что цена по договорам подряда является твердой.

    Суд также указал, что стороны по договору подряда от 10.11.2004 г. установили твердую цену в размере 5 000 000 рублей и что в случае превышения Подрядчиком обусловленной договором цены иной размер цены договора может быть оплачен Заказчиком только при наличии заключенного дополнительного соглашения об изменении цены.

    Между тем, в п.3.1. договоров подряда от 10.11.2004 г. и от 10.05.2005 г. указана следующая формулировка: «предварительная стоимость работ по договору составляет…».

    В пунктах 3.2.данных договоров указана следующая формулировка: «окончательная стоимость работ определяется по факту их выполнения на основании представленных актов по формам КС-2 и КС-2».

    Таким образом, Стороны разграничили в договоре понятия «предварительная» и «окончательная» стоимость работ.

    Само по себе понятие «предварительный» означает — неокончательный, ориентировочный, приблизительный, то есть такой, после которого еще последует что-нибудь. 1 Предшествующий чему-нибудь основному , главному, производимый впредь до чего-н ибудь окончательного. 2

    Гражданское законодательство РФ не дает определения понятию «предварительная цена», а лишь указывает, что она может быть приблизительной или твердой (п. 4 ст. 709 ГК РФ).

    Согласно п. п. 1, 2 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена может считаться твердой лишь при отсутствии в договоре указаний о цене.

    Исходя их условий договоров подряда от 10.11.2004 г. и 10.05.2005 г. следует, что Стороны согласовали именно предварительную стоимость работ, предусмотрев возможность последующего изменения цены по факту выполненных работ на основании подписанных форм КС-2и КС-3.

    В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что стороны установили твердую цену, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

    Таким образом, выводы суда, содержащиеся в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению, а именно ст. 431, п. п. 1, 2 и 4 ст. 709 ГК РФ, что привело к принятию неправильного постановления и является основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 1, 3 ст. 288 АПК РФ.

    3. В нарушение п. 1, пп. 2 п. 2. ст. 288 АПК РФ суд апелляционной инстанции неправомерно применил нормы материального права, а именно п. 5 ст. 709 ГК РФ.

    Кроме того, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению, а именно п. 3 ст. 743 ГК РФ, чем нарушил п. 2 ст. 288 АПК РФ.

    Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции неправомерны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны с нарушением норм процессуального права ( ст. 71 АПК РФ).

    Суд апелляционной инстанции неправомерно указал, что выполненные Подрядчиком работы сверх установленной договорами предварительной стоимости являются дополнительными, и оплачиваются Подрядчиком за свой счет.

    Согласно п. 5 ст. 709 ГК РФ, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика.

    Согласно п. 3 ст. 743 ГК РФ дополнительными являются работы, которые были обнаружены подрядчиком в ходе строительства и не были учтены в технической документации по договору подряда.

    По условиям договоров подряда от 10.11.2004 г. и 10.05.2005 г. Подрядчик обязан был осуществить работы в соответствии с утвержденной проектной документацией. Соответственно объем, содержание работ был определен документацией, полученной от Заказчика.

    Однако, учитывая тот факт, что проектно-сметная документация в материалах дела отсутствует, у суда суд апелляционной инстанции отсутствовала фактическая возможность сделать объективный вывод о том, что работы, указанные в двух актах выполненных работ (КС-2) от 30.06.2005 г. являются дополнительными, и не вошли в проектную документацию.

    Вместе с тем, суд такой вывод сделал, основываясь лишь на формулировках предметов договоров подряда, которые в свою очередь не содержат виды и объемы работ. Исходя из содержания предметов договоров невозможно установить, какие работы должны быть выполнены Подрядчиком. Перечень работ по договорам подряда может определяется только исходя из анализа содержания проектно-сметной документации, которая в свою очередь судом не исследовалась.

    Все работы, выполненные ООО «ПЛС» по двум актам (КС-2) от 30.06.2005 г. входят в предмет договоров от 10.11.2004 г. и 10.05.2005 г. и отражены в проектно-сметной документации.

    При выполнении работ Истец за рамки вышеуказанных договоров не выходил. Идентичность видов работ можно проследить из следующих актов выполненных работ по договору подряда от 10.11.2004 г.: КС-2 за июль 2005 г. (оплачен Ответчиком) и КС-2 за июнь 2005 г. (не оплачен Ответчиком). Соответствующие пункты, содержащие указание видов работ будут приведены в следующей сведенной таблице:

    работ по договору от 10.11.2004 г.

    Соотношение видов работ по пунктам

    КС-2 за июль 2005 г.

    КС-2 за июнь 2005 г.

    монтаж ж/б ригелей

    устройство монолитных ж/б узлов

    кладка наружных стен из твинблоков

    кладка перегородок из твинблоков

    устройство монолит. ж/б участков

    устройство монолит. ж/б перекрытия

    монтаж плит перекрытия

    устройство монолитных ж/б

    монтаж ж/б лестничных маршей

    установка закладных деталей

    монтаж металлических балок

    Таким образом, указанные в акте КС-2 за июль 2005 г. работы соответствовали видам работ, установленных предметом договора от 10.11.2004 г., согласно проектной документации, и не могут быть квалифицированы как дополнительные.

    Более того, в подписании дополнительных соглашений отсутствовала необходимость, о чем свидетельствует факт подписания со стороны ЗАО «НК» справок о стоимости выполненных работ (КС-3) и Актов приемки выполненных строительных работ (КС-2) от 30.06.2005г на сумму 451 197 рублей и 2 040 000 рублей соответственно, без каких-либо дополнительных указаний. Обязанность по оплате выполненных работ возникает у Ответчика именно при подписании актов КС-2, КС-3.

    Согласно 3.2. договоров от 10.11.2004 г. и 10.05.2005 г. окончательная стоимость работ определяется по факту их выполнения на основании представленных отчетов по формам КС-2, КС-3. Пункты 3.3. договоров устанавливают, что Заказчик оплачивает Подрядчику сумму договора в течение 3 рабочих дней со дня подписания актов выполненных работ.

    Учитывая, что предусмотренные договорами подряда работы произведены в полном объеме, приняты Ответчиком в отсутствие претензий по объему, качеству и срокам их исполнения у ЗАО «НК» перед ООО «ПЛС» возникла обязанность по оплате данных работ.

    Арбитражным судом апелляционной инстанции надлежащей оценки вышеуказанным обстоятельствам не дано.

    Согласно п. 2 и 4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

    Считаем выводы суда апелляционной инстанции о том, что выполненные Подрядчиком работы сверх установленной договорами предварительной стоимости являются дополнительными и оплачиваются Подрядчиком за свой счет, не могут быть положены в основу решения как несоответствующие действительным обстоятельствам дела.

    Таким образом, выводы суда, содержащиеся в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны с нарушением норм материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного постановления и является основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 1, 3 ст. 288 АПК РФ.

    4. Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции неправомерны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны с нарушением норм процессуального права ( ст. 71 АПК РФ).

    Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, ошибочно указал, что справки по форме КС-2, КС-3 от 30.06.2005 г. по договору от 10.03.2003 г. свидетельствуют о том, что подрядные работы были проведены на объекте, принадлежащем ЗАО «ИСК», что противоречит условиям договора подряда от 10.03.2003 г.

    Согласно предмету договора от 10.03.2003 г. «Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить собственными силами из материалов Заказчика строительно-монтажные работы в строящейся II очереди ОЖК в квартале ул. ______________ г. Тюмени в соответствии с проектно-сметной документацией…».

    Исходя из смысла данного пункта Стороны не конкретизировали будущих собственников объектов, на которых будут выполняться подрядные работы, обобщенно указав территорию на которой расположен ряд строящихся объектов, в том числе и офис ЗАО «ИСК».

    В период действия договора от 10.03.2003 г. ООО «ПЛС» помимо выполненных на объекте, принадлежащем ЗАО «ИСК», подрядных работ также осуществило выполнение строительно-монтажных работ на объектах, принадлежащих банку «СК», ООО «Максим», медицинскому центру «Юни».

    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются подписанными без замечаний и оплаченными Ответчиком по договору от 10.03.2003 г. актами выполненных работ (КС-2): за ноябрь 2005 г. (объект — банк «СК»); за февраль-март 2005 г. (объекты: банк «СК», ООО «Максим», медицинский центр «Юни», ЗАО «ИСК» ).

    Таким образом, указание в акте КС-2 от 30.06.2005 г. одного из объектов, на котором осуществлялись подрядные работы в квартале ул. _____________ г. Тюмени не может расцениваться судом апелляционной инстанции в качестве несогласованного Сторонами предмета договора. Суд также не исследовал вопрос о точном месте нахождения объекта ЗАО «ИСК» в пределах территории, согласованной Сторонами в предмете договора от 10.03.2003 г.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции в нарушение ст. 71 АПК РФ не дал надлежащей правовой оценки вышеуказанным обстоятельствам, которая в свою очередь необходима для правильного разрешения данного спора. Данные обстоятельства не были оценены и отражены в судебном акте апелляционной инстанции, что существенно нарушило права и законные интересы ООО «ПЛС» .

    Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, что является самостоятельным основанием для отмены такого судебного акта.

    В связи с тем, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора арбитражными судами обеих инстанций не были оценены и отражены в судебных актах, Истец считает, что судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанции существенно нарушают права и законные интересы ООО «Полистрой», приняты с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

    В силу ст. 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были исследованы судами первой и апелляционной инстанций.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 66, 71, ч. 4 п. 1 ст. 287, ст. 288 АПК РФ,

    Решение Арбитражного суда Тюменской области по делу № _____________ от 18.03.2009 г. и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № _______________ от 28.10.2009 г. отменить и передать дело в Арбитражный суд Тюменской области на новое рассмотрение.

    Решение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-4017/9-2008 от 18.03.2009 г.;

    Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-4017/9-2008 от 22.10.2009 г.;

    Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (оригинал);

    Документ, подтверждающий вручение настоящей Кассационной жалобы Ответчику, третьим лицам (оригинал);

    Доверенность б/н от 30.07.2009 г. (оригинал).

    Представитель ООО «ПЛС»

    по доверенности А.В. Филатова

    1 Ожегов Сергей Иванович, Шведова Наталия Юльевна . Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений / Рос. АН, Институт рус. яз., Рос. фонд культуры. М.: Азъ, 1993.

    2 Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова . — М.: Государственный институт «Советская энциклопедия» ОГИЗ, Государственное издательство иностранных и национальных слов, 1935-1940.

    lex-pravo.ru

    Кассационная жалоба в арбитражный суд

    Право на пересмотр решений судов в порядке кассации гарантируется не только физическим лицам, споры между которыми решаются в порядке гражданского судопроизводства, но и юридическим лицам, для решения споров между которыми предусмотрена специальная арбитражная процедура. Рассмотрим подробнее, как оформить кассационную жалобу на постановление арбитражного суда.

    Куда подать жалобу на решение арбитражного суда?

    Определение того, какой именно суд является судом кассационной инстанции при решении арбитражных споров, зависит от конкретного типа дел. В большинстве случаев, такие дела рассматриваются Верховным Судом РФ, который стал судом кассационной инстанции для большинства арбитражных дел, после ликвидации ВАС РФ . Исключением являются дела о нарушении прав на интеллектуальную собственность, рассматриваемые в порядке кассационного производства в специализированном суде по интеллектуальным правам.

    Кассационная жалоба по арбитражному делу должна содержать наименование суда, решение которого обжалуется, реквизиты такого решения, а также мотивы, по которым заявитель просит отменить постановление арбитражного суда. Так как кассационный суд не имеет права проверять судебное решение вне доводов, изложенных в кассационной жалобе, следует максимально полно указать все обстоятельства, на основании которых оспаривается судебное решение.

    Полномочия суда кассационной инстанции

    Суд кассационной инстанции не будет проверять фактические обстоятельства дела, ранее установленные нижестоящими судами. Поэтому, если по делу появились новые доказательства, следует обратиться с заявлением о пересмотре судебного решения в суд первой инстанции в рамках особой процедуры. Кассационная жалоба в арбитражный суд подается в том случае, если доказательства по делу были собраны, однако суд неправильно применил нормы закона, решая дело по сути. Другим основанием для отмены судебных решений может быть серьезное нарушение процессуального законодательства, что повлекло за собой невозможность установление истины в споре.

    Если суд удовлетворит жалобу заявителя, он имеет право вынести новое решение по существу рассматриваемого вопроса или же направить дело на повторное судебное рассмотрение если восстановить процессуальные права стороны другим способом невозможно.

    Отличительной чертой арбитражного производства является большой размер судебной пошлины при подаче иска. В то же время, стоимость подачи кассационной жалобы составляет 3000 рублей, что делает институт кассационного обжалования доступным для всех юридических лиц.

    Образец кассационной жалобы в арбитражный суд можно легко найти и скачать на нашем веб-ресурсе, однако специфика арбитражного производства не позволяет учесть в типовом документе все возможные нюансы дела. Поэтому рекомендуем обращаться за помощью при составлении жалобы к профессиональным юристам.

    www.podaemisk.ru