Для чего нужно знать законы
Для чего нужно знать законы?
Для чего нужно знать законы
Всем еще со школьной скамьи известна такая истина, что не знание того или иного закона не способно освободить от ответственности за совершенное преступление или нарушение человека. Если вы так и не поняли после этой не писаной истины, которая была сказана одним из великих ораторов прошлого, Для чего нужно знать законы, тогда мы спешим поскорее разъяснить вам всю серьезность этого выражения.
Каждый человек с самого рождения наделен определенными правами и обязанностями, постепенно он начинает понимать и осознавать из, а также к нему приходит чувство ответственности за его моральный долг перед обществом и отчизной. Вот так и с законами, они могут либо разрешать, допускать человека к какому-либо действию либо напрочь запрещать ему совершения противозаконных действий.
Как правило, то, для чего нужны законы, можно определить одним единственным выражением – для соблюдения порядка в обществе и в отношениях между людьми. Если бы в государстве, мире, на планете не существовало законов, и они не имели бы своей силы, тогда бы в среде людей царила полная анархия и беззаконие, которые способны привести к самым плачевным и трагическим последствиям. Поэтому, следует знать и чтить закон государства, в котором вы проживаете, чтобы всегда чувствовать себя в безопасности и защищенным.
Это тоже интересно:
Без ЗАКОНОВ, без 10 заповедей славяне были страшными полудикими варварами, озверевшими каннибалами. ЗА-КОН был создан, чтобы славяне жили не по КОНУ и СОВМЕСТНОЙ ВЕСТИ (совести), а по рабскому писаному фарисеями и книжниками ЗАкону, для обращения людей в быдло и охлос, чтобы жили по инструкции и не думали собственными мозгами. Нынешние законодатели создают общество, где всякая нормальная жизнь просто невозможна, где на каждом шагу нужно судиться и где неминуемо установится общество тотального беспредела: идеал либертарианства. И на вершине идеологии либерасти находится главный её пропогандон — Гэри Беккер.
А для мозгов полезно почитать сначала учебник логики для средней школы — С. Н. Виноградов и А. Ф. Кузьмин и роман Джорджа Оруэлла «1984».
zadavalka.ru
Нужно ли знать законы маркетинга?
Опубликовано в журнале «Маркетинг в России и за рубежом» №4 год — 2006
В последние годы в книжных магазинах появляется много интересных книг по маркетингу: переводных изданий зарубежных авторов и подготовленных отечественными учеными и маркетологами-практиками.
Среди последних новинок наше внимание привлекла книга из серии «Бизнес для новичков и экспертов» Райс Э. и Траут Д. «22 непреложных закона маркетинга» (The 22 immutable laws of marketing. 2005. Авторами издана за рубежом в 1993 г.). Ее отличие от капитальных трудов заключается в том, что представляет эффективную концепцию маркетинга, подтвержденную множеством практических примеров. Авторы называют эти законы «неписанными», но, на наш взгляд, дабы не смешивать их с теоретическими принципами и законами маркетинга, может быть, рациональнее их назвать правилами, которые вытекают из практической рыночной деятельности отдельных фирм и компаний, тем более что law переводится как «закон» и как «правило».
Цель настоящей публикации — изучение мнения российских бизнесменов о 22 непреложных законах маркетинга. Исследование выполнялось в форме пилотного проекта с использованием анкеты, куда были включены приведенные ниже законы. Их содержание представлено в таблице 1.
Респондентам было предложено два задания, в частности:
1) указать 10 законов, наиболее важных, по мнению участников опроса, для их рыночной деятельности;
2) проранжировать указанные в п. 1 10 законов в порядке важности и отметить наиболее важный максимальным рангом 1, затем 2 и т.д. до минимального 10.
К участию в опросе были приглашены курские бизнесмены (собственники и наемные работники), проходившие обучение на курсах практического маркетинга, организованных региональным центром ЛИНК и «Союзфарма» осенью 2005 г. В общем количество участников опроса составило 25 человек, что для пилотного исследования является достаточным как малая группа. Выборка респондентов случайная, так как в анкетировании были задействованы все обучающиеся 3 групп.
Результаты статистической обработки анкет представлены в таблицах 1 и 2.
№ п/п
Законы маркетинга (Э. Райс, Д. Траут)
Кол-во
Доля, %
Ранг
1
2
3
4
5
Закон лидерства
Лучше быть первым, чем доказывать, что вы лучше
Закон категории
Если вы не можете быть первым в категории, создайте новую категорию и возглавьте ее
Закон запоминания
Лучше быть первым в сознании покупателя, чем на рынке
Закон восприятия
Маркетинг – это битва не товаров, а восприятий
Закон фокусирования
Самая могущественная концепция в маркетинге – это умение отпечатать слово в сознании потребителя
Закон исключительного права
Две компании не имеют права владеть одним и тем же словом в сознании потребителя
Закон лестницы
Стратегия действия зависит от ступеньки, которую вы занимаете на лестнице
Закон парности
В конечном счете любой рынок превращается в парные гонки
Закон противоположности
Если вы претендуете на второе место, вашу стратегию определяет лидер
Закон деления
Со временем категория разделится и превратится в две или более категорий
Закон перспективы
Результаты маркетинга сказываются по истечении длительного времени
Закон расширения ассортимента
Настоятельная необходимость заставляет распространять право справедливости бренда
Закон жертвы
Вы должны от чего-то отказаться, чтобы что-то получить
Закон атрибутов
Для каждого атрибута всегда найдется противоположный действенный атрибут
Закон искренности
Допускайте (признавайте) негатив, а потребитель предложит вам позитив
Закон единичности
В каждой ситуации только один шаг приведет к существенным результатам
Закон непредсказуемости
Если вы не знаете планов ваших конкурентов, вы не можете предсказывать будущее
Закон успеха
Успех часто ведет к самонадеянности, а самонадеянность — к провалу
Закон провала
Неудачу надо ожидать и признавать
Закон создания ажиотажа
Ситуация часто оказывается противоположной тому, как ее представляет пресса
Закон ускорения
Успешные программы строятся не на повальных увлечениях, а на тенденциях
Закон ресурсов
Без адекватного финансирования идеи нельзя оторваться от земли
Результаты анкетирования
Следует сказать, что вышеприведенные «непреложные» законы маркетинга вызвали значительный интерес у участников анкетирования. Во-первых, тем, что до этого времени никто из участников не был знаком с ними и с этой книгой; во-вторых, по их мнению, эти законы достаточно объективны и правдоподобны. (Авторская интерпретация полученных результатов не претендует на полноту и правоту в последней инстанции, а опирается на опыт работы автора региональным тьютором по курсу практического маркетинга Открытого университета Великобритании – ЛИНК с 1998 г.)
Первый ранг безоговорочно получил закон 22 – закон ресурсов, – его выбрали в числе десяти наиболее важных для бизнесменов все 25 участников анкетирования (100%). В настоящее время субъекты отечественного рынка понимают, что какова бы ни была хорошей, перспективной идея бизнеса, первоначально она требует наличия финансовых ресурсов для ее реализации. С этой целью бизнесмены учатся разрабатывать предварительно бизнес-планы и определять примерный срок окупаемости идеи.
Второй ранг среди 22 законов с отрывом почти в четверть – 76% опрошенных указали 17 — закон непредсказуемости. Работа на отечественном рынке в течение последних 10 лет позволила бизнесменам получить опыт (и положительный и отрицательный) общения с конкурентами. Сейчас бизнесмены полностью меняют позиции неприятия конкурентов на позиции уважения, изучения и анализа их опыта работы с тем, чтобы поучиться у них на сильных сторонах их деятельности и попробовать превратить их слабые стороны в свои сильные и уникальные.
Третий ранг оказался у закона по номером 1 – закон лидерства, — который указали 72% опрошенных. Современные бизнесмены понимают, что в жесткой конкурентной среде успех будет у того, кто первый в рейтинге первопроходцев в конкретном бизнесе. В сознании потребителей фиксируется именно первое имя, а если оно еще подкрепляется хорошим качеством, то успех может быть пролонгированным. Многие респонденты, участвующие в опросе, работают в фирмах, завоевавших сильные позиции на курском рынке (они могут учить своих работников практическому маркетингу), поэтому этот закон они реализуют в своей работе.
Четвертое место оказалось сразу у трех законов, которые выделили 68% опрошенных.
7 — закон лестницы: респонденты понимают, что всем фирмам лидировать на рынке нельзя (есть хорошая пословица «на каждый товар найдется свой покупатель», для чего и изучаются потребительские предпочтения), поэтому их стратегические направления и тактические мероприятия согласуются с той условной ступенькой, которую занимает их фирма.
13 — закон жертвы: этот закон тоже можно проиллюстрировать пословицей «за двумя зайцами погонишься, не поймаешь ни одного». Участники опроса продемонстрировали знания принципа приоритетности, т.е. нужно уметь расставлять приоритеты в своих целях на каждом этапе своего бизнеса, приносить в жертву или поступаться какими-то незначительными направлениями (хотя в дальнейшем именно они могут стать приоритетными, но это в свое время…).
19 — закон провала: в любой деятельности, особенно когда фирма идет непроторенной дорогой, есть риск ошибок, которые могут привести к провалу. Но способность признать свои ошибки и извлечь из них уроки – это жизненная мудрость. Большинство участников опроса подтвердили ее знание, что позволяет предположить и умения проведения аудита своей деятельности и идентификации в ней слабых сторон, на основе которых внести корректировки в маркетинговые планы.
Пятое место занял 11-й закон перспективы, его указали 64% участников анкетирования. Отрадно, что современные бизнесмены знают и понимают, что усилия маркетинга не всегда проявляются сразу – нужно определенное время, чтобы маркетинговая программа, направленная на потребителя и стимулирование сбыта, начала приносить плоды. В то же время нужно помнить и о концепции изменений ожиданий потребителей, согласно которой улучшение продукта приводит к привыканию потребителей и ожиданию в дальнейшем постоянных улучшений и изменений.
Итак, мы прокомментировали семь законов, т.е. треть из анализируемых, которые заняли первые пять мест. Теперь посмотрим, какие законы маркетинга оказались невостребованными, или непонятыми, или не столь важными, по мнению респондентов.
Менее всего оказалась доля – всего 12% — у закона парности — 8. Скорее всего, этот результат обусловлен тем, что превалирующее большинство участников опроса занимаются значительным ассортиментом потребительских товаров, что не дает им возможности дойти до этого конечного счета парных гонок. Это обстоятельство и привело к последнему, 16-му месту в ранжировании предпочтений.
Предпоследнее, 15-е место оказалось у трех следующих законов: 6, 14 и 20, набравших всего по 16% предпочтений.
6 — закон исключительного права — не получил должного признания, так как, на наш взгляд, не понят пока на российском рынке. Условия конкуренции и необходимость укрепления своих позиций на рынке пока не позволяют уделить больше внимания данному закону. Жизненный опыт потребителей свидетельствует о том, что маркетинговая ориентация на потребителя пока не является базовой для отечественных фирм, так как времени на работу с сознанием потребителя у них не хватает.
14 — закон атрибутов — также оказался в данной группе респондентов непопулярным, так как обучающиеся были из торговых фирм, а не производственных.
Незначимым на момент исследования оказался и закон 20 – создание ажиотажа, — так как участники опроса и их фирмы-работодатели пока контактов с прессой не имели или имели незначительные.
Третье место с конца заняли два закона, набравшие по 20% предпочтений, это 9-й и 16-й законы.
9 — закон противоположности — не получил предпочтений, по-видимому, вследствие того, что респонденты работали, как сказано было ранее, в фирмах-лидерах или занимающих свою нишу на рынке, но не претендующих на вторую ступеньку лестницы. Поэтому вероятность коррекции их стратегических направлений лидером для них в настоящее время не актуальна.
16 — закон единичности — также для этой группы опрошенных оказался не важным, так как в разработке стратегических направлений, где важно видеть перспективы, большинство респондентов не принимали участие.
Таким образом, нашей интерпретации подверглись 13 законов из 22, что составляет 59,1%. Остальные 40% законов набрали доли предпочтений от 24 до 60%.
На следующем этапе исследования мы проанализировали результаты ранжирования отобранных респондентами 10 законов по признаку важности для них. Для этого была подготовлена матрица, где по вертикали обозначились ранговые места законов, выставленных респондентами (25 столбцов), а по горизонтали 10 мест важности (10 строчек). По каждой строке подготовлены гистограммы частоты указанных законов и выбраны те, которые имеют максимальные значения частоты в данной строке.
Результаты сравнительного анализа представлены в таблице 2.
Сравнительный анализ рангов важности законов маркетинга
dis.ru
Правовой ликбез
Как не стать жертвой нечестного автоинспектора? Как вернуть магазину осетрину второй свежести? Как доказать милиционеру, что ты прав? Знают ли россияне законы своей страны? Могут ли они воспользоваться своими знаниями в случае необходимости? Социологи из фонда «Общественное мнение» представили данные опроса на эту тему.
Абсолютное большинство россиян (91 процент) убеждены, что знание законов необходимо в повседневной жизни. Лишь 4 процента заявили, что такая информация бесполезна для обычного человека. Особенно полезным и нужным нашим соотечественникам представляется гражданское право (64 процента), далее следует административное (45 процентов) и конституционное (40 процентов). Реже опрошенные признавали целесообразность знания уголовного и процессуального права. О необходимости иметь познания во всех областях права сказали 14 процентов участников опроса.
Как показал опрос, россияне плохо знают законы своей страны. В этом признались 76 процентов опрошенных. 18 процентов хорошо знают законы, большинство из них — люди с высшим образованием. Неудивительно, что 56 процентов россиян уверены, что обычные люди не могут без помощи профессионала разобраться в законодательстве. Однако более четверти опрошенных (27 процентов) считают, что любой человек способен сам сориентироваться в законах.
Отвечая на вопрос о том, почему россияне плохо знают законы, опрошенные говорили об отсутствии «правового ликбеза» в СМИ и популярной литературе (14 процентов), недостаточном объеме курса правоведения в образовательных программах (9 процентов). 4 процента видят главную причину в сложности, изменчивости и противоречивости законов. Кто-то говорил о незаинтересованности властей. Упоминались и другие причины: 10 процентов выделили «безразличие» к праву и нежелание разбираться в законодательстве без практической необходимости. По 4 процента отметили лень, безответственность и нехватку денег и времени на правовую подготовку. В эффективность законов не верят 2 процента опрошенных.
О том, как знание законов помогает в жизни, «РГ» рассказал писатель Сергей Лукьяненко.
Российская газета | Сергей Васильевич, насколько хорошо вы знаете законы?
Сергей Лукьяненко | Честно говоря, плоховато. Но когда возникает какая-то ситуация, в которой стоит знать свои права и обязанности, я, конечно, стараюсь получить какую-то консультацию.
РГ | На ваш взгляд, каков необходимый набор законов, которые должен знать законопослушный гражданин?
Лукьяненко | В первую очередь, конечно, те нормативные права и обязанности, которыми он обладает. Грубо говоря, что ему обязано государство в лице чиновников, потому что чиновники у нас любят забывать про свои обязанности. Что он обязан государству. Банальный пример — любой автолюбитель должен знать свои права и обязанности. Не всегда бывают справедливы претензии автоинспекторов и не всегда бывают правы сами автолюбители.
РГ | Где гражданин должен получать информацию о законах?
Лукьяненко | В идеале, конечно, основы должны давать в школе, но не «галочно», а так, чтобы будущий гражданин смог воспользоваться этими знаниями в жизни. На Западе, например, принято иметь юриста, с которым ты консультируешься в случае необходимости. У нас эта практика почему-то не востребована. Я обычно прибегаю к помощи юриста, с которым постоянно сотрудничаю по тем или иным вопросам. Если самому рыться в сводах законов, на это уйдет слишком много времени. Мы не можем знать в совершенстве все, тем более что язык закона понять непросто.
rg.ru
Знание законов способствует принятию верных решений
Беседа с профессором Михаилом Шаховым
В издательстве московского Сретенского монастыря вышла в свет книга известного специалиста в области государственно-конфессиональных отношений профессора Михаила Олеговича Шахова «Правовые основы деятельности религиозных объединений в Российской Федерации». В течение многих лет литература, посвященная этой проблематике, практически отсутствовала, несмотря на достаточно острую потребность в ней. Мы встретились с профессором М.О. Шаховым и побеседовали с ним о новом издании.
– Книга по своему содержанию отражает синтезированный, обобщенный вариант нескольких вариантов учебного курса, который я читаю студентам и семинаристам в различных высших учебных заведениях. В Сретенской духовной семинарии этот курс называется «Правовые основы деятельности прихода». Он ориентирован на то, чтобы познакомить семинаристов с теми основами действующего российского законодательства, с которыми они столкнутся в своей практической деятельности как будущие священнослужители, сотрудники приходов, централизованных религиозных организаций (епархий) или религиозных учреждений. Помимо этого многие годы такой курс с несколько иным содержанием преподавался в Российской академии государственной службы при Президенте РФ (РАГС). Этот вариант курса был адресован государственным служащим, которые по роду своих обязанностей работали с религиозными объединениями. Этот курс, с несколько иной расстановкой акцентов, был предназначен для того, чтобы помочь повышающим свою квалификацию государственным служащим понять специфику правового регулирования деятельности религиозных объединений. И третий вариант этого курса – курс для студентов нескольких светских вузов. Несколько лет я читал его в Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ) для будущих религиоведов (и в настоящее время другие преподаватели продолжают читать). И уже второй год я его преподаю в одном из крупнейших университетов – Российском государственном торгово-экономическом университете (РГТЭУ). Там я читаю эти лекции на юридическом факультете и для специалистов в области маркетинга, различных видов бизнеса, на налоговом факультете. Итак, мой учебный курс имеет три варианта: для будущих священнослужителей и сотрудников религиозных организаций, для действующих и будущих государственных служащих и для студентов светских вузов. Я попытался для всех этих несколько отличных курсов сделать единое учебное пособие – так получилась эта книга.
– То есть это совокупность ваших лекций, прочтенных в названных вузах?
– Я бы определил эту книгу скорее как учебное пособие. Это не научная монография, претендующая на новое открытие, и не конспект лекций. В книге действительно излагается материал лекционных курсов, но он снабжен также углубленным рассмотрением ряда тем, анализом некоторых актуальных проблем теории и практики государственно-конфессиональных отношений, чтобы познакомить читателя с большим объемом сведений, чем это удается сделать в ходе чтения лекций. Я постарался включить в книгу как можно больше цитат из законодательных актов, сопроводив их пояснениями, комментариями, толкованиями.
– Это ваша первая книга?
– По этой тематике у меня было несколько сравнительно небольших работ, по отношению к которым данная книга имеет синтезирующий и обобщающий характер. В РАГС было издано несколько пособий, одно из них называется «Конституционно-правовые основы государственно-конфессиональных отношений», другая посвящена проблеме реализации принципа светскости государственной гражданской службы в Российской Федерации. Так что, собрав, обновив, переработав и очень существенно пополнив новыми материалами все, что мной писалось раньше по этой проблеме, я сделал книгу, о которой мы сейчас говорим.
Специфика литературы, связанной с действующим российским законодательством, состоит в том, что, в отличие от канонического права, которое характеризуется гораздо большей незыблемостью и устойчивостью, светское законодательство более подвижно. Каждый год что-то меняется, принимаются новые законы, вносятся изменения и дополнения в действующие законы. Сейчас говорится, что в достаточно близкой перспективе будет меняться и Гражданский Кодекс. Поскольку законодательство претерпевает изменения, нельзя механически воспроизводить написанное несколько лет назад, приходится внимательно следить за законотворческой деятельностью и вовремя обновлять свои тексты. Даже в процессе верстки книги в издательстве пришлось вносить некоторые поправки, так как 30 ноября 2010 года был принят федеральный закон «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в федеральной или муниципальной собственности».
– Какова первоочередная задача этой книги?
– Насколько важно современному священнику знать правовые основы деятельности прихода?
– Иногда приходится слышать рассуждения примерно в таком духе: «Зачем мне знать законы? Пусть законы знает чиновник, а моя задача – иметь с ним хорошие отношения и донести до чиновника наши проблемы и желания; он же, зная законы, пусть придумывает, как решить наши проблемы и как пойти нам навстречу». Я считаю, что первое не исключает второго: надо быть и политиком, и человеком, элементарно грамотным в правовой области хотя бы для того, чтобы правильно сформулировать, что именно вы хотите от государства, уметь грамотно изложить свои просьбы и пожелания и знать, какие органы власти компетентны решать ваши проблемы. Так что добрые отношения с представителями власти не повод для правовой безграмотности.
Кроме того, надо быть готовым и к умению защищать интересы прихода в конфликтных ситуациях, когда приходится обжаловать какие-то действия органов власти. И не надо забывать, что религиозная организация вступает в правоотношения не только с органами власти, но и с самого разного рода негосударственными организациями и гражданами – от фирмы, которая, например, делает ремонт, и до сторожа, который работает по трудовому договору. Конечно, священник не может заменять юриста, так же, как мы не можем сами заменить врача, когда речь идет о нашем лечении. Решением этих проблем и споров должны заниматься профессионалы. Но какой-то минимум знаний для того, чтобы оценить ситуацию, должен иметь и священнослужитель. Да, у прихода может быть замечательный юрист, но он может обратиться к настоятелю, к священнику и сказать: «Отче! Есть спорная ситуация с недвижимостью или в связи с трудовым спором; мы можем поступить так-то или вот так-то. Благословите, какое решение избрать?» Для того чтобы осознанно принимать решения по управлению приходской жизнью, священнослужитель, не подменяя собой профессионального юриста, должен ориентироваться, понимать, что происходит, какие правовые нормы действуют, что можно и чего нельзя сделать, какие могут наступить последствия тех или иных решений. От степени правовой грамотности зависит возможность осознанно принимать управленческие решения.
– Скажите, в чем состоит специфика деятельности религиозных объединений в отличие от светских?
– Это очень глубокий вопрос. Остановлюсь только на одном его аспекте. Специфика деятельности религиозных организаций, так же, как и поведения верующих, связана с необходимостью выполнять все правила и предписания, основанные на вероучении. А это часто требует создания определенных внешних условий.
Недавно на одном теоретическом семинаре обсуждалось введение в России института военного духовенства, и встал вопрос: в чем же отличие в положении в казарме православного верующего и атеиста? Отличие в том, что для атеиста создавать никаких специальных условий для духовной жизни не требуется – сиди и читай Карла Маркса в свободное время. А верующий человек сам себе отслужить литургию и сам себя исповедовать не может. То есть, если мы поместим атеиста и верующего в, казалось бы, равные условия, то получится, что верующий оказывается гораздо более стесненным в своих духовных потребностях. Именно поэтому государство признает и уважает эту особенность. Для того, чтобы провести философское собрание, можно взять любое помещение, а для того, чтобы провести богослужение, нужно помещение гораздо более приспособленное, которое не может быть сегодня танцзалом, завтра использоваться для совершения литургии, а послезавтра – для спиритического сеанса. Если говорить языком гражданского права, реальная потребность в создании особых материальных условий для деятельности религиозных организаций гораздо выше, чем для других общественных объединений, и государство считается с этим. Почему, в частности, есть практика предоставления религиозным организациям льгот по налогу на имущество и земельному налогу? С одной стороны, справедливо говорится, что это компенсация за перенесенные лишения в годы атеистической власти. А с другой стороны, если игнорировать специфическую потребность в организации богослужений, которая есть именно в религиозных объединениях, если только посчитать стоимость земельного участка с храмом и обложить всеми налогами, то завтра, наверное, 90% всех храмов и монастырей придется просто закрыть по причине невозможности выплачивать налоги.
В начале 1990-х, когда отменялась советская система отношения к религиозным культам и вводилось новое российское законодательство, обеспечивающее свободу вероисповедания, некоторые нерелигиозные люди говорили, что не стоит отделять религиозные объединения от общественных объединений. Дескать, пусть все будут иметь один правовой статус общественных объединений, будь то материалисты, православные, мусульмане… Но здравый смысл восторжествовал, и законодатели, как и в абсолютном большинстве стран, выделили особый правовой статус религиозных объединений, учитывая их уникальность не только в плане духовной жизни, но и с точки зрения особенностей их деятельности.
– Скажите, как бы вы оценили правовую грамотность духовенства?
– Я бы не рискнул давать такие обобщающие оценки, тем более что в России достаточно обширный корпус священнослужителей – около 20 000. Они находятся в разных условиях, в разной степени обеспечены возможностями доступа к специальной юридической литературе, к правовым знаниям. Священник, который трудится в большом городе, имеет доступ к интернету, к средствам массовой информации. Священнику, который подвизается в сельской местности, гораздо труднее совершенствовать свои познания в юриспруденции, быть в курсе новостей государственно-конфессиональных отношений. Однако эта зависимость условий жизни достаточно неоднозначная; человек, находящийся в непростых условиях, может своим трудом достичь выдающихся результатов во всех отраслях знаний, не исключая и правовые. Многое зависит и от повседневной практики. Мне известны примеры, когда люди, в том числе и священнослужители, волей обстоятельств вовлеченные в сложные и длительные юридические тяжбы, в результате становились настоящими специалистами по законодательству.
Напомню также для сравнения, что сборник советского законодательства о религиозных культах, изданный в 1970-е годы Советом по делам религий, имел гриф «Для служебного пользования», читать его должны были только те, кому, с точки зрения государства, положено было знать законодательство, и священники не относились к этим категориям лиц. Сегодня принцип, закрепленный в Конституции нашего государства, установил, что все нормативно-правовые акты, касающиеся регулирования прав и свобод, в том числе свободы вероисповедания, должны быть официально опубликованы и тем самым открыты для всеобщего доступа. В этих условиях только от личного желания зависит, повышать или нет свой уровень правовой грамотности. Надеюсь, что духовенство в полной мере воспользуется этой возможностью.
– Что бы вы пожелали читателям сайта Православие.ру?
– Я надеюсь, что сбудутся мои надежды как автора, и книга окажется востребованной. Еще я очень серьезно надеюсь на обратную связь, как в прошлые десятилетия, когда в конце книги писалось: «Ваши отзывы и замечания просьба направлять в редакцию и автору». Иногда это было формальностью, но нередко писалось в реальной надежде на какую-то реакцию. В данном случае я искренне желаю, чтобы была читательская реакция. Возможно, с помощью издательства удастся собрать отзывы и учесть их в дальнейшей работе над следующими публикациями. Чтобы эта книга стала не итоговой работой, которую я издал и на том закончил свои труды, а наоборот, чтобы за счет обратной связи, диалога с читателями появилась возможность продолжать подготовку новых изданий по этой тематике.
pravoslavie.ru