Кто должен платить налог с беспроцентного займа?

Существует ошибочное мнение, что платить налог с беспроцентных займов должны только юридические лица. На самом деле индивидуальные предприниматели (ИП), хоть и являются физическими лицами, также обязаны уплатить таковой налог. Налог на доходы физических лиц (НДФЛ) равен 35%. Налог на доходы юридических лиц и ИП высчитывается следующим образом.

Полученный заем надо умножить на две трети ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8% (ставка рефинансирования – минимальная процентная ставка, которую может установить банк на выдаваемый кредит). Полученную сумму разделить на количество дней в году (365 или 366) и умножить на количество дней пользования займом (до момента, когда вы его погасите). И в конце умножить на 35%.

Формула расчета НДФЛ для юридических лиц и ИП:

НДФЛ = заем * 2/3 * СР ЦБ РФ / 365 (366) * кол-во дней пользования займом * 35%.

Приведем пример для наглядности. Если вы получили заем 500 000 рублей сроком на 1 год, пользуетесь общей системой налогообложения (ОСН) и собираетесь вернуть заем 30-го числа в конце года, то ваш ежемесячный платеж по кредиту составит: 500 000 / 12 = 41 667 рублей, а НДФЛ = 500 000 * 2/3 * 0,08 / 366 * 213 (условное количество дней пользования займом) * 35% = 5377 рублей. А если вы собираетесь вернуть заем, например, на месяц раньше – 30 ноября, значит, вы вычитаете из 500 000 платеж за один месяц и получаете сумму 458 333 рубля. Ваш НДФЛ тогда составит на 725 рублей меньше.

30 ноября = 458 333 * 2/3 * 0,08 / 366 * 31 (день в декабре – вы уже вернули заем, значит, не пользуетесь им) * 35% = 725.

Существует такое понятие, как “материальная выгода”,» – это (в данном случае) “экономия на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами”. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 212 НК РФ экономия на процентах возникает в случаях, когда физическому лицу предоставляются заем или кредит, проценты по которому менее установленного законом минимума. Поэтому, в случае если вы получили (выиграли в конкурсе) беспроцентный заем, вам необходимо будет выплатить налог на материальную выгоду.

Помните, что даже при пользовании упрощенной системой налогообложения или единым сельскохозяйственным налогом вы должны платить на материальную выгоду. Единственное исключение – единый налог на вмененный доход (ЕНВД).

www.nb-forum.ru

Налоговые последствия беспроцентных займов

На правах рекламы

Информация о компании КСК ГРУПП

КСК групп ведет свою историю с 1994 года. С момента основания и по сегодняшний день компания входит в число лидеров рынка консультационных услуг в области аудита, налогов, права, оценки и управленческого консультирования. За 20 лет работы реализовано более 2000 проектов для крупнейших российских компаний.

КСК групп предлагает комплексное и практическое решение наиболее актуальных задач, стоящих перед финансовыми и генеральными директорами компаний и собственниками бизнеса. Индивидуальный подход, глубокое понимание потребностей и целей клиентов в сочетании с практическими знаниями позволяют решать эти задачи максимально эффективно.

Коллектив КСК групп – это команда из более чем 350 специалистов, имеющих уникальный опыт реализации проектов как для средних, так и для крупнейших российских корпораций.

В настоящее время КСК групп предлагает полный спектр услуг и решений для бизнеса:

  • аудит по российским и международным стандартам;
  • налоговый и юридический консалтинг;
  • аутсорсинг и автоматизация бизнес-процессов;
  • решения по привлечению финансирования;
  • маркетинговые решения и разработка бизнес-стратегии;
  • управленческий и кадровый консалтинг;
  • оценка и экспертиза;
  • сопровождение сделок с капиталом;
  • Due-diligence.

    • С принятием НК РФ, в котором содержалась ст. 40, регулировавшая налогообложение между взаимозависимыми лицами, многим было непонятно, распространяется ли действие этой статьи на ситуацию по выдаче беспроцентных займов.

    В связи с этим вопрос нашел свое отражение в судебной практике. В постановлении Президиума ВАС РФ от 03 августа 2004 г. № 3009/04 было указано, что если организация получила денежные средства взаем под низкие проценты или вообще без процентов (беспроцентный заем), то никаких доходов, облагаемых налогом на прибыль, у нее нет. Вслед за ВАС РФ соответствующие разъяснения появились и в письмах Минфина России (Письмо Минфина России от 2 апреля 2008 г. № 03-03-06/1/245, Письмо Минфина России от 17 июля 2008 г. № 03-03-06/1/415, Письмо Минфина России от 29 августа 2011 г. № 07-02-06/161).

    Таким образом, материальная выгода, полученная организацией от пользования вышеуказанным займом, не увеличивает налоговую базу по налогу на прибыль, так как она не указана в качестве объекта налогообложения для налогоплательщиков по налогу на прибыль.

    Кроме того, никаких доходов, подлежащих налогообложению, не возникает и у организации, выдавшей беспроцентный заем. Этот вывод подтверждался арбитражной практикой (постановление ФАС Поволжского округа от 23 апреля 2010 г. по делу № А72-15093/2009, постановление Московского округа от 28 июля 2010 г. № КА-А40/7751-10). Минфин России также согласился с этим мнением (письмо Минфина России от 11 августа 2011 г. № 03-03-06/2/120).

    После внесения изменений в НК РФ, в частности, вступления в силу с 1 января 2012 года Раздела V.1. «Взаимозависимые лица. Общие положения о ценах и налогообложении. Налоговый контроль в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами. Соглашение о ценообразовании», налоговые органы сразу разъяснили, что, поскольку в НК РФ теперь говорится о сделках, а не о цене товаров/работ/услуг, как это было в ст. 40 НК РФ (а договор займа, безусловно, относится к сделкам), то положения указанной главы применяются к договорам займа.

    На необходимость применения п. 1 ст. 105.3 НК РФ к договорам беспроцентного займа Минфин России неоднократно указывал (Письмо Минфина России от 2 октября 2013 г. № 03-01-18/40821, Письмо Минфина России от 13 августа 2013 г. № 03-01-18/32745). По мнению госоргана, доходы заимодавца по сделкам по предоставлению беспроцентного займа между взаимозависимыми лицами определяются исходя из суммы процентов, которые были бы получены заимодавцем в случае совершения сделки между лицами, не являющимися взаимозависимыми, в сопоставимых с анализируемой сделкой коммерческих и (или) финансовых условиях.

    Кроме того, с 1 января 2015 года ст. 269 НК РФ изложена в новой редакции (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в статью 27.5-3 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» и части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»). Согласно абз. 3 п. 1 ст. 269 НК РФ, по долговым обязательствам любого вида, возникшим в результате сделок, признаваемых в соответствии с НК РФ контролируемыми сделками, доходом (расходом) признается процент, исчисленный исходя из фактической ставки с учетом положений разд. V.1 НК РФ, если иное не установлено ст. 269 НК РФ.

    По долговому обязательству, возникшему в результате сделки, признаваемой в соответствии с НК РФ контролируемой сделкой, налогоплательщик вправе признать доходом процент, исчисленный исходя из фактической ставки по таким долговым обязательствам, если эта ставка превышает минимальное значение интервала предельных значений, установленного п. 1.2 ст. 269 НК РФ (п. 1.1 ст. 269 НК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 32-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации», письма Минфина России от 06 апреля 2015 г. № 03-01-18/19113, от 27 марта 2015 г. № 03-03-06/2/17141).

    При несоблюдении указанных условий по долговым обязательствам, возникшим в результате сделок, признаваемых в соответствии с НК РФ контролируемыми сделками, доходом признается процент, исчисленный исходя из фактической ставки с учетом положений разд. V.1 НК РФ. На это также указал Минфин России в своем письме № 03-03-06/2/17141.

    При этом, согласно п. 1.2 ст. 269 НК РФ в целях п. 1.1 указанной статьи, устанавливаются следующие интервалы предельных значений процентных ставок по долговым обязательствам, оформленным в рублях и возникшим в результате сделки, признаваемой контролируемой в соответствии с п. 2 ст. 105.14 НК РФ, – от 0% до 180% (на период с 1 января по 31 декабря 2015 г.), от 75% до 125% (начиная с 1 января 2016 года) ключевой ставки Банка России.

    В том случае, если сделка признается контролируемой, то есть совершена между взаимозависимыми лицами и отвечает признакам, изложенным в ст. 105.14 НК РФ, то применительно к договору займа нужно учитывать следующее. При определении для целей ст. 105.14 НК РФ суммы доходов по сделкам за календарный год учитываются только доходы в виде процентов, полученных по договору займа. При этом доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договору займа, а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований, при расчете указанной суммы не учитываются (об этом, в частности, говорится в письме Минфина России от 23 мая 2012 г. № 03-01-18/4-67).

    Однако НК РФ напрямую не отвечает на вопрос о том, как быть в тех случаях, если сделка совершена между взаимозависимыми лицами, однако, не является контролируемой. Самый простой случай применительно к нашей теме – это договор беспроцентного займа, гипотетический доход по которому в виде процентов не превышает 1 млрд руб.

    В этой связи следует отметить, что сразу после изменений появились разъяснения Минфина, касающиеся порядка контроля цен по неконтролируемым сделкам. Согласно этим разъяснениям,контроль по таким сделкам осуществляет не ФНС РФ, как в случае с контролируемыми сделками, а ее территориальные органы. Об этом, например, говорится в следующих письмах: письмо Минфина России от 26 декабря 2012 г. № 03-02-07/1-316, письмо ФНС России от 2 ноября 2012 г. № ЕД-4-3/18615 (вместе с письмом Минфина России от 18 октября 2012 г. № 03-01-18/8-145), письмо Минфина России от 26 октября 2012 г. № 03-01-18/8-149. Аналогичные подходы Минфин и ФНС РФ высказывают и в более поздних письмах (письма Минфина от 19 июня 2015 г. № 03-01-18/35527 и ФНС РФ от 16 июня 2015 г. № ЕД-2-13/710@) .

    Сказанное в полной мере относится и к договорам займа. В 2015 году в производстве арбитражных судов появились налоговые споры по налоговым доначислениям по договорам займа, которые не подпадают под разряд контролируемых сделок.

    Так, например, в постановлении Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. по делу № А55-6976/2015 была рассмотрена ситуация, когда организацией был выдан беспроцентный заем, а налоговый орган доначислил займодавцу недополученные проценты. При этом, несмотря на то, что заключенные сделки не являлись контролируемыми, что налоговым органом не отрицается, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области полагала, что любым налоговым органам Российской Федерации статьей 105.3 НК РФ предоставлено право проверять соответствие рыночных цен по любым сделкам между взаимозависимыми лицами. Рассматриваемые сделки имели своей целью «создание условий для возникновения необоснованной налоговой выгоды», что является основанием для применения п. 3 постановления Пленума ВАС РФ № 53 от 12 октября 2006 г. Вместо предоставления займа займодавец, по мнению налогового органа, мог получить более высокий доход от размещения денежных средств на депозите в банке.

    Для оценки «рыночного» уровня процентных ставок налоговым органом была принята информация, предоставленная Международной информационной Группой «Интерфакс» (СПАРК), согласно которой в 2012 году займы в рублях на срок от одного года до трех лет предоставлялись коммерческим организациям по ставке от 12,58% до 13,89%. В результате оспариваемым решением было произведено доначисление налога, исходя из предполагаемого дохода, который мог быть получен при размещении средств на депозите по минимальной ставке.

    Указанный довод налогового органа не был принят судом ввиду следующего. Судом отмечено, что право определять для целей налогообложения выручку налогоплательщика (по сделке с взаимозависимым лицом) принадлежит исключительно ФНС России, что прямо указано в п. 2 статьи 105.3 НК РФ. Иным налоговым органам полномочия по контролю за уровнем «рыночности» цен не предоставлены. С учетом изложенного, использование данного механизма налогового контроля к не попадающим под него сделкам является недопустимым, поскольку:

    • допускает реализацию непредусмотренных законодательством прав налоговых органов и произвольное применение законодательства;
    • влечет за собой произвольный выбор и проведение мероприятий налогового контроля;
    • лишает налогоплательщика гарантий, предусмотренных законом, при проведении аналогичных контрольных мероприятий;
    • приводит к налогообложению неполученных абстрактных доходов.

    Помимо этого, налоговым органом не был установлен факт получения необоснованной налоговой выгоды от совершения данных сделок.

    Таким образом, для того, чтобы оценить риск проведения мероприятий налогового контроля в отношении организации-заимодавца, по мнению суда, необходимо определить сумму доходов по сделкам с взаимозависимым лицом, включив в показатель дохода сумму процентов, которую заимодавец мог бы получить от заемщика. Если сумма дохода по сделкам за год не превышает установленного значения, то сделка беспроцентного займа контролю не подлежит. Аналогичные выводы содержатся в постановлении Девятого Арбитражного суда от 30 сентября 2015 г. № 09АП-35789/2015.

    В постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 октября 2015 г. по делу № А29-10095/2014 указано, что в ходе проверки инспекция пришла к выводу, что общество не отразило в составе внереализационных доходов в целях исчисления налога на прибыль проценты по займу, выданному взаимозависимому лицу. При рассмотрении дела суд исходил из того, что инспекция не представила доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды в результате недобросовестного поведения и злоупотребления своими правами. Кроме того, суд пришел к выводу, что инспекцией не соблюдены условия проведения налогового контроля по сделкам с взаимозависимыми лицами, установленные разделом V.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Знаковым стоит считать первое Определение Верховного Суда РФ по данному вопросу: Определение по делу № 301-КГ15-19116 от 10 февраля 2016 года. Суд установил, что инспекцией не представлено доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате недобросовестного поведения и злоупотребления своими правами. При этом сделка по предоставлению займа была реально осуществлена, не противоречит гражданскому законодательству и не оспорена, заключение договора беспроцентного займа не привело к уменьшению налоговой обязанности налогоплательщика. Инспекцией же, напротив, не соблюдены условия проведения налогового контроля по сделкам со взаимозависимыми лицами, установленные разделом V.1 НК РФ, в связи с чем доначисление спорных сумм налога на прибыль, соответствующих им пеней и штрафа произведено неправомерно.

    Как можно увидеть, арбитражная практика пока что складывается в пользу налогоплательщиков.

    КСК групп оказывает услуги по сопровождению налоговых проверок, а также по обжалованию актов и решений налоговых органов в вышестоящем налоговом органе и в судебном порядке. Стоимость услуг по обжалованию решения налогового органа рассчитывается исходя из объема работ и составляет примерно 250-350 тыс. руб. за одну инстанцию, то есть, например, за обжалование решения в апелляционном порядке или в суде первой инстанции. Стоимость обжалования в вышестоящих судебных инстанциях оговаривается отдельно. Дополнительно Клиент оплачивает премию успеха в размере от 5% до 10% от доначисленных сумм налога. Таким образом, вложив в грамотное разрешение налогового спора определенную сумму, клиент может вернуть себе значительные суммы денежных средств, доначисленных налоговым органом.

    www.garant.ru

    Нужно ли платить налог с прощенной части ипотечного долга?

    Банк предлагает программу по реструктуризации валютной ипотеки. Она включает в себя прощение части долга до размера рыночной стоимости квартиры и пересчет остальной части долга в рубли по текущему курсу с изменением процентной ставки.

    Вопрос: нужно ли мне будет платить НДФЛ с прощенной части долга?

    Ответы юристов (2)

    когда заключен договор? реструктуризация проводится не ЗАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»?

    Здравствуйте. Договор заключен в 2008 году с Банком Москвы. Программу предлагает ВТБ, который поглотил Банк Москвы.

    08 Августа 2016, 21:11

    Статья 217. Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)
    Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:

    65) доходы в виде суммы задолженности по ипотечному жилищному кредиту (займу) и материальной выгоды в следующих случаях:
     при реструктуризации ипотечного жилищного кредита (займа) в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков, утверждаемым Правительством Российской Федерации, в размере, не превышающем в совокупности с материальной выгодой, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 212 настоящего Кодекса, если такая материальная выгода возникла при указанной реструктуризации, предельной суммы возмещения по каждому такому кредиту (займу), установленному указанными программами;
    при прекращении обязательства по ипотечному жилищному кредиту (займу) предоставлением отступного в виде передачи в собственность кредитной организации, находящейся на территории Российской Федерации, имущества, заложенного по такому кредиту (займу), в части, не превышающей размера требований к налогоплательщику-должнику по кредитному договору (договору займа), обеспеченных ипотекой;
    при частичном прекращении обязательства по ипотечному жилищному кредиту (займу), выданному в период до 1 октября 2014 года кредитной организацией, находящейся на территории Российской Федерации, налогоплательщику, не являющемуся взаимозависимым лицом с такой кредитной организацией;

    Уточнение клиента

    08 Августа 2016, 21:21

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    Нужно ли платить налоги УСН 6% с суммы полученного кредита?

    Добрый день! я Индивидуальный предприниматель на УСН 6%, хочу получить не целевой кредит в банке как ИП, банк сумму кредита перечисляет на мой расчетный счет. Вопрос: считается ли эта сумма доходом и нужно ли уплачивать с нее налоги?

    Добрый день. Ваш вопрос в работу принят. Ответ дам в течение 5-10 минут.

    Согласно п. 1.1 ст. 346.15 Налогового Кодекса РФ при определении объекта налогообложения не учитываются доходы, указанные в статье 251 настоящего Кодекса.

    По правилам пп. 10 п. 1 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая ценные бумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований.

    Таким образом, учитывать данные средства в качестве дохода не нужно, равно как не нужно уплачивать с них налог.

    Однако необходимо сохранять в отчетности кредитный договор в течение 4 лет, поскольку только наличие данного договора позволяет не относить указанные средства к доходам. В случае отсутствия этого договора такое поступление может быть переквалифицировано налоговыми органами как доход с последующим доначислением налога и штрафа.

    Договор займа с ООО: нужно ли платить налог?

    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, хочу заключить договор займа с ООО,на 400000т.р., на срок 6 месяцев, юридически оформлю его и заверю у нотариуса, но займ будет беспроцентный. Вопрос, нужно ли мне будет платить налог с этого займа, или ООО будет платить? Как сделать что бы ни я ни ООО не платило налог с этого займа? Может сделать чисто символический процент на него, допустим 1%? Подскажите пожалуйста, как поступить. Заранее большое спасибо.

    Ответы юристов (9)

    Расходы на уплату процентов по договору займа принимаются в налоговом учете

    Причем, независимо от того, на какие цели были использованы заемные средства.

    Вот какая имеется практика:

    По результатам выездной проверки предприятия инспекторами был составлен акт, одним из эпизодов которого было указание нарушения относительно процентов, уплаченных по договору займа. Инспектора отмечают, что заемные средства были израсходованы только на уплату долга по налогам перед бюджетом и, следовательно, уплаченные проценты по такому договору не могут быть отнесены на затратную часть при определении налога на прибыль.

    Но это утверждение налогового органа ФАС Московского округа признано ошибочным, так как положения Кодекса не препятствуют учету в качестве расходов процентов по договорам займа независимо от того, на какие цели были использованы заемные деньги.

    Постановление ФАС Московского округа от 8 октября 2010 г. N КА-А40/11775-10.

    !Для того, чтобы никто не платил налогов, сделайте заем беспроцентным. Это не запрещено законом. Статья 809 часть 3 Гражданского Кодекса РФ.

    Есть вопрос к юристу?

    Если займ будет беспроцентный, то у ООО все равно возникнут налоговые обязанности по налогу на прибыль.

    Дополнение:

    Вопрос: ЗАО заключило с физическим лицом договор займа, в соответствии с которым указанное физическое лицо, выступая в качестве заимодавца, передало ЗАО как заемщику в собственность денежные средства на условиях их возврата по истечении срока займа.
    Заем является беспроцентным.
    Увеличивает ли налоговую базу по налогу на прибыль материальная выгода, которую получает ЗАО от пользования беспроцентным займом?

    Ответ:
    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПИСЬМО
    от 11 мая 2012 г. N 03-03-06/1/239

    Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу налогообложения беспроцентного займа и сообщает следующее.
    В соответствии со ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» НК РФ.
    Порядок определения выгоды и ее оценки при получении беспроцентного займа в гл. 25 НК РФ не установлен.
    Таким образом, материальная выгода, полученная организацией от пользования беспроцентным займом, не увеличивает налоговую базу по налогу на прибыль организаций.

    Заместитель директора
    Департамента налоговой
    и таможенно-тарифной политики
    С.В.РАЗГУЛИН
    11.05.2012

    Доброго Вам дня!

    Если Вы заёмщик, то согласно пп. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, за исключением, в том числе, материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, предоставленными на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них, является доходом налогоплательщика и облагается налогом.

    Материальная выгода в вышеуказанном исключении освобождается от налогообложения при условии наличия права у налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета, установленного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ, подтвержденного налоговым органом в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 220 НК РФ.

    Налоговой базой будет являться превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования (8,25% * 2/3 = 5,5%), установленной Центральным банком Российской Федерации на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.

    С разницы этих процентов необходимо будет уплатить НДФЛ 13%.

    Уплатить за Вас должно ООО как налоговый агент, если они этого не сделают, то обязанность по уплате будет лежать на Вас.

    Соответственно если не желаете платить налог, то делайте проценты по договору не менее 5,5% годовых, но в этом случае у ООО возникнет налогооблагаемый доход, то есть платить налог кто-то всё таки должен будет.

    «Зарерять» нотариально договор займа не обязательно. Достаточно заключить в простой письменной форме.

    займ я беру ,что бы купить долю в квартире,после покупки,квартира будет в моей собственности.

    06 Ноября 2012, 16:56

    Письмо Минфина РФ от 23.09.2011 N 03-04-06/6-236: «. материальная выгода определяется как в период начисления и уплаты процентов, так и в беспроцентный период, в котором осуществляется возврат суммы основного долга. «

    Однако необходимо учитывать следующее:

    Письмо Минфина РФ от 16.05.2011 N 03-04-05/6-350: «. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 223 Кодекса дата фактического получения доходов при получении доходов в виде материальной выгоды определяется как день уплаты налогоплательщиком процентов по полученным заемным (кредитным) средствам.
    В случае если организацией выдан беспроцентный заем, то фактической датой получения доходов в виде материальной выгоды следует считать соответствующие даты фактического возврата заемных средств. «

    Фактически, вы желаете предоставить ООО безвозмеждную услугу по предоставлению займа.

    В соответствии с п. 8 ст. 250 НК в состав внереализационных доходов включается выгода в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг).

    Суд по иску налоговой может квалифицировать сумму экономической выгоды, полученной в связи с беспроцентным пользованием займом, в качестве внереализационного дохода, учитываемого при исчислении налога на прибыль. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005, № 98) Сумма экономической выгоды будет исчисляться, исходя из действующей ставки рефинансирования.

    Сами доходы в виде средств, полученных по договору займа, при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются.

    При этом в соответстви со ст. 212.2 НК РФ налоговая база по НДФЛ определяется как превышение суммы процентов, начисленной в соответствии с условиями договора над суммой процентов, расчитанной по рублевым вкладам исходя из сравки рефинансирования ЦБ РФ, действующей во время периода, за который были начислены данные проценты.

    Таким образом, если ООО берет займ у вас, чтобы минимизировать налоговые последствия для обоих сторон, необходимо установить проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

    — займ я беру ,что бы купить долю в квартире,после покупки,квартира будет в моей собственности

    В этом случае заём должен быть целевой, то есть в договоре это должно быть прямо предусмотрено.

    Но от уплаты налога по этой материальной выгоде можно уйти только подтвердив имеющееся право на налоговый вычет на приобретение жилья в соответствии со ст. 220 НК РФ (он предоставляется раз в жизни).

    меня еще волнует что бы ооо тоже не платило налог ,из за того ,что дало мне займ.просто знакомые люди и не хочу что бы им было материально не выгодно.

    06 Ноября 2012, 17:08

    Если берете займ вы, то установите процентную ставку в размере 2/3 от ставки рефинансирования. Это минимизирует налоговые последствия для обеих сторон.

    Поправка к моему ответу от 06.11.2012г. 17:50

    «С разницы этих процентов необходимо будет уплатить НДФЛ 35%.»

    — меня еще волнует что бы ооо тоже не платило налог ,из за того ,что дало мне займ.просто знакомые люди и не хочу что бы им было материально не выгодно.

    Лучше этот вопрос ещё обсудить с главным бухгалтером ООО.

    Денежные средства, переданные по договору беспроцентного целевого займа, а также возвращенные заемщиком, для целей бухгалтерского учета не признаются расходами и доходами организации. Нет дохода, нет налогов.

    Повторю, что ниже ставки рефинансирования или беспроцентный заём Вы можете заключить без налоговых последствий для Вас, если у Вас есть право на налоговый вычет на приобретение недвижимого имущества (в налоговой нужно будет получить уведомление об этом и предоставить его в ООО).

    m.pravoved.ru