Нотариусы с. Миасское Челябинской области
Соответствующие графики работы, телефоны,адреса нотариальных учреждений в вашем городе показаны на правовом веб-портале. Если вам нужно заверить документы , а также обратиться в нотариальную контору за прочими услугами, воспользуйтесь свежими данными нашего сайта. Здесь вы можете установить, где работают нотариусы с. Миасское Челябинской области по жилищным , наследственным и другим вопросам.
Нотариальные конторы с. Миасское Челябинской области окажут нижеуказанные услуги, когда понадобится подтвердить подтвердить: — факты состояния человека в живых или присутствия в известном пункте; — момент представления документов; — точность дубликатов документации, выписок из нее, а также выполнить исполнительный текст или произвести прочие нотариальные действия, предусмотренные законодательством РФ.
Если у вас будут вопросы по поводу общей работы или особых услуг нотариуса, предлагаем воспользоваться отдельной формой, представленной на портале, и отправить их нотариусу в удаленном формате. Получить конкретные рекомендации и быстро разобраться в вопросе вам поможет консультация нотариуса онлайн.
Адрес: 456660, Челябинская обл., с. Миасское, ул. Вострецова, 15
Телефоны: +7 (35150) 2-21-53
Адрес: 456660, Челябинская обл., с. Миасское, ул. Ленина, д. 4 «У»
Телефоны: +7 (35150) 2-07-31
Адрес: 456660, Челябинская обл., с. Миасское, ул. Кирова, 35
Телефоны: +7 (35150) 2-03-20
Режим работы: Понедельник: 09:00 18:00; Вторник: 09:00 18:00; Среда: 09:00 18:00; Четверг: 09:00 18:00; Пятница: 09:00 18:00; Суббота: не работает; Воскресенье: не работает
www.jurinspection.ru
Нотариусы Миасса (в т.ч. по буквам)
Нотариус нотариального округа Миасского городского округа Ахметова Гелькэй Шавкетовна. Ул. Ст. Разина, 5,офис 43. 456317.
Выдача свидетельств о праве на наследство и принятие мер к охране наследственного имущества, открывшегося после 22 января 2004 года и по 31 декабря 2014 года, осуществлялась по первым буквам фамилии наследодателя: М, Р, Х.
Нотариус нотариального округа Миасского городского округа Воробьева Ольга Леонидовна. Ул. 8 Марта, 173. 456317.
Выдача свидетельств о праве на наследство и принятие мер к охране наследственного имущества, открывшегося после 22 января 2004 года и по 31 декабря 2014 года осуществлялась по первым буквам фамилии наследодателя: С, Ц, П.
Нотариус нотариального округа Миасского городского округа Глуговская Наталья Александровна. Ул. Академика Павлова, 40. 456317.
Выдача свидетельств о праве на наследство и принятие мер к охране наследственного имущества, открывшегося после 22 января 2004 года и по 31 декабря 2014 года осуществлялась по первым буквам фамилии наследодателя: Г, Е, Ж, В.
Нотариус нотариального округа Миасского городского округа Голосова Людмила Алексеевна. Пр. Октября, 21. 456318.
Выдача свидетельств о праве на наследство и принятие мер к охране наследственного имущества, открывшегося после 22 января 2004 года и по 31 декабря 2014 года осуществлялась по первым буквам фамилии наследодателя: Б, Д, Ы, Я.
Нотариус нотариального округа Миасского городского округа Кузнецова Нина Николаевна. Ул. 8 Марта, 130, офис 47. 456300.
Выдача свидетельств о праве на наследство и принятие мер к охране наследственного имущества, открывшегося после 22 января 2004 года и по 31 декабря 2014 года осуществлялась по первым буквам фамилии наследодателя: К, Э, Ю.
Нотариус нотариального округа Миасского городского округа Максимовская Эльвира Анатольевна. Пр. Октября, 24. 456318.
Выдача свидетельств о праве на наследство и принятие мер к охране наследственного имущества, открывшегося после 22 января 2004 года и по 31 декабря 2014 года осуществлялась по первым буквам фамилии наследодателя: А, Ф, Н.
Нотариус нотариального округа Миасского городского округа Титаренко Татьяна Евгеньевна. Предзаводская площадь, 3. 456304.
Выдача свидетельств о праве на наследство и принятие мер к охране наследственного имущества, открывшегося после 22 января 2004 года и по 31 декабря 2014 года осуществлялась по первым буквам фамилии наследодателя: Л, З, И, Й, Ч.
Нотариус нотариального округа Миасского городского округа Хиноверова Марина Геннадьевна ул. Романенко, 77. 456304.
Выдача свидетельств о праве на наследство и принятие мер к охране наследственного имущества, открывшегося после 22 января 2004 года и по 31 декабря 2014 года осуществлялась по первым буквам фамилии наследодателя: О, Т, У, Ш, Щ.
Ведение наследственных дел, заведенных в Миасской государственной нотариальной конторе № 1 после смерти наследодателей в периодс 01.01.1953 по 22.01.2004 г., осуществляется в следующем порядке:
— Максимовская Э.А. оформляет наследственные дела, заведенные в следующие годы: 1953, 1958, 1960, 1963, 1966, 1969, 1973, 1976, 1978, 1980,1983, 1986, 1991, 1994, 1995, 1998, 2003;
— Глуговская Н.А. оформляет наследственные дела, заведенные в следующие годы: 1955, 1957, 1961, 1962, 1965, 1968, 1971, 1974, 1979, 1981, 1984, 1988, 1989, 1993, 1996, 1999, 2002;
— Кузнецова Н.Н. оформляет наследственные дела, заведенные в следующие годы: 1954, 1956. 1959, 1964, 1967, 1970, 1972, 1975, 1977, 1982, 1985, 1987, 1990, 1992, 1997, 2000, 2001, 2004.
Ведение наследственных дел, заведенных в Миасской государственной нотариальной конторе № 2 после смерти наследодателей в периодс 01.01.1993 года по 22.01.2004 г., осуществляется в следующем порядке
— Голосова Л.А. оформляет наследственные дела, заведенные в следующие годы: 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2003;
— Титаренко Т.Е. оформляет наследственные дела, заведенные в следующие годы: 2000, 2001, 2002, 2004.
Архивные документы Миасской государственной нотариальной конторы №1 переданы нотариусам Максимовской Э.А. , Глуговской Н.А. ,Кузнецовой Н.Н. Архивные документы Миасской государственной нотариальной конторы №2 переданы нотариусам Голосовой Л.А. ,Титаренко Т.Е.
Укажите номер телефона или E-mail и
получите обратный звонок в течение часа
Заполнение формы Вас ни к чему не обязывает.
Это бесплатно. Ваши личные данные не будут
нигде использоваться и не будут разглашены.
uristmiass.ru
О проведении экзамена для лиц, желающих пройти стажировку у нотариуса
ОБЪЯВЛЕНИЕ
Совместным решением Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Челябинской области и Челябинской областной нотариальной палаты от 04 февраля 2013 года на 2013 год утверждена 21 должность стажёров нотариусов, занимающихся частной практикой.
Экзамены для лиц, претендующих на должность стажёра нотариуса, в 2013 году проводятся в 2 потока.
Приказом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Челябинской области от 12.02.2013 № 52 «О назначении даты экзамена» объявлено проведение экзамена для первого потока лиц, претендующих на должность стажёра нотариуса.
Экзамен будет проводиться на 17 должностей стажёров нотариусов по нотариальным округам:
Челябинского городского округа – 9 должностей, руководители стажировки – нотариусы Кащеева С.В., Коровин Е.В., Кузьмина Н.В., Новикова Ю.А., Петрова И.Ю., Руппель С.К., Терехова С.В., Трубицина С.С., Ярославцева С.В.
Магнитогорского городского округа – 2 должности, руководители стажировки – нотариусы Замурагина Н.С., Фурсова И.А.
Миасского городского округа – 1 должность, руководитель стажировки – нотариус Глуговская Н.А.
Озерского городского округа – 1 должность, руководитель стажировки – нотариус Грязнова О.И.
Копейского городского округа — 1 должность, руководитель стажировки – нотариус Бенделиани М.В.
Ашинского муниципального района – 1 должность, руководитель стажировки – нотариус Нищих С.В.
Варненского муниципального района – 1 должность, руководитель стажировки – нотариус Хамзина С.К.
Еткульского муниципального района – 1 должность, руководитель стажировки – нотариус Шикалова А.Р.
Лицо допускается к экзамену на должность стажёра нотариуса при наличии гражданства Российской Федерации, высшего юридического образования, полученного в Российской Федерации и подтвержденного документом государственного образца либо полученного в другом государстве и признанного в Российской Федерации в установленном порядке.
При подаче заявления предъявляются подлинники и предоставляются копии:
— документа, удостоверяющего личность и подтверждающего гражданство Российской Федерации;
— документа государственного образца о высшем юридическом образовании;
— документа, подтверждающего стаж работы (трудовой книжки) — при наличии трудового стажа.
Приём документов на экзамен для первого потока производится секретарём квалификационной комиссии в период с 18 февраля 2013 года по 15 марта 2013 года по адресу: г.Челябинск, ул.Елькина, д.85, левое крыло, каб. 403 , телефон: (351) 237-95-50.
Экзамен состоится 16 и 17 апреля 2013 года в помещении Челябинской областной нотариальной палаты по адресу : г.Челябинск, ул.Воровского, д.61-Б.
Начало экзамена – в 9-00.
Дата начала стажировки первого потока стажёров – 22 апреля 2013 года.
to74.minjust.ru
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2015 г. N Ф09-6121/10 по делу N А76-44426/2009 (ключевые темы: замена взыскателя — исполнительное производство — депозит нотариуса — сводное исполнительное производство — исполнение обязательств)
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2015 г. N Ф09-6121/10 по делу N А76-44426/2009
26 марта 2015 г.
Дело N А76-44426/09
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкезова Е.О.,
судей Василенко С.Н., Гавриленко О.Л.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Приданникова Евгения Ивановича (далее — Приданников Е.И.) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2014 по делу N А76-444426/09 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью «ПСП» (далее — общество) — Приданников Е.И. (протокол собрания участников общества от 31.12.2013), Дмитриев А.В. (доверенность от 18.03.2015).
Приданников Е.И. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу серии АС N 00108863 с индивидуального предпринимателя Сычева Анатолия Лукаяновича (далее — ИП Сычев А.Л.) по настоящему делу по иску индивидуального предпринимателя Мурадяна Гургена Аршалуйсовича (далее — ИП Мурадян Г.А.) к обществу о взыскании 650 000 руб. задолженности.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Миасский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее — отдел), судебный пристав-исполнитель отдела Бутюгина Алена Юрьевна (далее — судебный пристав-исполнитель), нотариус нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области Титаренко Татьяна Евгеньевна (далее — нотариус), Мурин Александр Николаевич (далее — Мурин А.Н.), Зорин Виктор Анатольевич (далее — Зорин В.А.).
Определением суда первой инстанции от 30.10.2014 (судья Вишневская А.А.) заявление удовлетворено частично, произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии АС N 001088633 с ИП Сычева А.Л. на Приданникова Е.И. в сумме 46 070 руб. 65 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 (судьи Толкунов В.М., Арямов А.А., Плаксина Н.Г.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Приданников Е.И. просит названные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что суды не применили нормы ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие применению в настоящем деле, согласно которым право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, ИП Мурадян Г.А. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу о взыскании 650 000 руб. задолженности по договору поставки от 12.12.2006.
Решением суда от 05.02.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2010 по делу N А76-7203/2010 с общества в пользу ИП Мурадяна Г.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2007 по 10.03.2010 в размере 132 203 руб. 39 коп.
На принудительное исполнение указанных решений арбитражным судом выданы исполнительные листы, соответственно, от 19.03.2010 серии АС N 001088633, от 14.09.2010 серии АС N 002491016, на основании которых судебным приставом-исполнителем возбуждены, соответственно, исполнительные производства от 20.04.2010 N 26164/10/54/74, от 15.10.2010 N 35387/10/54/74.
Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2012 по делу N А76-44426/2009, от 28.08.2012 по делу N А76-7203/2010 произведена процессуальная замена взыскателя ИП Мурадяна Г.А. на ИП Сычева А.Л.
ИП Сычев А.Л. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника неисполненных обязательств, подтвержденных решениями Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2010 по делу N А76-44426/2009, от 30.07.2010 по делу N А76-7203/2010.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2013 по делу N А76-10805/2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2014, во введении в отношении общества процедуры наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве прекращено.
Установив, что директор общества Приданников Е.И. внес денежные средства в размере 782 203 руб. 39 коп. на депозит нотариуса для передачи ИП Сычеву А.Л. в счет исполнения обязательств по судебным актам по делам N А76-44426/2009 и N А76-7203/2010, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность общества погашена в установленном законом порядке, основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения отсутствуют. Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, кроме того, в постановлении указал, что в суд апелляционной инстанции кредитором представлены сведения службы судебных приставов от 15.11.2013 о списании 13.11.2013 денежных средств с депозита нотариуса на счет службы судебных приставов и распределения спорной суммы между взыскателями в рамках исполнительного производства; между тем, указанные обстоятельства не были приняты во внимание, поскольку имели место после принятия обжалуемого судебного акта, в период действия ареста, наложенного определением Миасского городского суда от 08.11.2013, должником заявлено об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2013 по заявлению Сычева А.Л. возбуждено производство по делу N А76-25000/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2014 по делу N А76-25000/2013 требование ИП Сычева А.Л. признано обоснованным, в отношении общества введена процедура банкротства — наблюдение. Требование кредитора ИП Сычева А.Л. в размере 603 929 руб. основного долга, 122 833 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу N А76-25000/2013 названное определение суда отменено. Производство по делу о банкротстве общества прекращено.
Считая, что на стороне кредитора в первоначальном обязательстве произошла перемена лиц, Приданников Е.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по настоящему делу с ИП Сычева А.Л. на Приданникова Е.И.
Суды, указав, что для замены взыскателя по исполнительному производству необходимо представить доказательства того, что предыдущий взыскатель фактически получил денежные средства, установив, что получение долга произведено в размере 46 070 руб., удовлетворили заявление Приданникова Е.И. в части замены взыскателя по исполнительному листу N 001088633 в сумме 46 070 руб.
Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.
Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Для этого необходимо подтвердить выбытие истца из того правоотношения, в котором он является стороной по делу, и передачу им соответствующих прав его правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой закона.
В соответствии с п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Совершение третьим лицом соответствующих действий влечет прекращение обязательства между первоначальным кредитором и должником, подобно тому, как если бы эти действия совершил сам должник.
На основании п. 2 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 382 — 387 настоящего Кодекса.
В силу ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда — если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
Судами верно указано, что юридически значимым является установление факта наличия или отсутствия возложения обществом на Приданникова Е.И. исполнения обязательства перед ИП Сычевым А.Л.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что Приданников Е.И. внес денежные средства в размере 782 203 руб. 39 коп. в депозит нотариуса для передачи ИП Сычеву А.Л. в счет исполнения судебных актов по делам N А76-44426/2009 и N А76-7203/2010. Данное обстоятельство подтверждается квитанциями о приеме денежных сумм в депозит от 08.08.2013 N 03, N 2150427, а также извещением нотариуса о необходимости ИП Сычеву А.Л. явиться к нотариусу для получения названной суммы.
При этом судами верно указано, что совершение Приданниковым Е.И. действий по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности перед ИП Сычевым А.Л. имело место в целях предотвращения вреда имуществу общества, участником которого является Приданников Е.И. Названные действия совершены Приданниковым Е.И. самостоятельно, в отсутствие каких-либо распоряжений со стороны общества.
Считая, что перечисленные Приданниковым Е.И. на депозитный счет нотариуса за общество денежные средства в размере 782 203 руб. 39 коп. подлежат распределению между взыскателями согласно имевшемуся сводному исполнительному производству в отношении общества, 15.08.2013 ИП Сычев А.Л. обратился в отдел с заявлением о списании названных средств на депозитный счет отдела.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.11.2013 произведено распределение денежных средств по сводному исполнительному производству N 15851/09/54/75-СД, в том числе: в счет погашения долга ИП Сычеву А.Л. перечислено 46 070 руб. 65 коп., Зорину В.А. — 672 261 руб. 45 коп., Мурину А.Н. — 10 174 руб. 53 коп., 2 781 руб. 45 коп., 7 018 руб. 37 коп.
Общество обратилось к судебному приставу-исполнителю с просьбой об окончании исполнительных производств по исполнительным листам N 1088633, N 1088634 в связи с фактическим исполнением.
Судебным приставом-исполнителем 12.02.2014 отказано в окончании исполнительных производств, взыскателем по которым является ИП Сычев А.Л., поскольку денежные средства в размере 782 203 руб. 39 коп., поступившие на депозит отдела, распределены пропорционально между всеми взыскателями по сводному исполнительному производству.
По исполнительному производству N 26164/10/54/75 в адрес ИП Сычева А.Л. перечислено платежным поручением от 18.11.2013 N 5145740 — 46 070 руб. 65 коп. Остаток задолженности по исполнительному производству на 27.05.2014, на 04.08.2014 составляет 603 929 руб. 35 коп.
Суды проанализировав материалы, дела верно указали, что поскольку нет доказательств того, что требования ИП Сычева А.Л. по исполнительному листу от 19.03.2010 серии АС N 001088633 были полностью удовлетворены имущественным представлением и фактическим получением, отсутствуют основания для замены взыскателя на всю сумму 650 000 руб.
При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что с учетом фактического получения долга в размере 46 070 руб. заявление Приданникова Е.И. о замене взыскателя по исполнительному листу N 001088633 подлежащим удовлетворению на данную сумму.
Таким образом, суды правомерно удовлетворили заявление Приданникова Е.И. в названной части.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются как неподтвержденные материалами дела и основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов ( ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286 , 287 , 289 , 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2014 по делу N А76-44426/09 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Приданникова Евгения Ивановича- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
www.garant.ru
Общественная палата Ульяновской области
Представитель Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Ульяновской области».
Президент Нотариальной палаты Ульяновской области, нотариус нотариального округа «город Ульяновск».
Родилась 15 ноября 1956 года в г. Миасс Челябинской области.
Окончила Свердловский юридический институт имени Р.А. Руденко (1981 г.) по специальности «Правоведение».
1974-1975 гг. — старшая пионервожатая Миасской средней общеобразовательной школы № 25 (г. Миасс Челябинской области).
1975 — май 1977 гг. — секретарь судебного заседания Миасского городского суда (г. Миасс Челябинской области).
Май-август 1977 г. — изготовитель печатных плат Златоустовского машиностроительного завода (г. Златоуст Челябинской области).
Сентябрь 1977 г. — июнь 1981 г. — студентка Свердловского ордена Трудового Красного Знамени юридического института имени Р.А. Руденко.
Февраль-июнь 1980 г. — лаборант Свердловского ордена Трудового Красного Знамени юридического института имени Р.А. Руденко.
Август 1981 — 1989 г. — нотариус Карсунской государственной нотариальной конторы (р.п. Карсун Ульяновской области).
1989-1995 гг. — нотариус Первой Ульяновской государственной нотариальной конторы.
С 1995 г. по н.в. — нотариус, занимающийся частной практикой, нотариального округа «город Ульяновск».
Общественная деятельность:
С 1997 г. — президент Нотариальной палаты Ульяновской области.
С 1997 г. – заместитель председателя Квалификационной комиссии по приему экзаменов у лиц, желающих получить лицензию на право нотариальной деятельности при Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области.
С 2002 г. — председатель комиссии Федеральной нотариальной палаты по контролю за деятельностью нотариальных палат субъектов Российской Федерации, член Комиссии по вопросам помилования Ульяновской области.
С 2009 г. — член Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России».
Член Совета Ульяновского регионального отделения «Ассоциации юристов России», председатель Комиссии по подготовке приема новых членов регионального отделения и соблюдения этических норм, которая в 2016 году преобразована в Комиссию по региональному развитию.
С 2009 г. – член Координационного совета при Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области.
С 2010 г. – член Комиссии по учету и распределению жилой площади администрации г. Ульяновска.
С 2011 г. – член Комиссии при Губернаторе Ульяновской области по наградам Ульяновской области, Комиссии по законодательной деятельности Губернатора и Правительства Ульяновской области, Территориальной избирательной Комиссии Ленинского района МО «г. Ульяновск», Координационного совета по реализации антикоррупционной политики в Ульяновской области.
С 2012 г. – член Общественного совета при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи.
С 2013 г. – член Правительственной комиссии по вопросам оказания бесплатной юридической помощи.
2014-2017 гг. — член Общественной палаты Ульяновской области V созыва, а председатель Комиссии ОП УО по гармонизации межнациональных и межконфессиональных отношений и духовно-нравственному развитию.
С 2015 г. — член Общественного совета при Управлении Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области.
С 2016 г. — председатель Совета при Губернаторе Ульяновской области по развитию гражданского общества и правам человека.
Член Координационно-методического совета при Молодежной правовой академии.
Активный участник Декады правового просвещения в Ульяновской области, Европейской недели местной демократии, Всероссийских дней оказания бесплатной юридической помощи, Дней юстиции и Дней управления. Задействована в проведении семинаров, организуемых Советом муниципальных образований Ульяновской области для глав местных администраций и уполномоченных должностных лиц органов местного самоуправления.
Большое внимание уделяет повышению правовой культуры населения, реализации государственной политики в сфере юстиции и законотворческой деятельности, обучению и профессиональному развитию членов нотариального сообщества.
Участник благотворительных акций «Подари будущее детям», «Помоги собраться в школу», «Нотариат в помощь детям», благотворительного марафона «Всем миром». Оказывала помощь нотариусам Дальнего Востока, Амурской области, пострадавшим от наводнения, а также детям с тяжелыми формами заболевания, воспитанникам детских домов и интернатов.
Сведения о наградах и званиях:
2002 г. — Медаль Анатолия Кони.
2002 г. — Почетная грамота Ульяновской Городской Думы за многолетний добросовестный труд в связи с 200-летием образования органов юстиции.
2004 г. — Почетная грамота Законодательного собрания Ульяновской области «За большой вклад в развитие российского нотариата как публично-правового, правозащитного и правоприменительного института и в связи с 10-летием образования Нотариальной палаты Ульяновской области».
2004 г. — Благодарственное письмо мэрии г. Ульяновска за активное участие в оказании социальной поддержки слабозащищенным гражданам города Ульяновска.
2005 г. — Почетная грамота Ульяновской избирательной комиссии за образцовое исполнение обязанностей, связанных с осуществлением, подготовкой и проведением выборов.
2009 г. — Почетное звание «Заслуженный юрист Ульяновской области».
2009 г. — Почетная грамота Избирательной комиссии Ульяновской области за многолетнюю плодотворную работу, большой вклад в развитие избирательной системы РФ.
2010 г. — Нагрудный знак «Почетный работник юстиции».
2012 г. — Благодарность Федеральной службы судебных приставов за активное содействие в решении задач Федеральной службы судебных приставов и в связи с празднованием Дня юриста.
2014 г. — Почетная грамота Федеральной службы судебных приставов.
2014 г. – занесена на Доску почета «Лучшие люди Ульяновской области».
2015 г. — Благодарность председателя Избирательной комиссии Ульяновской области.
2015 г. — Благодарственное письмо Ульяновской городской избирательной комиссии «За успешную работу в подготовке и проведении избирательной кампании по выборам депутатов Ульяновской Городской Думы пятого созыва 13.09.2015 года».
2016 г. — Благодарность председателя Государственной Думы Российской Федерации «За существенный вклад в развитие института нотариата в РФ».
Ассоциация нотариусов «Нотариальная палата Ульяновской области» создана 23 марта 1994 г. Направления деятельности: представление и защита интересов нотариусов, оказание им помощи и содействия в развитии частной нотариальной деятельности; организация страхования нотариальной деятельности; повышение профессиональной подготовки нотариусов и лиц, имеющих лицензии на право нотариальной деятельности; организация стажировки лиц, претендующих на должность нотариуса; осуществление контроля исполнения нотариусами профессиональных обязанностей; оказание помощи в решении социальных вопросов членов Палаты и нотариусов, сложивших свои полномочия.
opuo.ru