последнее
я считаю что .
Причиной ДТП явились действия водителя, который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ избрал скорость, не соответствующую дорожным условиям, в частности наличию колеи и гололеда, допустил занос автомобиля и выезд за пределы проезжей части.

правильно ли я думаю?

в суд писать исковое заявление о возмещение ущерба причиненого при дтп и признание виновника в дтп ?
или просто назвать его о возмещение ущерба причиненого при дтп?

яв суд писать исковое заявление о возмещение ущерба причиненого при дтп и признание виновника в дтп ?
или просто назвать его о возмещение ущерба причиненого при дтп?

Имхо в суд сразу на двоих, на виновника и его СК.
Установить виновность злодея и взыскать ущерб с СК.

ответчик живет за 800 км . а исковое надо подавать по месту жительства ответчика :((((

а не прокатит подать в суд только на СК (а у неё должны быть отделения в любом субъекте РФ)?

а у неё должны быть отделения в любом субъекте РФ)?

пишите ответчиками обоих, про «признать виновным» не пишите, пишите, что «виновным считаю такого-то потому-то», прошу взыскать с ответчиков.
подавайте по месту регистрации СК

хоорошо я попробую так сделать буду сегодня исковое писать
подскажите пожалуйста
то есть они будут его ск и он сам
просто ответчиками

если я напишу его ск соответчиком это уже не то будет
правильно я мыслю ?
еще вопросик .
кто нибудь так уже сдавал исковые . суд ничего не говорил по этому поводу ? без движения не оставлял?

ответчик-соответчик никакой разницы.

подавал, нормально. Без движения по каким основаниям? Если все требования ГПК к исковому соблюдены, нет повода обездвижить.

может кто нибудь такое исковое выложить пожалуйста .

отправил исковое с поянениями, случай очень похож на Ваш, вина не установлена, правда ответчик наибезграмотнейший, его объяснения — это просто чудо, сам признался, что ехал по городу 90 км/ч, препятствие в виде автомашины пытался объехать левее середины (читай по встречке, т.к. дорога 14 метров) и так далее.

ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ВАМ БЛАГОДАРЕН ЗА ПИСЬМО . СПАСИБО ЧТО ПОМОГЛИ МНЕ .

Отделения то есть .
но мне сказали, что:

1. страховая выплачивает только в случае, если водитель признан виновным ГИБДД. Если виновных нет, то выплачивать СК Вам ничего не должна.
у нас ситуация получается его вина не доказана через суд . и гайцами .
как я могу подать значит на страховую .

мой случай похож на ваш. я сумел с помощью правил осаго и закона об осаго убедить страховщиков организовать — таки мне экспертизу, несмотря на то что виновник не установлен, затем выдать письменный отказ, после чего у меня возникло право подать в суд именно на страховщиков. удачи.

www.gai.net.ru

при ДТП авто N 2 на встречке (по схеме ГИБДД), дтп на небольшой скорости

хотелось бы получить возмещение ущерба
какие дальнейщие действия?
1. В ГИБДД для установления виновного?
2. иск в суд к «предполагаемому виновнику» авто2?
3. в страховую?

10 дней на обжалование с момента получения определения — рабочих/календарных?

Что в справке ГИБДД указано?

У вас там обоюдка.

Все нормально, гаишник расписал все толково. Полностью прикрыл свою задницу от критики. Наши ПДД составлены так, что гайцы могут совершенно законно уйти от определения виновника и отправить людей бодаться в суд.
Если бы не было фото, то я однозначно повесил бы 80-90% вины на семерку, но фото. У меня возникли сомнения в правдивости показаний водителя десятки. Колеса у машины вывернуты влево, повреждена правая передняя часть автомобиля. Такое впечатление, что он хотел повернуть налево. Посмотреть бы еще следы на снегу.

quote: Originally posted by AlexVT:

У меня возникли сомнения в правдивости показаний водителя десятки. Колеса у машины вывернуты влево, повреждена правая передняя часть автомобиля. Такое впечатление, что он хотел повернуть налево. Посмотреть бы еще следы на снегу.

Ехал однозначно по главной направо, но увидев авто на своей полосе — затормозил- авто юзом- вырулить не смог. Опыта у братишки маловато

quote: Originally posted by AlexVT:

У меня возникли сомнения в правдивости показаний водителя десятки. Колеса у машины вывернуты влево, повреждена правая передняя часть автомобиля. Такое впечатление, что он хотел повернуть налево. Посмотреть бы еще следы на снегу.

Ехал 100% направо по главной, увидев помеху на своей полосе педаль тормоза в пол — машина — юзом, опыта маловато у братишки

Теоретические дискуссии, которые давно уже велись на различных форумах страховой тематики, как правило, между нами и наиболее одиозными представителями страховщиков, перешли на практическое поле. Иными словами, то, о чем так долго мечтали страховые организации, искусно скрывая ведущуюся подготовку, то, об опасности чего мы предупреждали — свершилось. Не скроем, схема изящная, грамотно подготовленная и, как выясняется, почти не имеющая для потерпевших шансов на благополучное разрешение своих проблем. Иными словами — красивый и почти безукоризненный «развод», корни которого спрятаны и в законе об ОСАГО, и в положениях Гражданского и Гражданского процессуального кодексов.

Итак — типичная ситуация. Потерпевшему вежливо и с глубоким сочувствием отказывают в выплате в связи с тем, что невозможно определить виновность страхователя в ДТП, а значит, наступление гражданской ответственности страхователя. Таким образом, у СК есть сомнения, что случай причинения ущерба является страховым. При этом никакого значения не имеет, что есть все документы из ГАИ, протокол и постановление об АПН, оформленные на страхователя. Ну что сказать — имеют право, виновность в причинении вреда у нас может установить только суд. Еще проще страховщику отказать, если страхователь хотя бы намекнет о своем сомнении в своей виновности, или в случае так называемой «обоюдной вины» — когда Правила дорожного движения нарушили оба участника ДТП, даже если при этом один из них забыл дома водительское удостоверение и стоял на запрещающий сигнал светофора, а второй приехал в первого, следуя задним ходом через перекресток по встречке:

Не исключено, что, приняв все документы у потерпевшего, направив его на экспертизу, СК даст письменные объяснения в том духе, что невозможно без судебного решения установить вину страхователя, но, как правило, сотрудник страховой компании с глубоким сочувствием, искренне переживая за потерпевшего, устно сообщает ему, что страховщик бы и рад выплатить возмещение, но вот налоговая их не поймет: А потому, чтобы исключить возможные эксцессы, надо бы потерпевшему обратиться в суд для признания вины или для определения степени виновности каждого водителя. После чего, разумеется, СК немедленно и с радостью произведет выплату — «Ну поймите, законодательство у нас такое, не можем без признания вины(решения суда) денег дать, хотя мы полностью Вас поддерживаем, переживаем и сожалеем за невольную задержку: Короче, приходите с решением суда, и все будет ОК».

Вариантов у потерпевшего действительно немного — виновность у нас в самом деле устанавливает суд, даже если вина оппонента очевидна и не вызывает никаких сомнений, и потерпевший идет в самый гуманный в мире, предварительно посетив адвокатскую контору для напи***** искового заявления. Там он узнает, что для установления вины в причинении ущерба возможна только одна форма искового заявления — о взыскании с виновника суммы понесенных убытков. Таково процессуальное законодательство. Ну что ж, значит, нужно подавать заявление о взыскании ущерба с оппонента — да и страховщик сказал, что признание вины страхователя является основанием для выплаты. При таком раскладе даже оппонент не будет сильно сопротивляться, если, конечно, осознает свою вину — чем быстрее закончится судебное разбирательство, тем быстрее СК выплатит за него ущерб (так рассуждает виновник): Да и при «обоюдке» тоже судом будет установлена степень виновности каждого участника ДТП и сумма, присужденная каждому из них, будет зафиксирована — чего еще нужно для счастья страховщика?

Вот здесь-то, уже после вступления решения суда в законную силу (кто ж его обжаловать-то будет, если все заинтересованы в скорейшем установлении виновника?!), и выясняется самое интересное, а именно: в решении суда, разумеется, сказано, что Иванов И.И. виновен в причинении материального ущерба потерпевшему Петрову П.П. Здорово! Это именно то, что и нужно! Однако, дальше сказано: взыскать с Иванова И.И. в пользу Петрова П.П. сумму материального ущерба. Как вариант при «обоюдке» — определить степень виновности, вина Иванова — 60%, Петрова — 40%, но дальше-то тоже самое: взыскать: в пользу. взыскать: в пользу: К суду не может быть никаких претензий — он не может выйти за рамки заявленных требований, что у него в исковом заявлении просили — то он и удовлетворил. К юристу, готовившему исковое заявление тоже вряд ли можно предъявить претензии — иной возможности определить виновника в ДТП, кроме заявления о взыскании суммы ущерба, не существует. Другой вопрос, что юрист должен был разъяснить перспективы судебного решения, но не факт, что ему были известны все обстоятельства дела. Возможно, к нему обратились только с просьбой помочь составить исковое заявление:

А теперь постарайтесь угадать с трех раз, какой ответ получит потерпевший, заявившийся в СК с таким решением суда? Учитывая, что потерпевший УЖЕ ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ своим правом на получение возмещения вреда непосредственно с виновного лица и, подав иск на причинителя вреда, сделал свой выбор — с кого получить возмещение: Более того, в сложившейся ситуации не существует законных способов заставить СК платить — платить будет только виновник, и хорошо, если ему есть чем расплатиться: Остается призрачная надежда у виновного страхователя ПОСЛЕ того, как он исполнит решение суда, взыскать эту сумму у страховщика в рамках ЗоЗПП, однако, она не более чем призрачна, т.к. формально СК ничего не нарушила:

Страхователь, разумеется, может вспомнить про положение ст.11 Закона об ОСАГО и привлечь страховщика к участию в деле, однако, привлечь он может СК только в качестве третьего лица, у которого при любом судебном решении в рамках заявленных требований не возникнет обязанность платить взысканную судом сумму. Не в компетенции суда возложить такую обязанность на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

Красиво? Спору нет — весьма изобретательно и грамотно с юридической точки зрения. Есть ли возможность противостоять такой схеме, желая получить деньги все же со страховой компании?

Разумеется, есть, причем инициатива обойти возможность «развода» должна исходить только от потерпевшего.
Иск следует подавать, имея в виду страховую компанию именно в качестве ответчика, пусть и не единственного, а за компанию с предполагаемым виновником.
Это не поздно сделать и в ходе судебного заседания, на любом этапе до окончания рассмотрения дела по существу, а если ответчик(виновник) привлек к участию в деле страховую компанию, то следует ходатайствовать о привлечении ее в качестве ответчика. Только в этом случае суд может вынести решение взыскать с СК сумму страхового возмещения. Все остальные варианты, которые потерпевшему насоветовали в страховой компании виновника, закончатся взысканием суммы ущерба непосредственно с него. Хорошо, если это будет юридическое лицо, а если студент, не имеющий в собственности ни машины, ни кола, ни двора.

В настоящее время, как уже упоминалось, страховые организации перешли к активному внедрению в практику вышеизложенной схемы, «оптимизируя» расходование средств фонда выплат. К сожалению, в очередной раз приходится констатировать — страховая компания вовсе не партнер Вам, а противник. В каком бы качестве Вы не находились — хоть потерпевший, хоть страхователь:
Нам уже пришлось столкнуться с таким «разводом». Имея на руках вступившее в силу решение суда о виновности страхователя ОАО ГСК «Югория», потерпевший не может получить деньги со страховщика. И случай этот, увы, не единственный:

izhevsk.ru

Молодой тюменец 123 раза нарушил правила дорожного движения

За год население Тюменской области увеличилось на 21,7 тыс. человек

Кто в регионе получает больше всего? Свежие данные тюменской статистики

Обновленные “Баронеты” в Тюмени: свита циркового короля

Человеческая просьба доктора обследоваться позволила выявить у тюменки рак

В Тюмени появятся частные футбольные поля

Отключения горячей воды добрались до микрорайонов и Дома Обороны

ДТП без виноватых: если страховая отказывает в выплате по ОСАГО

13 апреля 2011 10:00 Автор: Игорь Филатов

В ближайшее время суды могут завалить исками об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия с привлечением в качестве ответчика страховой компании

В ближайшее время суды могут завалить исками об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия с привлечением в качестве ответчика страховой компании, отказавшей в выплате материального ущерба по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО).

Речь идет о ДТП, по которым сотрудники Госавтоинспекции выносят определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку нарушенные пункты правил дорожного движения не предусматривают ответственность в Кодексе об административном правонарушении (КоАП).

Проезжала мимо, никого не трогала

В начале февраля при въезде во двор по улице Немцова в Тюмени произошло столкновение УАЗа «скорой помощи» и «Тойоты Витц». Водитель УАЗа, совершая поворот с автодороги во двор, не вписался в него с первого раза и, приняв решение повторить попытку, начал движение задним ходом. Не удостоверившись в безопасности своего маневра, он допустил столкновение с проезжавшей мимо «Тойотой Витц» под управлением женщины. Прибывшие на место ДТП инспекторы ДПС составили схему происшествия и вынесли определение об отказе в возбуждении административного дела, причем без указания того, кто и какой пункт правил дорожного движения нарушил. При этом водитель УАЗа своей вины не отрицал, о чем указал в объяснении.

В страховой компании, куда обратилась потерпевшая, отказались принять заявление, сославшись на то, что в определении ГИБДД нет указания на виновного в совершении аварии. Адвокат водительницы подал в суд заявление об установлении виновника ДТП. Но судья отказал в его удовлетворении, мотивировав тем, что исковое заявление должно быть подано в соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом РФ, с указанием в качестве ответчика страховой компании, которая должна выплатить возмещение по договору ОСАГО.

«В данной ситуации произошел страховой случай — дорожно-транспортное происшествие, в результате которого машине потерпевшей причинен материальный ущерб. Значит, в действиях одного из водителей есть вина, — говорит защитник водительницы «Тойоты», автоюрист Алексей Уханов. — Но в определении Госавтоиснпекции не содержится указаний на лицо, нарушившее правила дорожного движения (ПДД). Получается формально виновных в аварии нет».

Верховный суд поправил гаишников

Жизнь водителям «усложнил» Верховный суд РФ, который 26 января 2010 года вынес постановление по результатам рассмотрения законности определения инспектора ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В определении сотрудник Госавтоинспекции указал, что водитель нарушил пункт 10.1 ПДД, а именно двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства.

Данное определение было обжаловано в Верховный суд, и судьи указали на то, что подобные выводы основаны на ошибочном толкования норм действующего законодательства, поскольку «возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено». То есть, если инспектор отказывает в возбуждении дела, то он не имеет права рассуждать о том, кто из водителей нарушил какие-либо пункты правил.

«Это касается тех нарушений, за которые в КоАП не предусмотрена ответственность. Конкретно у нас отсутствует ответственность за нарушение пунктов 10.1 и 8.12 правил дорожного движения. Пункт 10.1 предписывает водителю «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства», а пункт 8.12 разрешает движение задним ходом (за исключением отдельно оговоренных случаев: на мостах, эстакадах, переправах; в тоннелях; на перекрестках; остановках маршрутного транспорта; пешеходных переходах и т.д.) при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения», — прокомментировал заместитель начальника — начальник отдела по исполнению административного законодательства отдела ДПС, розыска и исполнения административного законодательства ГИБДД Тюменской области Олег Юдин.

Стоит заметить, что названные пункты правил касаются большинства незначительных ДТП. Допустим, водитель не учел погодные условия — дождь, снег, гололед, туман, и скорость свой машины и допустил столкновение с впереди идущим автомобилем. Или, разворачиваясь на парковке задним ходом, задел стоящую машину. За такое нарушение ответственность не предусмотрена, а значит и дело не возбуждается.

«На сегодняшний день после опубликования постановления Верховного суда вся судебная практика пошла по этому пути. То есть все наши определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где были указаны пункты ПДД 10.1 и 8.12, были изменены в части исключения указания о их нарушении водителем», — пояснил Олег Юдин.

Кто виноват?

Подобную практику документально закрепили на совещании в конце декабря прошлого года с участием представителей Госавтоинспекции Тюменской области, прокуратуры и судебных органов. В протоколе совещания записали, что в подобных случаях «участникам ДТП необходимо рекомендовать обратиться в суд через исковое производство для определения наличия вины в действиях водителей».

Казалось бы, из определения исчезло лишь указание на виновника и то, какие пункты правил дорожного движения он нарушил. Но на этом основании страховые компании начали отказывать водителям в выплате материального ущерба по договору ОСАГО. Очевидно, руководствуясь принципом: нет виновника — нет страхового случая. Ранее же они без каких-либо претензий принимали определения с указанием виновного и производили выплаты. По другим пунктам правил дорожного движения, за нарушения которых предусмотрена ответственность, в случае ДТП таких проблем не возникает – выписывается протокол, постановление и гражданин обращается в страховую.

«В принципе, действия страховых компаний объяснить можно. Приходит человек с со справкой о ДТП, с определением, где никаких указаний на виновника, и на каком основании страховщики должны выплатить возмещение? На основании объяснения второго водителя, который признает свою вину? Но в юридической практике имеется понятие «ложное чувство вины». Возможно, человек написал это объяснение, находясь в стрессовом состоянии, или под гнетом непреодолимых обстоятельств, или под чьим-то нажимом, и завтра от своих слов откажется. А что еще хуже, придет в страховую и также потребует выплаты на восстановление своего автомобиля», — рассказывает автоюрист Алексей Уханов.

Впрочем, по его мнению, возможно и другое объяснение. Страховые компании не очень-то хотят расставаться со своими средствами и нести убытки. Давая отказ в выплате страховки, они надеются, что человек не станет обращаться в суд, поскольку это долгая и затратная процедура.

Что делать?

Теперь в подобных ситуациях Госавтоинспекция действует следующим образом: при ДТП, где нарушены пункты 10.1 или 8.12, выносится определении об отказе в возбуждении дела без указания нарушенных пунктов правил. В определении только описывается ситуация произошедшего. Водителю, чей автомобиль пострадал в аварии, выдается на руки справка о ДТП, определение и, по его просьбе, объяснение другого водителя, в котором он признает свою вину.

«В дальнейшем в соответствии с правилами ОСАГО рекомендуем обратиться в страховую компанию за получением возмещения на ремонт автомобиля. Если страховая компания, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении не возбуждалось, пункты правил нарушены не были и т.д., не выплачивает деньги, то это вопрос уже к страховой компании», — сказал Олег Юдин.

Он порекомендовал взять со страховой компании письменный ответ, на основании чего она отказывает в выплате возмещения. В дальнейшем водитель должен обратиться в суд с иском к страховой о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. «Ошибкой является судебное заявление только об установлении виновного лица, — продолжает Олег Юдин. — Суд даже не будет по существу рассматривать подобное заявление».

Автоюрист Алексей Уханов советует, если страховая компания не проведет экспертизу поврежденного автомобиля в течение пяти дней с момента подачи заявления, провести независимую оценку, куда пригласить второго участника ДТП и представителей страховщиков. Далее подавать исковое заявление об установлении в действиях второго участника аварии вины, о наступлении страхового случая и привлечении страховой компании в качестве ответчика.

«Если суд встанет на сторону потерпевшего, а как показывает практика, чаще всего так и бывает, страховщики понесут более значительные потери, чем если бы они сразу согласились и выплатили возмещение ущерба, — считает Алексей Уханов. — Поскольку независимая оценка минимум на 30% дороже, чем оценка ущерба в страховой. Плюс к этому страховщикам придется оплатить расходы истца — на адвоката, на проведение оценки, на госпошлину, иные расходы, а также моральный вред, неустойку за каждый день просрочки выплаты (с момента подачи заявления на возмещение ущерба по ОСАГО страховой компании отводится 30 дней, чтобы выплатить средства либо отказать в этом)».

Поможет европротокол?

Как сообщили «Вслух.ру» в отделе маркетинга филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области, страховщики вынуждены отказывать в выплате, если в документах компетентных органов не указано виновное лицо и пункт правил дорожного движения, который был нарушен. Поскольку в Законе об ОСАГО предельно ясно сформулировано понятие «страховой случай» — это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

«Гражданская ответственность страхователя перед третьими лицами наступает только в случае причинения застрахованным лицом материального ущерба при использовании автомобиля с нарушением ПДД. То есть признать заявленное событие страховым случаем и осуществить выплату потерпевшему можно лишь в том случае, если установлен факт вины страхователя в ДТП и факт причинения вреда (материального ущерба) потерпевшему. А признание вины — исключительно прерогатива судов», — пояснили специалисты тюменского «Росгосстраха».

Они сослались на то, что любая страховая компания подконтрольна Федеральной налоговой службе, Федеральной службе страхового надзора. Осуществление страховой выплаты при отсутствии соответствующих документов, подтверждающих правомерность произведенной выплаты, грозит страховой компании штрафными санкциями, вплоть до отзыва лицензии.

В свою очередь страховщики указали на то, что не всем участникам ДТП следует обращаться в суд. Водители могут воспользоваться «европротоколом», который действует в нашей стране с 1 марта 2009 года. «Европротокол» позволяет оформить ДТП без представителей ГИБДД (и соответственно без последующего обращения в суд) при соблюдении следующих условий: в результате ДТП не был причинен вред жизни и здоровью, поврежден лишь автомобиль; в ДТП – двое участников; оба участника ДТП согласны с тем, кто является виновником происшествия; сумма ущерба не превышает 25 тысяч рублей. В этом случае водители должны самостоятельно составить схему аварии и приехать в страховую компанию.

Однако закон об урегулировании дорожно-транспортных происшествий без участия дорожной инспекции практически не работает. По словам Олега Юдина, в 99% ДТП водители предпочитают ждать инспекторов. Замкнутый круг?

www.vsluh.ru

Нет виновных в дтп по осаго

Если вы не виноваты, то ваш страховой полис не играет.
Обратитесь в страховую виновника или свою — обычно идут в ту, которая ближе ( в своем городе, поселке) и рейтинг выплат лучше.
Все гаишные документы копировать, при сдаче доков в СК получить расписку о сданных документах.
Если оценкой не довольны, то до ремонта сделать свою независимую оценку (или иногда делают только фотосессию) , а после страховой выплаты решают, идти ли в суд. Страховая обычно платит четверть.
http://www.greycardinal.ru/ здесь проф. форум, быстро и качественно отвечают.

Ограничение по выплате страхового возмещения по ОСАГО в г. Санкт- Петербург установлено лишь для каждого участника ДТП.ущерба пострадавшему, то оставшаяся сумма взыскивается через суд с виновного в ДТП, с привлечением его страховой в качестве соответчика.

Судя по сумме, у вас страховка КАСКО, они вам и должны возместить ущерб в пределах 300 т. р.

Попал в ДТП виновен, после 4 месяцев после авария требуют возмещения выплаты ущерба, осаго выплатила 120000 руб.

Парня звать Ирина))) норм такое дтп))

Взыскание страхового возмещения при ДТП.Отказ Страховой компании в выплате при страховании недвижимости. Взыскание при страховании сделок с недвижимостью.

Всё правильно, значит не всё покрыла страховка.

Так и должно быть. вы обязаны возместить людям их моральные страдания

Ирина, значит, скорее всего, ущерб пострадавшему, который ты нанес, был более 120 тыр, а значит все сверху этой суммы они имеют право требовать с тебя, сочувствую, будь мужиком :).

Может ли страховая компания потерпевшего в ДТП застрахованного по КАСКО, требовать возмещения ущерба с виновного в ДТП

Может ; но только когда сама возместит
ну а потом требовать с виновника потраченное
это называется — траншиза или франшиза

По договору ОСАГО страховая компания выплату виновнику ДТП не производит только пострадавшему . Если у виновника есть договор КАСКО, то получить страховое возмещение возможно.

Не может, а будет если ущерб причинен более чем покрытие страховки виновного.
это покрытие складывается из покрытий ОСАГО
Лимиты возмещения ОСАГО:
120 000 руб. — имущество на одного пострадавшего
160 000 руб. — имущество на несколько пострадавших
160 000 руб. — жизнь и здоровье на каждого
а также ДСАГО, я например на лям покупаю. т.е. я застраховал свою ответсвенность на лям и если я буду виновен буду платить только, то что выше ляма.
А просто ОСАГО это фуфел(галочка для ГАИ), только для мелких повреждений, а представьте что вы догнали бампер Порша и если его под замену. Он стоит более 200к. ОСАГО ни как не хватит.
В общем ОСАГО без ДСАГО лучше не брать

Может требовать только в том случае если привешена страховая выплата, по осаго 120т. р, — 2 участника, осаго 160тр- 3 участника, с Досаго надо смотреть на какую сумму расширение.
Каска — это ремонт за счет страховой компании почти в любом случае (виноват или нет) , но лучше берите деньги- 50% легкого ДТП и 90% тяжёлых ДТП -ремонт откровенная халтура ручной работы-гарантия ремонтных работ на 1 год, а через 1,5 года все разваливается))!! !
Продавайте скорее машину!! ! нарушение антикоррозийного покрытия приводит к быстроту старению поврежденных деталий и мест стыковки, увеличению нагрузки на электрооборудование, что может привезти к частому выбиванию предохранителей или возгоранию.

КАСКО с любом случае требует с виновного (если конечно он сам не является страхователем по КАСКО) , просто до определённой суммы за вас отвечает ваша страховая по ОСАГО, а далее вы из собственного кармана.
Делайте расширенную страховку, это не так дорого, зато очень сильно бережет нервы.. .
Например в Москве без ДСАГО до миллиона вообще ездить не стоит.

Регресс это называется и страховая имеет на него полное право. Причем она может потребовать в течении 3 лет. И им глубоко наплевать, что авто уже продан и т. д. ((( И если дело дойдет до суда, то суд будет на стороне страховой. Единственный вариант нанять адвоката, что бы тот уменьшил сумму долга (( печально, но факт

Суд признал меня не виновным в ДТП, но машина уже продана

Речь о страховых выплатах?
у вас всё равно есть решение в страховке, сумма ущерба, вообще сам ущерб, он же пишется не зависимо от судебного решения.
соответственно в страховую можно подать документы.

Дело в том, что согласно правилам ОСАГО выплата страхового возмещения всегда осуществляется с учетом износа.Более того в некоторых случаях, урезанную износом часть страховой выплаты можно вернуть, взыскав эти деньги с виновника ДТП.

В решении должно быть про возмещении вам ущерба если вы обращались в ходе суда с таким требованием.
еще с ваз не взыщут судебные издержки.
если ранее вам не выплатили страховку (осаго) , ссылаясь на то, что вы виновник, то смело к ним с заявлением. машины нет но повреждения остались в документах, пусть оцениыват и выплачивают.

Попал в ДТП 1 раз я виноват 2 раз я прав выплатит страховка?

Обязательно. Даже если бы ты и во второй раз был неправ. Могут отказать в выплате, если ты постоянно попадаешь в ДТП по своей вине.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании суммы страховой выплаты, возмещении ущерба от ДТП.водителя Ф.И.О. автомобиля . модель, номер , виновного в совершении ДТП была застрахована страховой компанией указать наименование ответчика 1 по полису.

Сергей! Когда вы виноваты в ДТП, выплату получает пострадавший, а когда вы пострадавший, вы идете в компанию к виновнику и пишите заявление на возмещение ущерба. Можете идти и в свою, и по прямому урегулированию получите возмещение ущерба.

Как Вам уже отвечали, получить выплату Вы можете только во 2-м случае, однако, есть одно «НО», — если повреждения от первого случая (или ещё более ранние) не были восстановлены, и те же элементы оказались повторно повреждены, то НЭ может сделать вывод, что по этим элементам доп. ущерб не причинён (если они и до ДТП требовали замены или аналогичного ремонтного воздействия — например, окраски) , поэтому его и не будут рассчитывать, либо посчитают в меньшем размере.

ДТП подан иск на виновного о возмещении ущерба. Страховка не рулит вообще?

В данном случае потерпевшая права,, , так как сумма реального ущерба превышает суммы страховки — максимальная сумма выплат по ОСАГО — 120000, все остальное платите вы
Марина внимательнее вопрос читай, терпила и со страховой и с виновника (солидарно с владельцем ИПО) требует бабло, на экспертизе они были, каким боком ты её признаешь недействительной, тем более суды хорошо знают как страховщики насчитывают ущерб — одни копейки выплачивают

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ЛИАЗполиса серии ВВВ 0175531095. обратился с заявлением о страховой выплате в ОАО Страховая группа МСК , представивВ пределах установленных законом сроков сумма страхового возмещения в размере 120 000.

Лучше задать вопрос на каком — нибудь форуме авто юристов и адвокатов

Все верно. Но до суда проводится оценка ущерба, а экспертиза только по определению суда. Если вы сомневаетесь в оценке ущерба, можете заявить ход-во о назначении автотовароведческую экспертизу. Хотя ремонт авто так и выйдет если не больше.

Было ДТП. страховка моя просрочена.Виноват в ДТП — не я? могу рассчитывать на возмещение за ремонт?

Нет, ремонт за свой счёт.

Возмещение ущерба для тех, кто заключил договор с этой страховой компанией станет наименее проблематичным даже в том случае, еслиЕсли все формальности соблюдены, то выплата страховки виновнику ДТП производится в кратчайшие сроки и в полном объеме.

У тебя нет страховки, какое возмещение? Ещё могут штраф дать, а может и дали, за езду без страховки.

Думаю, да, он же тебе должен, его страховая компания должна выплачивать, не твоя же. но это только мои догадки, позвони в любую страховую и задай это же вопрос.

В суде такие вещи решаются.

Можешь рассчитывать, но хрен получишь. Такой большой, а глупые вопросы задаёшь

Ну поидеи расчитывать ты на ремонт конечно же имееш право за счет виновника так что если что обращайтесь в суд с этим требованиям не чево не поделаеш если он виноват то пускай платит и без разницы есть у кого страховка на машину или нет

Могу ли я требовать эти деньги с виновника ДТП? Местные юристы, заявляют, что судиться прид тся только со страховой компанией, хотя я к ней никакого отношения не имею, и по ГК возмещать ущерб должно виновное лицо.

Нет. о чем ты раньше то думал. страховку надо делать сразу.

Если Вы про полис ОСАГО, то выплату по ОСАГО производят по полису виновника. Вам выпишут штраф.

Если б Вы были виноваты, то платили бы сами. А так должна платить ущерб компания виновника. Но штраф Вы получите.

Предусмотрены ли какие-нибудь страховые выплаты мне при дтп, если я виноват, но жертв нет. застрахован по ОСАГО.

Нет конечно, ещё и с тебя сдерут регресом :-)))

Flash13 — 05 November 2013. Страховые выплаты при ДТП.Что касается сроков возмещения страховой компанией ущерба, то, как мы говорили выше, ониСлучаи, при которых водитель виновный в ДТП оплачивает пострадавшему причиненный ущерб, прописаны в законе.

ОСАГО выплачивает пострадавшей стороне

НЕт, для этого нужно делать каско . Осаго только для пострадавшей стороны

Полис ОСАГО покрывает ущерб только ПОСТРАДАВШЕЙ стороне. Соответственно вы ничего не получите. На такой случай есть КАСКО , по которой вам выплачивается в независимости от того виновны вы или нет.
Удачи на дорогах!

Каско с франшизой. Если после дтп сумма ущерба меньше суммы франшизы, будет-ли выплата по ОСАГО.

Согласна с Дмитрием.

В этой ситуации требования в отношении оставшейся суммы предъявляются к лицу, виновному в ДТП.Отказ в выплате страхового возмещения — советы юриста. Взыскание страховой выплаты.

Если я не виновна в ДТП чья страховая компания мне должна сделать выплаты моя или виновника

Выбрав нужную Вам страховую компанию, и сохранив у себя копии всех документов, следует обратиться в отдел урегулирования убытков страховой компании, написать заявление о выплате страхового возмещения и предоставить автомобиль на осмотр.

Виновника, но через твою компанию. Сейчас новый порядок, что ты общаешься только со своей страховой компанией.

Может и ваша страховая компания возместить вам ущерб.

Страховая компания виновного в дтп разорилась, могу ли я получить страховые выплаты в своей компании?

Да, есть такой механизм. Сам не сталкивался, только по радио слышал. Но есть какая-то Ассоциция страховых компаний. они оплачивают именно такие ситуации. Более подробность ищи через Яндекс.

Выплаты осуществляет компания, с которой виновное лицо заключило договор страхования. Кроме взыскания ущерба, со страховой компании в данном случае можно востребовать возмещения утратыРазницу должен возместить тот, кого признали виновным в ДТП.

Да. Пишите заявление в свою СК ОСАГО.

Здравствуйте.
Вы можете обратиться так же в местное отделение РСА
http://www.autoins.ru/ru/about_rsa/history/

По долгам и обязательствам разорившегося страховщика отвечает Российский союз автостраховщиков, отделения которого есть в каждом регионе. Вот туда и предъявляются все претензии.

Может ли водитель получить страховку и материальное возмещение с виновного водителя при ДТП ?

Как происходит выплата страхового возмещения при ущербе?Какие документы нужны для оформления выплаты по ОСАГО И ДСАГО? Страховым случаем при ОСАГО И ДСАГО является ДТП.

Тут что то одно или страховая платит или виновник.

Если у виновника ДТП оформлена страховка ОСАГО, то возмещать ущерб будет страховая компания.
Если страховки нет, то возмещать ущерб будет виновник ДТП. Обычно через суд.

..страховку (которая и покрывает материальный ущерб) вы получите от страховой компании виновника (если у него и у вас каско то со своей). . если выплата не покроет реальный ущерб вы вправе обратиться в суд с иском на страховую компанию

Юридически нет, по свойски возможно.. .
Просто задайтесь вопросом зачем тогда вообще нужна страховая компания.

Многих автовладельцев волнует вопрос, как выплачивается страховое возмещение по ОСАГО, если есть обоюдная вина при ДТП. Как производят выплату страховщики, и в каком размере?

Может только через суд после полного ремонта авто предоставляя все док-ты о затратах на ремонт!

Какая сейчас максимальная страховая сумма выплат? ОСАГО. какая сейчас максимальная сумма выплат. дтп 5 участников.

160 000 на всех, остальное из кармана виновного (если не хватит) или если у него есть ДСАГО (добровольное ОСАГО) доберут из него! Вывод; делайте ДСАГО! Или его иногда называют ДАГО! Расширяйте свою ответственность по ОСАГО!

Страховые споры по ОСАГО. Возмещение ущерба при ДТП. Возмещение вреда здоровью. Возврат водительских прав.Взыскание страховых выплат. Автоюрист по КАСКО, по ОСАГО. Лишение водительских прав.

Произошло ДТП есть страховка КАСКО виновны мы пострадавшие мы протокол составлен на нас.Могутли отказать в выплате КАСКО

Сфоткать дорого )ну или вызвать агента страховщика с ментами ) должны выплатить

Выплаты по ОСАГО страховыми компаниями трактуются, как им вздумается страховыеЛицо, виновное в ДТП покинуло место происшествия.И если между данными страховыми компаниями не заключен договор о прямом возмещении, то это проблемы страхователя.

Если вы не нарушили условия страховки — в частности не были пьяны, то вряд ли .

А в чем сомнения?? ? у вас же КАСКО.

У вас КАСКО так в чем проблема должни ОБЕЗАТЕЛЬНО ВИПЛАТИТЬ

В любом случае СК обязана выплатить ВЫГОДОПРЕОБРЕТАТЕЛЮ по каско сумму по калькуляции, а предьявить возвратное требование ВОДИТЕЛЮ она может, опираясь на правила страхования и гк,
ну, в случае грубого нарушения пдд, например, с лишением прав

Нет. отказа не будет, но выплатят не всю сумму.

При обращении потерпевшего в свою страховую компанию он был направлен в страховую компанию лица, виновного в ДТП.Правомерен ли отказ в выплате страхового возмещения потерпевшему каждой из страховых компаний?

Вот за это потребители и платят такие большие деньги.

Каско покрывает ущерб независимо кто тут виновник.. (если только не считать алкаголь) берете копию протакола, справку о ДТП и в страховую компанию.. Там Эсперт оценщик вам осматривает ее и пишет акт осмотра.. Незабудьте что там могут быть скрытые повреждения! Удачи!

Если у вас нет ограничений, то это также входит в страховое событие, выплату должны насчитать

Раз поводов для регресса или чего подобного (пьяный за рулем, невписанный водитель и т. п. ) нет, то нормальный страховщик обязан возместить ущерб. Сколько и за что — это Вы в своих правилах страхования читайте. Все компании на разных условиях заключают договоры. В Вашем случае плохие дорожные условия — единственный фактор? Значит, должны заплатить.

Да, но суд будет на вашей стороне

Реквизиты счета для выплаты страхового возмещения.При повреждении транспортного средства 1 страховая виновника ДТП была признана банкротом 2 у страховой компании виновника отозвали лицензию.

Было ДТП,пострадавших нет,виновной стороны нет.Страховка добровольная,отказали в выплате.Только суд?

Если ОСАГО то не возместят, ибо нет с кого (виновных нет) , если КАСКО то должны в любом случае — главное Справки из ГАИ.
Не возмещают ущерб — в СУД.

Для получения страхового возмещения по договору ОСАГО документы подаются в страховую компанию виновника ДТП.Через 30 дней с момента принятия страховой компанией заявления о страховой выплате можно подать заявление с просьбой выдать копию акта о.

Суд не чего, не даст, только убитое время и деньги, раз обоюдка и нет КАСКО !

Нада было договариваться на месте. . А «страховые»-пополам!
Все жадность наша.

Если под добровольной страховкой вы подразумеваете КАСКО на Вашу машину, то оснований для отказа в выплате из Вашего рассказа не видно.
Расскажите подробней

Сначала в прокуратуру (хотя может быть это суд и есть) . Должны быть письменные доказательства ДТП.

Иск в суд на определение степени вины каждого участника. только после этого по каско вам заплатят, не раньше

Ведение дел о выплате страхового возмещения по КАСКО и ОСАГО. Если страховая компанияКак известно, пешеход не может быть признан виновным в ДТП. Но в рамках защиты водителя, совершившего наезд на пешехода, может быть доказана, например.

Отказ по каско не правомерен, хотя важны при каких обстоятельствах было ДТП. Если в правилах по отказу в выплате вашего случая нет, тогда ваша дорога только в суд.
Удачи на дорогах!

Если КАСКО то только суд, если осаго то фига

Есть ли смысл обращаться за выплатой страховки по ОСАГО, если я виновен в ДТП

А что, договор тебе не выдали?? ?
вообще-то именно для этого ОСАГО и нужно — чтобы оплатить за тебя, если ты виновен. Если не виновен — платят тебе.
вот если был пьян, лишен прав — не платят. все написано в договоре, читай на полисе.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, со ссылкой на п. 48.1 Правил ОСАГО и п. 4.1.8 Соглашения о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ.Виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был признан водитель КАМАЗ 353229, г н Ш, который нарушил п.п. 2.3.1 ПДД РФ и был.

По ОСАГО — НЕТ!
А вот по КАСКО — ДА, если таковое имелось на дату ДТП!

Действует ли ОСАГО если водитель в состоянии алкогольного опьянения попал в дтп?

Форум журнала Главбух gt Бухучет и налоги gt учет страхового возмещения ДТП.При методе начисления эта выплата учитывается на дату принятия страховой компанией и виновником решения о возмещении ущерба от аварии пп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ .

Нет!
Если ты пьяный куда-то влип на машине, то даже если ты прав по правилам, все равно тебя виноватым сделают.
Проверено!

С утра выпил , весь день свободен. Если выпил забудь про все.

А почему нет то? ТОгда с него и страховку чтоль не сдерут! ?
Может имелось ввиду КАСКО?

На такой вопрос может быть только один ответ — нет .

См Денис -69, возврат по регрессу это называется.

Вы здесь. Главная Насколько обоснованы отказы страховых компаний по возмещению выплат страхователям.Потерпевшим не предоставлено извещение о ДТП В том случае, если в ДТП, помимо ТС пострадали люди пассажиры, водители, пешеходы .

Действует в том случае если виновный пьян, страховая компания выплачивает страховую премию потерпевшему а потом возмещает свои потери за счет виновного. Если же потерпевший пьян то скорей всего выплаты не будет, поскольку вина идет обоюдная.

А по чьей вине интересно

А стот ли вообще пить за рулем? В любом случае — себе дороже!

Осаго не действует, т.к менты в основном пишут обоюдку, если он виноват, а ты выпил и за руль!
И как не крутись — в этом тебе поможет только КАСКО!

Выплата страхового возмещения не в полном объеме.Взыскание страхового возмещения с двух страховых компаний в связи с ДТП, в котором участвовали 5 автомобилей и 3 водителя были признаны виновными.

Моя страховая отказала мне в возмещении ущерба от ДТП, т. к. у виновника ДТП нет ОСАГО. Правомерно ли это?

Все верно, возмещение выплачивает страховка виновного

Ничего особенно с выплатой страхового возмещения при обоюдной вине в ДТП нет. Все, как обычно. Выплата по обоюдной вине, как и любое выплатное дело по автогражданке, происходит на основании решения суда.

Ваша страховка страхует, по сути, только ущерб, который вы наносите другим. Обращайтесь в суд.

Скорее всего правомерны и по поводу суда они тоже правы, в таких случаях выбивают деньги через суд с виновника, то есть он должен будет оплатить из своего кармана, обратитесь к юристам, благо сейчас этих адвокатских контор почти на каждом перекрёстке, у нас в городе консультация юриста стоит триста рублей, это не дорого, там всё подробно объяснят и если нужно составят исковое заявление в суд

Вот кто пргорамист помагите. При запуске windows у меня выдаёт ошибку вот скрин

Естественно. Стразовка своей машины от повреждений называется КАСКО. Осаго — страховка той машины, что вы повредите.
если стукнули вас, вы можете обратиться в свою страховую, но получаете-то деньги от страховой виновника.
так что независимая экспертиза и в суд.

Все правомерно. делаете независимую экспертизу и подаете в суд на виновника если добровольно не оплатит. так что вперед и с песней не слушайте ересь несведущих знатоков

Случаи выплаты страхового возмещения с последующим переходом к Страховщику в порядке суброгации права требования, котороеПо логике вещей тариф вообще не должен никак меняться, т.к. в дтп то не я виновен и СК КАСКО свои деньги вообще не потратит.

Правомерны.
Ваша СК страховала ВАШУ ответственность перед третьими лицами.
Возмещать ВАМ ущерб она не обязана. ( для этого существует КАСКО (если бы он у вас был) )
Так что — только через суд.

ОСАГО страхует не Вас а от Вас других участников движения.
Поэтому однозначно через суд.
_____________
Страхование, визы в СПб

Страховое возмещение по ДТП

Деньги по страховке никогда не покрывают убытки. . Запомни это. Ты вправе обратиться к независимым оценщикам и далее через суд получить то что там насчитали. Времени просто потратишь много. Компенсацию за стоимость независимой оценки тоже через суд. Увы. Удачи)))

Первое, что нужно знать, что полис ОСАГО действует в любом ДТП, где вас признали виновным, и в результате которогоВ остальных случаях, для получения возмещения по полису ОСАГО, вам необходимо обратиться в страховую компанию виновника ДТП.

Нет, страховая не обязана выплачивать Вам по Вашей независимой экспертизе. Она Вам нужна, чтобы:
1. Узнать на сколько Вас обманули
2. Для обращения в суд

Либо берете что дают, либо делаете действительно независимую экспертизу и судитесь с СК.

Я вот попал в ДТП допустим(виноват второй учасник).Как происходит выплата страховки?расскажите по простому

Мне кажется также как и зарплаты.

Существенно увеличить размер страховой выплаты, в случае ее занижения страховой компанией и взыскать эту разницувзыскать и получить возмещение ущерба в результате дтп, в случае если страховая организация лишилась лицензии

Безналично
на банковскую карту или сберкнижку
или на счёт СТО по жэланию (твоему) с которыми у твоих страховщиков договор на оказание услуг
т. е . те там ремонтируют за бесплатно а они меж собой расчитываются.
срок выплат от месяца до как ПОВЕЗЁТ. )))))))))

1. Получаете справку о ДТП из ГАИ
2. Подаёте в страховую виновника все доки (не затягивая сильно)
3. Проходите осмотр (в страховой, по направлению или в независимой экспертизе)
4 .Ждёте месяц (часто до 2-х недель)
5. Выплаты (точно не помню) свыше 20 или 25 тыс. руб. не производятся в наличной форме. Либо на имеющуюся карту, книжку, либо их вариант. .
Я вчера прошёл пункты 2-3 ))
Бывают . моменты. Смотря, что интересует Вас. в личку ))

Если ты попал в ДТП вызываются менты, приезжают состовляют протокол, еще попробуй докажи что виноват не ты хДД у нас же обычно это так)) они составят протокл тот дядька подписывает и его страховка покрывают твою страховку после чего решать тебе, забирать деньги и ехать ее где то самому чинить или чинить по страховке своей (уже все уплочено будет) проще будет бабки забрать и самому найти) 0еще много останется))

Сдаете все документы в свою страховую. Через 10 дней звоните, Вам уже говорят сумму страховки и через месяц получаете. Если сумма небольшая — наличными, большую — перечислят на счет. Два раза получала, оба раза быстро, без волокиты и суммы оказались больше ожидаемых. Наверное, это все зависит от страховой компании. У меня «Согласие»

Что делать?Выплаты по страховке после ДТП,в которой я не виновен,мне явно не хватает денег на востановление моего авто?

Независимая оценка ущерба, иск к владельцу ТС, страховая Ваша и виновника — третьи лица. Если Вам выплатили менее 120 тыс. руб. , то дельту между фактической выплатой и 120000 Вы взыскиваете со страховой, которая эту выплату произвела и тогда они соответчики с виновником. Если 120 т. р. получили — все претензии к владельцу, плюс взыскание судебных издержек и морального вреда. Удачи

Считаю, что это не является страховым случаем и выплата СК страхового возмещения незаконна.Отказал Росгосстрах, участника ДТП -2., здоровью вред не причинен.Рекомендуют обратиться в страховую виновного в аварии в Реко-гарантия.

Выплаты по ОСАГО

Не в протоколе, а в обьяснении, протокол пишут сотрудники гибдд.
вы кстат, когда сдавали 748ф и постановление в СК ИХ ЧИТАЛИ?? ? если в постановление попало слово «такси», то при страховании авто на следующий период ваша СК залепит вам повышающий коэфф, это как пить дать.
в выплате же по вашему случаю отказ быть дан не может, поторопите сотрудников СК

Страховая компания занижает выплату. Сумма страхового возмещения явно занижена?Если страховая компания отказалась выдать на руки копию акта осмотра, пройти повторную независимую экспертизу, известив предварительно страховую компанию и виновника ДТП.

Ну так вы им вопрос задавали в чем дело? отказали или тянут с выплатой? Они же сами извещать н буду. можно ждать до пенсии.. . По идее Ваш полис тут ни при чем.

Это нарушение договора страхования по сути (почитайте правила страхования о не соблюдении пунктов договора) — компании есть к чему придраться. выплаты не будет 99,9999999 %, к сожалению.

Это могло бы заинтересовать вашу СК, а страховую компанию виновника интересовать не должно, т. к. факт того, что вы вводите в заблуждение собственного страховщика, на выплату не влияет (вы же пошли не по прямому урегулированию убытков) . Проблема точно не в этом. В чём тогда? Не поленитесь и позвоните в компанию виновника — и требуйте объяснений о причине просрочки 30-дневного срока для выплаты возмещения.

co-net.ru