Юридическая сила копии нотариально заверенного паспорта при сдаче оригинала на обмен по возрасту
ЗДРАВСТВУЙТЕ. Паспорт сдан в УФМС на обмен по достижении 20 лет. Временнозаменяющая его справка еще не готова. Есть нотариально заверенная копия паспорта. В кассе железнодорожного вокзала не дают по копии билет в другой город- вернее ,могут дать,но говорят, что при посадке в вагон нужен только оригинал . Это законно и как быть,?Спасибо.
Ответы юристов (1)
Согласно ПРАВИЛ ПЕРЕВОЗОКи ПАССАЖИРОВ, БАГАЖА, ГРУЗОБАГАЖА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПОРТОМ
Оформление проездного документа (билета) на поезд дальнего следования производится на основании сведений о документе, удостоверяющем личность пассажира (паспорт, военный билет, удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность, а для детей в возрасте до 14 лет — свидетельство о рождении или иной документ, удостоверяющий личность), а для лиц, имеющих право оплаты стоимости проезда со скидкой или бесплатного проезда, кроме того, — на основании документов, подтверждающих указанное право.
Документом удостоверяющим личность на территории РФ является паспорт гражданина РФ, Временное удостоверение личности гражданина РФ (форма N 2П) и ряд других, перечень которых является исчерпывающим.
В указанный перечень не входит нотариально заверенная копия паспорта гражданина РФ.
Таким образом, в кассе правомерно Вам ответили, что копия паспорта, подлежащего замене по достижении определенного возраста, не является документом удостоверяющим личность.
Объявление
Заверение документов, предоставленных клиентом, без наличия оригинала.
Коллеги, добрый день, интересно, как у вас происходит процедура заверения в следующих случаях, поделитесь плис.
Во многих случаях клиенты предоставляют заверенные копии документов, по запросам банка при обновлении идентификационных сведений, с сопроводительным письмом почтой или передают нарочным, при этом нет возможности сверить соответствие копий документов оригиналам. При этом эти копии должны быть заверены сотрудником банка согласно п.1.11.1 инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И и требования к копиям документов Правил открытия и закрытия банковских счетов … , т.е. содержали надпись «сверено с оригиналом» и дату заверения (при этом требуется, чтобы дата заверения копий документов клиентом и сотрудником банка совпадала).
На практике проблематично заверить копии документов той же датой, что и клиент. Пример: клиент нарочным предоставил заверенные копии документов с сопроводительным письмом от 17.04.2015, которое поступило в банк и зарегистрировано входящим номером от 20.04.2015 (письма по почте идут еще дольше) , т.е. возможности заверить копии документов надписью «сверено с оригиналом» одной датой с клиентом нет возможности, если только не помещать сопроводительное письмо в дело, и фактически нет возможности сверить копию с оригиналом. Оригиналы документов клиенты как правило по запросам не предоставляют, а только заверенные копии (и это оправданно, т.к. если отправить например оригинал устава почтой, то он может и потеряться).
Возможно ли не заверять надписью «сверено с оригиналом» полученные от клиента с сопроводительным письмом заверенные им копии документов? Какой порядок заверения банком копий документов, предоставленных клиентами при обновлении идентификационных сведений, и должны ли они вообще заверяться?
bankir.ru
Оригинал и нотариально заверенная копия
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, согласно какому документу, нотариально заверенная копия имеет юридическую силу оригинала ? Спасибо.
Ответы юристов (5)
Доброго времени суток! Основы законодательства о нотариате.
Есть вопрос к юристу?
Нотариальная копия — это копия, которая не является оригиналом документа. Уточните лучше свой вопрос применительно к конкретной ситуации, в связи с чем и для чего Вы интересуетесь данным вопросом.
Например согласно ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства. Должен быть передан в суд оригинал, или его копии, представленные лицами, участвующими в деле, должны быть тождественны между собой, или должно быть возможным установление подлинного содержания первоисточника с помощью других доказательств.
Нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают следующие нотариальные действия: свидетельствуют верность копий документов и выписок из них;
Таких документов нет. Если у вас проблемы с дипломом, обращайтесь в ваш ВУЗ или другое учебное заведение за выдачей дубликата диплома. Если это вам поможет возьмите справку что обучались в вузе и его закончили с выдачей диплома по спец-ти.
Никакому. Нет документа, в котором указано, что «нотариально заверенная копия имеет юридическую силу оригинала».
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
m.pravoved.ru
Возможно ли заверить копию паспорта без оригинала паспорта?
Возможно ли как-то заверить копию Российского паспорта без оригинала паспорта? Нахожусь в Пекине, вылетаю в Москву на 6 дней, гражданин РФ, постоянно проживаю в РФ. Нужен паспорт, имеется только фото российского паспорта и оригинал загран. паспорт, возможно ли сделать скан паспорта онлайн в другом городе например у нотариуса и переслать его в онлайн другому нотариусу и заверить таким образом копию?
Ответы юристов (2)
Добрый день! Увы, но заверить копию паспорта гражданина РФ без предъявления подлинника невозможно.Загранпаспорт хоть и является удостоверением личности, но он не может полностью подтвердить данные паспорта гражданина РФ.
«Заверение копий документов нотариусом осуществляется только при предъявлении подлинников документов, содержание и оформление которых не противоречит законодательству Российской Федерации. Заверить копию документа может любой гражданин, не обязательно являющийся владельцем представляемых документов. В соответствии с правилами совершения нотариальных действий нотариус устанавливает личность гражданина, обратившегося за заверением копий документов. Установление факта полной дееспособности лица при свидетельствовании верности копий документов не требуется.
Перед тем, как заверить копию документа, нотариус должен удостовериться, что содержание оригинала документа соответствует требованиям действующего законодательства РФ и что свидетельствование верности копии или выписки из документа разрешено законом. Для свидетельствования верности копии нотариус должен владеть языком, на котором составлен документ, или иметь перевод документа, на котором подлинность подписи переводчика должна быть нотариально засвидетельствована.
Для заверения нотариусом копии документа, объем которого превышает один лист, необходимо, чтобы листы документа были прошиты, пронумерованы и скреплены печатью и подписью лица, выдавшего документ.»
Если Вам помог мой ответ, пожалуйста оцените.
Сведения, поступившие в нотариальную палату, как правило, направляются в виде скан-образа документа посредством электронной почты, должны быть подписаны квалифицированной подписью, и дублироваться частично на бумажном носителе почтовым отправлением в виде простого письма. Направление по электронной почте не подписанных квалифицированной подписью документов, содержащих как сведения, представляющие охраняемую законом нотариальную тайну, так и персональные данные, нарушает положения Основ законодательства о нотариате и Федерального закона от 27 июля 2006 года «О персональных данных»
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Кассация разъяснила, какие копии документов можно считать недоказанными обстоятельствами
Верховный суд Республики Мордовия представил на своем сайте обзор судебной практики суда по гражданским делам за первое полугодие 2014 года.
В обзоре рассматриваются иски о признании отцовства, споры, касающиеся защиты прав потребителей, иски к страховым компаниям, земельные споры. Также анализируются вопросы представления и учета доказательств в гражданском процессе, установления подсудности дел, предъявление иска к нескольким ответчикам и другие.
Разбирая одно из дел, кассационный суд отмечает, что суд может считать недоказанными обстоятельства, подтверждаемые только копиями документа или иного письменного доказательства, в случае если подлинники таких документов утрачены или если истец уклоняется от их представления.
О. обратился к мировому судье с иском к К. о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 5 января 2012 года по вине жильцов вышерасположенной квартиры, собственником которой является К., была залита принадлежащая ему квартира. Согласно отчету ООО «Алгоритм», стоимость восстановительного ремонта его квартиры составила 26 535 руб. Просил взыскать с ответчицы указанную денежную сумму, расходы по оплате отчета о стоимости ремонта 4500 руб., расходы по оплате госпошлины 1197 руб. и в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Саранска Республики Мордовия исковые требования О. удовлетворены частично. С К. в пользу О. в счет возмещения имущественного ущерба взыскана денежная сумма в размере 26 535 руб. и судебные расходы в сумме 5496 руб., а всего 32 031 руб. В остальной части иска отказано.
Апелляционным определением Ленинского районного суда города Саранска от 19 июля 2013 года решение мирового судьи отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований О.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы О. и возражений на кассационную жалобу К., Президиум ВС РМ нашел жалобу О. подлежащей удовлетворению, поскольку имеются предусмотренные законом основания для отмены апелляционного определения.
Как усматривается из материалов истребованного дела, О. обратился к мировому судье с иском о взыскании с К. материального ущерба, причиненного залитием его квартиры, приложив к исковому заявлению светокопии документов, подтверждающих факт причинения ущерба и его размер.
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района Саранска принял исковое заявление О. к своему производству и вынес решение об удовлетворении иска на основании представленных истцом светокопий документов, не затребовав от истца представления подлинников или надлежащим образом заверенных копий, как того требуют положения части второй статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При поступлении дела по иску О. в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой К. судья Ленинского районного суда Саранска 14 июня 2013 года вынес определение о принятии дела к производству и подготовке его к судебному разбирательству, в котором предложил истцу в срок не позднее 4 июля 2013 года представить в суд подлинники приложенных к иску документов.
19 июля 2013 года суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и принял по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований О. Основанием к отмене решения мирового судьи и отказу в иске послужило то, что подлинники документов мировому судье не предоставлялись. При этом суд сослался на часть седьмую статьи 67 ГПК РФ, в соответствии с которой суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Применение судом апелляционной инстанции данной нормы процессуального права нельзя признать правомерным, поскольку оснований считать, что подлинники документов истцов утрачены или истец уклоняется от их представления, у суда не имелось.
Рассматривая дело в отсутствие О., суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Однако из материалов дела усматривается, что извещение о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, назначенном на 19 июля 2013 года, О. получено лишь 30 июля 2013 года, т. е. в судебное заседание 19 июля 2013 года, когда дело было рассмотрено по существу, истец был лишен возможности явиться и представить подлинники документов.
Кроме того, материалами дела подтверждается довод кассационной жалобы О. о том, что ни мировой судья, ни суд апелляционной инстанции до вынесения решений по его иску не требовали от него представления подлинников документов. Так, определение судьи о принятии дела к производству суда апелляционной инстанции и подготовке его к судебному разбирательству от 14 июня 2013 года было получено истцом 6 августа 2013 года, после рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах апелляционное определение Ленинского районного суда Саранска от 19 июля 2013 года признано незаконным и отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда Республики Мордовия по гражданским делам за 1-е полугодие 2014 года можно ознакомиться здесь.
pravo.ru