Что изучает криминалистика? Каковы ее предмет и объекты?
Предметом любой науки являются закономерности объективной действительности, отображающиеся в различных явлениях, процессах, фактах. Криминалистика из бесконечного разнообразия предметов и явлений материального мира выделяет такие отражаемые объекты, которые причинно связаны с преступлением, а из всех отражающих объектов — лишь такие, которые запечатлели следы преступления, информацию о преступлении. В частности, к ним относятся закономерности преступной деятельности, механизма преступления.
Механизм преступления — сложная динамическая система, определяющая содержание преступной деятельности.
Элементами механизма преступления являются:
• отношение субъекта преступления к своим действиям, их последствиям, соучастникам;
• способ преступления (совершения и сокрытия);
• обстановка преступления (место, время и другие, относящиеся к ней обстоятельства);
• поведение и действие лиц, оказавшихся случайными участниками события и др.
Применительно к механизму преступления можно обозначить три группы закономерностей :
• возникновение и развитие связей и отношений внутри механизма преступления (связь между действием и результатом, повторяемость действий в сходных ситуациях, стереотипы поведения субъекта преступления и т.п.);
• формирование и реализация способа совершения и сокрытия преступления, связь способа с личностью преступника, зависимость способа от конкретных обстоятельств совершения преступления и т.п.;
• возникновение и течение явлений, связанных с преступлением (как до, так и после его совершения), имеющих значение для расследования; скрытность подготовки к совершению преступления, выбор средств, рекогносцировка обстановки, изучение предмета преступного посягательства и др.
Всякое преступление совершается в реальных условиях места и времени. Как явление объективной действительности, преступление связано с той средой, в которой оно совершается; преступные действия вносят изменения в эту среду, отражаются в ней. Эти отражения представляют собой следы преступления, его «отпечатки» в окружающей среде. В них содержится информация о преступлении и его участниках. Закономерности возникновения такой информации также составляют элемент предмета криминалистики.
Для того чтобы следы преступления, обнаруженные в процессе расследования, стали доказательствами по делу, они должны быть надлежащим образом собраны, исследованы, оценены и использованы. Процессы собирания (включающего обнаружение, фиксацию, изъятие и сохранение), исследования, оценки и использования доказательств также подчиняются определенным закономерностям, изучаемым криминалистикой.
Основываясь на указанных выше группах закономерностей, криминалистика разрабатывает средства, приемы и методы борьбы с преступностью.
Криминалистика — наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, а также о закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познаниях этих закономерностей средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений.
Судебное исследование на современном этапе должно трактоваться расширительно как вся юрисдикционная деятельность компетентных органов по раскрытию и расследованию преступлений, судебному разбирательству не только уголовных, но и гражданских дел, дел об административных правонарушениях, арбитражных споров. Поэтому нет никаких препятствий для значительно более активного распространения криминалистических подходов к собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств на гражданский и арбитражный процесс, административное производство.
Объектами криминалистики являются, с одной стороны — преступность, преступление, а с другой — предварительное расследование, судебное разбирательство, предупреждение преступлений. Использование закономерностей, выявленных криминалистической наукой, в иных кроме уголовного судопроизводства сферах правоприменительной деятельности происходит и некоторое время будет осуществляться за счет отбора ранее разработанных криминалистических средств, приемов, методов и методик, а затем будет создано криминалистическое обеспечение, специфическое для каждой из этих сфер. В первую очередь, в гражданском, административном и арбитражном производстве должны использоваться средства и методы собирания (обнаружения, фиксации, изъятия) и исследования материальных носителей информации, а также криминалистические подходы оценки результатов исследований и использования этих результатов в доказывании. Актуальны также криминалистические рекомендации по получению и проверке вербальной информации.
www.bibliotekar.ru
Студенты 👨🎓 и не только! Экономия на покупках в 2018 году 🛒 Узнать как ➡
Данным понятием обозначается ход, порядок последовательной смены причин, функциональных взаимосвязей существующих между компонентами преступления в процессе возникновения и развития их взаимодействия. В наиболее развернутом виде система механизма преступления состоит из трех частей, каждая из которых может быть рассмотрена как относительно самостоятельная, законченная деятельность 1) подготовка к совершению преступления, 2) совершение преступления (в смысле непосредственной реализации преступного акта), 3) деятельность после совершения преступления. Преступный результат Под преступным результатом (последствиями преступления) в уголовно-правовом учении о преступлении понимаются те предусмотренные уголовным законом изменения в окружающей среде (гибель, заболевание людей, падеж скота и т. д. ), которые возникают под влиянием действия или бездействия субъекта преступления и принадлежат к объективным признакам состава преступления. Эти последствия прямо или косвенно причиняют ущерб тем или иным охраняемым законом объектам или по крайней мере создают опасность такого причинения. Криминалистическое понятие преступного результата по объему шире уголовно-правового. Оно охватывает и вредные социально значимые последствия, и иные изменения в окружающем мире, имеющие значение для выявления и исследования преступлений. При изучении последствий и отражении данных о них в характеристиках принимаются во внимание латентность или очевидность, характер, виды, масштабы, причины вредных последствий, соотношение мест их возникновения с местом совершения преступных деяний, локализация вредных последствий с точки зрения социальных сфер общества (в сфере труда, отдыха и т. д.) и другие признаки обстановки преступления (в городах и на селе, на открытой местности, в помещениях и т. д. )
criminalistics-ed.ru
Механизм преступления
Преступление — динамичная, развивающаяся, обусловленная активностью
преступника система. Деятельностный, активный характер этой системы прежде
всего проявляется в ее функциях как интегративном результате возникновения и
функционирования ее компонентов.
криминалистике интерес представляют самые различные виды и формы связей
генетические (связи порождения), структурные, функциональные и т. д. Решению
задач их выявления и творческого использования на практике в различных
теоретических и прикладных разработках и должно способствовать
криминалистическое понятие механизма преступления. Данным понятием
обозначается ход, порядок последовательной смены причинял функциональных
взаимосвязей существующих между компонентами преступления в процессе
возникновения и развития их взаимодействия. В наиболее развернутом виде
система механизма преступления состоит из трех частей, каждая из которых
может быть рассмотрена как относительно самостоятельная, законченная
деятельность 1) подготовка к совершению преступления, 2) совершение
преступления (в смысле непосредственной реализации преступного акта), 3)
деятельность после совершения преступления.
Под преступным результатом (последствиями преступления) в
уголовно-правовом учении о преступлении понимаются те предусмотренные
уголовным законом изменения в окружающей среде (гибель, заболевание людей,
падеж скота и т. д. ), которые возникают под влиянием действия или
бездействия субъекта преступления и принадлежат к объективным признакам
состава преступления. Эти последствия прямо или косвенно причиняют ущерб тем
или иным охраняемым законом объектам или по крайней мере создают опасность
такого причинения. Криминалистическое понятие преступного результата по
объему шире уголовно-правового. Оно охватывает и вредные социально значимые
последствия, и иные изменения в окружающем мире, имеющие значение для
выявления и исследования преступлений. Такой подход представляется важным с
точки зрения разработки криминалистической характеристики преступлений,
которая может осуществляться с учетом, повлекли ли преступные действия
(бездействие) или не повлекли наступление вредных последствий, признаков
последствий и следов преступления. При изучении последствий и отражении
данных о них в характеристиках принимаются во внимание латентность или
очевидность, характер, виды, масштабы, причины вредных последствий,
соотношение мест их возникновения с местом совершения преступных деяний,
локализация вредных последствий с точки зрения социальных сфер общества (в
сфере труда, отдыха и т. д.) и другие признаки обстановки преступления (в
городах и на селе, на открытой местности, в помещениях и т. д. )
Обстановка совершения преступления
Каждое преступление совершается в той или иной обстановке, в тех или
иных условиях. Понятие обстановки совершения преступления имеет важное
научное и практическое значение, ибо оно самым тесным образом связано с
вопросом оптимизации как практической, так и научно-исследовательской и
дидактической криминалистической деятельности. В частности, дифференциация
объективной реалии, охватываемой данным понятием, позволяет определить круг
его составных элементов, а значит, и обстоятельств, подлежащих выяснению по
делу (времени суток, дня недели, месяца, места совершения преступления,
погодных условий, прилегающих к указанному месту коммуникаций, наличия
поблизости жилых, производственных и иных объектов и т. д. ). Определенные
признаки обстановки используются в качестве оснований классификации
преступлений на криминалистической основе при создании методик выявления и
расследования преступлений (примером того служат методики по выявлению и
расследованию хищений в определенных отраслях народного хозяйства, убийств,
совершенных на железнодорожном транспорте, в жилищах и вне жилых помещений и
др. ). Следовательно, сведения об обстановке совершения преступлений
исследуемой категории также должны включаться в ее криминалистическую
характеристику в качестве еще одной ее подсистемы.
В криминалистические характеристики преступлений включаются данные о
закономерностях, присущих криминальным событиям. Имеются в виду устойчивые,
необходимые, каждый раз повторяющиеся при сходных условиях внутренние и
внешние связи элементов таких событий. Эти связи в некоторых случаях
относятся к категории однозначных. Суть этих связей можно выразить следующим
образом: если есть то-то, то обязательно было (есть, будет) вот это.
Закономерные связи (причинно-следственные, информационные, энергетические и
т. д.) существуют между:
— предкриминальным, криминальным и посткриминальным поведением
(деятельностью) лиц, совершающих преступления какой-либо категории:
— преступлениями и другими видами поведения и деятельности
(предшествующими, сопутствующими, идущими за преступлениями);
— преступлениями и обстановкой их совершения;
— преступлениями различных категорий:
— отдельными элементами и группами элементов преступления:
— стадиями преступного поведения (деятельности).
закономерностей относятся: устойчивая, повторяющаяся с необходимостью в
каждом случае связь, обусловленность отдельных видов следов способами
совершения преступления, а последних (способов) личными свойствами
преступников, особенностями криминальной ситуации и рядом других факторов:
закономерности, лежащие в основе преступного поведения несовершеннолетних, а
также лиц, имеющих психические аномалии; закономерности формирования и
функционирования преступных групп: обусловленность выбора оружия, других
средств преступлений преступным опытом и профессиональными навыками, видами
обстановки и объектов посягательства. С этой же точки зрения небезынтересны
закономерные связи, существующие между способами совершения тех или иных
категорий преступлений и определенными типами преступников, использованными
преступниками орудиями и следа ми их применения, преступными целями и
средствами их достижения, личными свойствами преступников и выбором ими
определенных способов подготовки, совершения и сокрытия преступлений,
предметами преступного посягательства и способами вступления с ними во
взаимодействие, определенными видами похищенного имущества и формами,
каналами их реализации. Системный подход предполагает изучение и описание не
только преступной деятельности, но и связанных с нею других видов
человеческой деятельности. Это объясняется тем, что в реальной жизни один
вид деятельности опирается на другой и, взятый в системе определенных
отношений, является основой, обусловливает новый вид деятельности, в то же
время выступая в виде продолжения, развития одного или нескольких видов
деятельности, предшествовавших ему. Различные виды деятельности могут не
только переходить один в другой, но и перекрещиваться, взаимодействовать,
сливаться, образуя порой сложные структуры. Сходство отдельных компонентов
преступных и непреступных видов деятельности, связанных так или иначе между
собой, позволяет устанавливать неизвестные виды деятельности, отправляясь от
знаний о других. Систематизация и изучение видов деятельности, имеющих
криминалистическое значение, может осуществляться применительно к отдельным
элементам системы криминальной деятельности. Дело в том, что как и вся
система, так и каждый ее элемент не возникают из ничего. Они имеют свою
предысторию. Далеко не все элементы криминалистического порядка исчерпывают
свое содержание, прекращают реальное функционирование и в послекриминальный
период. Сказанное прежде всего касается субъекта преступления, тех видов
поведения и деятельности в пред- и посткриминальный периоды, участником
которых он являлся (как в сфере выполнения профессиональных функций, так и в
быту). С ними нередко связано формирование его антиобщественных установок,
специфических личностных черт и наклонностей, жизненных планов и средств их
реализации, образа жизни, ближайшего окружения, преступных навыков и т.д. Во
многих случаях жизнедеятельность преступников в периоды до и после
совершения преступления, их деятельность во время преступления оказываются
связанными с другими элементами преступления (предметом посягательств,
орудиями преступлений и т. д.). Некоторые категории преступлений закономерно
связаны с другими категориями явлений того же порядка. Так, исследованием,
проведенным по делам о хищениях, совершаемых длительное время
организованными группами из числа должностных и материально-ответственных
лиц, установлено, что уже сам факт совершения на протяжении ряда лет такого
рода преступлений является признаком ненадлежащего выполнения своих
служебных обязанностей со стороны выше стоящих должностных лиц, а также
работников ревизионно-контрольного аппарата, в том числе по причине
получения ими взяток от расхитителей. Подкуп должностных лиц, от которых
зависит сама возможность и безопасное, благополучное функционирование
преступных групп, часто представляет собой одно из важных направлений
преступной деятельности последних, которое заранее планируется. В то же
время отдельные разновидности упомянутых хищений часто связаны с должностным
подлогом. Обман покупателей, совершенный работниками предприятий торговли,
как правило, сопряжен с последующим присвоением вырученных таким путем
денежных средств и материальных ценностей. Познание такого рода
закономерностей на типовом уровне применительно к преступлениям той или иной
категории — не самоцель научного исследования. Этот процесс подчинен решению
конкретных практических задач. Формируя знание о типичном проявлении
закономерных связей, ученый может продуктивно использовать его при
разработке методических рекомендаций, адресуемых следственной практике. В
свою очередь, изучив эти рекомендации, практики имеют возможность
использовать их при исследовании конкретного преступления данной категории,
в частности, для построения оптимальной системы типовых версий, и
scicenter.online
Механизм преступления закономерности
Преступление как элемент, часть предмета криминалистической науки считается той областью объективной действительности, познание которой является фундаментом для всей системы криминалистики. Можно без преувеличения сказать, что изучение преступления, способов его совершения и сокрытия, обстоятельств, благоприятствующих или препятствующих его совершению, было тем необходимым условием, которое сделало возможным разработку средств и методов борьбы с преступностью.
Как правильно отмечает М. К. Каминский, “преступление, взятое в собственно криминалистическом плане, выступает не только как юридический факт, но и как предметная деятельность (иногда ее фрагмент: действие, совокупность действий) человека” [1] . Преступление привлекает внимание криминалистов именно как противоправная деятельность, как определенный акт человеческого поведения.
В. В. Клочков и В. А. Образцов прямо указывают, что “преступление как объект научного и практического познания представляет собой специфическую разновидность человеческой деятельности — процесс взаимодействия преступника и окружающей его среды, порождающий их изменения, которые имеют значение для установления истины по уголовному делу” [2] .
Противоправную деятельность изучает ряд наук, преимущественно наук уголовно-правового цикла. Учитывая данные этих наук, а главным образом, уголовно-правовую и криминологическую характеристики преступления, криминалистика акцентирует свое внимание на функциональной стороне противоправной деятельности, на той системе отношений и действий, которые образуют то, что нередко называют механизмом преступления.
Понятие механизма преступления в литературе еще не устоялось. А.Н. Васильев под механизмом преступления понимал “процесс совершения преступления, в том числе его способ и все действия преступника, сопровождающиеся образованием следов материальных и нематериальных, могущих быть использованными для раскрытия и расследования преступления” [3] . По В. А. Образцову, механизм преступления определялся в более абстрактной форме, как “реализуемая в определенных условиях, выражении, направленности и последовательности динамическая система противоправных поведенческих актов и обусловленных ими явлений, имеющих криминалистическое значение” [4] .
Близкое по смыслу понятие формулирует В. Н. Кудрявцев: “Под механизмом преступного поведения мы понимаем связь и взаимодействие внешних факторов объективной действительности и внутренних, психических процессов и состояний, детерминирующих решение совершить преступление, направляющих и контролирующих его исполнение” [5] .
Мы понимаем механизм преступления как сложную динамическую систему — и в этом согласны с В. А. Образцовым, но систему, состоящую не только из поведенческих актов и обусловленных ими явлений. С нашей точки зрения, элементами этой системы выступают:
1) субъект преступления;
2) отношения субъекта преступления: к своим действиям, их последствиям, к соучастникам;
3) предмет посягательства;
4) способ преступления как система детерминированных действий;
5) преступный результат;
6) место, время и другие обстоятельства, относящиеся к обстановке преступления;
7) обстоятельства, способствующие или препятствующие совершению преступления;
8) поведение и действия лиц, оказавшихся случайными участниками (активными и пассивными) события;
9) связи и отношения между действиями (способом преступления) и преступным результатом, между участниками события, между действиями и обстановкой, субъектом преступления и предметом посягательства и т. п.
Как видно из изложенного, механизм преступления — понятие более широкое, нежели состав преступления, который, как известно, характеризуется четырьмя элементами.
Как всякая система, механизм преступления формируется и функционирует под воздействием определенных закономерностей. Далеко не все они, разумеется, могут быть отнесены к предмету криминалистики. Скажем, закономерности формирования преступного замысла, преступного поведения — это предмет криминологии, закономерности поведения и действий лиц, оказавшихся участниками события, — область психологической науки и т. п. К предмету криминалистики, как нам представляется, должны относиться закономерности:
1) возникновения и развития связей и отношений внутри механизма преступления;
2) формирования и реализации способа преступления;
3) возникновения и течения “. связанных с преступлениями явлений до и после криминального порядка, имеющих значение для следственной, судебной, оперативно-розыскной и экспертной практики” [6] .
Мы попытались лишь наметить круг тех закономерностей механизма преступления, которые, по нашему мнению, должны быть исследованы в аспекте проблемы предмета криминалистической науки. Материалом для их изучения могут служить элементы этого механизма и вся его система в целом.
[1] Каминский М. К. Взаимодействие, отражение, информация. — В кн.: Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС. Горький, 1980, с. 3.
[2] Клочков В. В., Образцов В. А. Преступление как объект криминалистического познания. — Вопросы борьбы с преступностью, вып. 42, М., 1985, сс. 48-49. Попутно заметим, что деятельностный подход к объектам познания криминалистики, акцентируемый в работах М. К. Каминского, В. В. Клочкова, В. А. Образцова и ряда других авторов (в том числе и в наших работах), — это вовсе не некая “новая концепция деятельностного подхода”, якобы сменившая предшествующую “теоретико-доказательственную концепцию”, как полагает В. Е. Корноухов (Корноухов В. Е. и др. Курс криминалистики, ч. I, Красноярск, 1995, с. 9), считающий, что именно этот подход характеризует криминалистику наших дней. Об изучении преступной деятельности как объекта криминалистической науки писал еще Ганс Гросс, не говоря уже обо всех пионерах отечественной криминалистики.
[4] Образцов В. А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний в криминалистике, с. 20.
[5] Кудрявцев В. Н. Природа преступного поведения и его механизм. — В кн.: Механизм преступного поведения. М., 1981, с. 7.
[6] Образцов В. А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний в криминалистике, с. 20.
www.pravoznavec.com.ua
§ 2. Механизм преступления и криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений
Как научная категория механизм преступления имеет определенные отношения с другой категорией — криминалистической характеристикой преступлений. Криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений, следственная ситуация, а в настоящее время и механизм преступления относятся к тем проблемам науки криминалистики, которые в последние десятилетия наиболее активно обсуждались а юридической литературе в связи с практическим и теоретическим значением для деятельности следственных и экспертных подразделений, судов и криминалистической науки в целом.
Следует отметить, что ряд ученых-криминалистов в определениях криминалистической характеристики преступлений предпринимали попытки раскрыть отношения между ней и механизмом преступления.
Одну из таких попыток осуществил В.А. Образцов. Он, как затем В.Г. Танасевич и В.И. Куклин, сформулировал ее как “совокупность данных о механизме совершения преступления, средствах отражения и отражающих объектах, взаимодействующих при этом, особенностях и источниках формируемой или фактической информации, имеющей значение для раскрытия определенных категорий преступлений путем применения обусловленных ими криминалистических средств, приемов и методов, а также разработки научных рекомендаций по оптимальному решению данной задачи” (4, с.8; 22, с.38). Из определения видно, что совокупность данных о типичном механизме преступления определенного вида входит в содержание криминалистической характеристики преступлений этого вида как основной элемент.
Данная идея нашла поддержку у других авторов. Так, Л.Я. Драпкин криминалистическую характеристику преступлений рассматривает в качестве «научной категории, в которой с достаточной степенью конкретизации описаны типичные признаки и свойства события, обстановки, способа и механизма совершения общественно опасных действий определенной классификационной группы, процесс образования и локализации доказательств, типологические качества личности и поведения виновных, потерпевших, а также устойчивые особенности иных объектов посягательств» (5, с.17). Как видно из определения, способ отделяется от механизма преступления. Если это выражает позицию автора, то мы категорически не можем согласиться, поскольку способ всегда входит в механизм преступления.
Р.С. Белкин, И.А. Возгрин и Г.А. Густов утверждают, что два рассматриваемых понятия (криминалистическая характеристика и механизм) далеко не тождественны и не поглощают друг друга. В ходе научных дискуссий они пришли к одному общему выводу — в понятии криминалистической характеристики преступлений проявляется совокупность криминалистически значимых для расследования преступлений отдельных видов сведений, учет и знание которых необходимы для успешного раскрытия и расследования таких преступлений. Несмотря на некоторые расхождения, почти все они в понятие криминалистической характеристики включают такие элементы, как предмет преступного посягательства, место, время и способы совершения преступления, возможные уловки преступника для сокрытия следов преступления, характер возможных доказательств и места их локализации, последствия преступления, данные о личности преступника и потерпевшего и т.д.
В юридической литературе криминалистическая характеристика и механизм преступления показаны прежде всего как разные и многогранные категории. Если исходить из уголовно-правового и криминалистического содержания такого социального явления, как преступление, то можно выделить несколько их видов, уровней (степеней).
1. Должна существовать общая научная категория «криминалистическая характеристика преступлений», которая будет служить основой разработки криминалистических характеристик различных классов преступлений. На ее базе могут развиваться и уже успешно развиваются не только методика расследования отдельных видов преступлений, но также тактические приемы и технические средства. По мнению отдельных авторов, общая криминалистическая характеристика преступления должна найти себе место в обшей теории криминалистики наряду с другими ее частями.
Наряду с общей категорией «криминалистическая характеристика преступлений», по нашему мнению, должна существовать общая категория «механизм преступления» как теоретическая основа для разработки или описания механизма различных классов преступлений. Она также найдет свое место в общей теории криминалистики.
2. В теоретическом и практическом плане существует видовая криминалистическая характеристика (отдельного вида или группы преступлений) как описание черт, присущих данному виду (группе) преступлений и имеющих криминалистическое значение для раскрытия и расследования преступлений. Ученые-криминалисты, говоря о механизме преступления, так или иначе связывают его понятие с отдельными видами или криминалистически сходными группами преступных событий. Параллельно в литературе появились мнения об уровнях механизма преступления. Отмечаются также попытки разработки типовой модели механизма определенных видов или криминалистически сходных групп преступлений. Такой подход представляется обоснованным, поскольку одноплановые явления или их отдельные аспекты могут быть охарактеризованы на различных уровнях их общности.
3. Г.А. Густов и некоторые другие ученые высказали предположение о существовании криминалистической характеристики конкретного преступления (21, с.45; 7, с.56,57; 8, с.9; 10. с.33). По нашему мнению, может существовать механизм конкретного преступления. Он содержит информацию о конкретном совершенном преступлении, в то время как криминалистическая характеристика такой информации не содержит. Она включает только систематизированную информацию, полученную в результате обобщения практики расследования преступлений конкретного вида или группы.
Можно согласиться с Р.С. Белкиным, который утверждает, что криминалистическая характеристика преступлений — это «научная абстракция, результат обобщения и типизирования данных о преступлениях определенного рода и вила. Она содержит обобщенное знание о наличном и именно в таком качестве — как некий ориентир — должна использоваться следователем» (11, с.56-58). Поскольку речь идет о «научной абстракции», то не может быть криминалистической характеристики конкретного преступления. По конкретному делу следователь решает задачу не конструирования криминалистической характеристики данного преступления, а исследует факт. обстоятельства, входящие в предмет доказывания, необходимые для данного случая, и в этих целях формирует модель расследуемого (отдельного) события , максимально приближенной к реальной криминальной ситуации, т.е. модель механизма конкретного происшедшего преступною события. Так же в научном плане не может существовать индивидуально, о механизма преступления. Информация о механизмах отдельных преступлений необходима лишь для ее сбора, обобщения, научного исследования и т.д.
Криминалистическая характеристика преступлений как абстрактное научное понятие существует в науке независимо от возбуждения конкретного уголовного дела и не образуется в ходе его расследования. Она, как результат научною обобщения типичных признаков и особенностей определенного вида преступной деятельности, позволяет иметь целеустремленный характер, когда будет четко уяснен механизм совершенного преступления.
Ценность такого подхода еще и в том, что он позволяет прослеживать развитие преступного события в действиях и последствиях (причем всех его участников) с момента зарождения преступного замысла до его реализации, а также этапы формирования механизма преступления.
Учение о криминалистической характеристике преступлений и криминалистическое учение о механизме преступления — это частные криминалистические теории, которые на нынешнем этапе развития научного знания в совокупности с другими теориями, концепциями и категориями должны образовать стройную научную систему. Взятая в целом, данная система и составляет содержание общей теории криминалистики.
Имея некоторые общие черты с криминалистической характеристикой, механизм преступления, однако, не тождественен ей, поскольку криминалистическая характеристика преступления не рассматривает закономерности механизма преступления как динамичной системы. При описании элементов криминалистической характеристики преступлений внимание обычно сосредоточивается на существенных, устойчивых и типичных признаках преступлений определенного вида. Характеристика не показывает четко релевантные связи между своими элементами. Располагая в своем содержании обобщенными сведениями (данными) об определенном виде (группе) преступлений, она распространяется на некоторое множество описываемых видов (групп) преступлений.
И.М. Лузгин обоснованно отмечал, что использование я практических целях криминалистической характеристики, отражающей типичные признаки преступлений, угрожает неопытному следователю возможностью пропустить специфические признаки конкретного преступления, которые имеют значение для расследования (б, с.25-30). Знание закономерностей механизма преступления, закономерностей, обусловивших возникновение информации о самом преступлении и его участниках, открывает перспективу исключения из следственной практики таких случаев, позволяет эффективно использовать ситуационный подход.
Криминалистические характеристики преступлений содержат систему типичных сведений, данных о способах подготовки, совершения и сокрытия преступлений определенного вида (рода), но в них отсутствуют сведения о динамике развития отношений через действия между соучастниками, с потерпевшим и другими участниками преступного события. Выводы, основанные на статистических показателях связи между отдельными элементами криминалистической характеристики, могут иметь для следователя лишь вероятностное, ориентировочное значение (хотя и в этом качестве они важны).
В механизме преступлений определенного вида элементы этой системы показаны в динамике, во взаимосвязи; указываются поэтапные, типичные действия преступника по подготовке, совершению и сокрытию преступного события, типичные действия и иные поведенческие акты потерпевшего и других лиц, случайно втянутых в криминальное событие. Параллельно с этим показана взаимосвязь таких действий, которые обусловили возникновение определенных типичных следов в определенных местах окружающей среды. Выводы, основанные на динамических показателях связи между элементами механизма преступления, могут иметь более значимое выражение, так как уяснение сущности взаимосвязей между отдельными элементами механизма преступного события позволяет получить информацию о еще не установленных обстоятельствах события.
Криминалистическая характеристика содержит данные и свойства типизированной личности виновного, а типизированный механизм преступления указывает, как качества и свойства типизированной личности преступника могут отразиться на действиях или поступках самого виновного, потерпевшего и других лиц (то же относится в к личности потерпевшего), а также в окружающей среде.
В момент сбора и проверки материалов по заявлении (сообщению) об имевшем место криминальном событии с целью решения вопроса о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении перед следователем стоит задача мысленно представить последовательность действий преступника, потерпевшего и других лиц как в прошлом, так и в настоящем, связать разрозненные факты, обстоятельства и создать определенную упрощенную систему исследуемых обстоятельств, обусловивших возникновение выявленных и предполагаемых последствий. Речь идет, по существу, о криминалистическом распознавании (диагностике) преступления по отдельным закономерно отобразившимся признакам в материальной среде и на участниках преступного события, которые следователь может наблюдать, воспринимать, анализировать и оценивать. Синтезируя эти признаки-отображения и используя криминалистическую характеристику типичных, аналогичных преступлений, он воссоздает мысленно или в виде схем и описаний картину совершенного преступления, в том числе и его механизм (в форме модели). Зная закономерности механизма преступления, следователь в результате поисково-познавательной деятельности восполняет дефицит криминалистически значимой информации и мысленно формирует, создает модель механизма совершенного преступления, сходную с реальным, имевшем место в прошлом механизмом расследуемого преступного события. Исходя из этой модели, он сможет дать правильную квалификацию действиям преступника, полнее собрать судебные доказательства для установления объективной истины по расследуемому уголовному делу.
Таким образом, можно сделать общий вывод, что несмотря на некоторое внешнее сходство составляющих компонентов механизм преступления и криминалистическая характеристика преступлений — понятия, не тождественные и не заменяющие друг друга. Это две самостоятельные научные категории, имеющие право (по своей значимости для общей теории криминалистики и практики) на существование и дальнейшую разработку и исследование. По нашему мнению, в определение криминалистической характеристики преступления необходимо вместо элемента “типичный способ совершения преступления” включить такой элемент, как “типичный механизм преступления”, а в структуру методик расследования отдельных видов (криминалистически сходных групп) преступлений и рекомендаций для практических pa6oтников описание типичных механизмов исследуемых видов преступлений.
www.pravo.vuzllib.su