Кирилл табаков суд

Замглавы нижегородского филиала Федеральной кадастровой палаты осужден за взятку на 8 лет строгого режима

За 12 млн рублей Кирилл Табаков обеспечил освобождение от прав третьих лиц ряда объектов недвижимости в нижегородском центре под строительство на их месте гостиницы бизнес-класса.

Нижегородский районный суд вынес приговор бывшему высокопоставленному чиновнику — экс-заместителю директора нижегородского филиала ФКП Кириллу Табакову.

По данным нижегородских СМИ, бывший госслужащий за получение взятки в размере 12 млн рублей проведет ближайшие 8 лет в колонии строгого режима, а также должен будет выплатить штраф в размере 360 млн рублей.

По версии следствия, в 2014 году Кириллу Табакову пытались передать взятку в крупном размере за освобождение от прав третьих лиц и снятие с кадастрового учета объектов недвижимости в центре Нижнего Новгорода. На их месте взяткодатель планировал построить отель бизнес-класса.

Кроме чиновника фигурантами уголовного дела стали директор ООО «Геостройинвест» Роман Тюменков и генеральный директор одной из фирм Нижнего Новгорода. В отношении них (в зависимости от роли каждого) СУ СКР по Приволжскому ФО были возбуждены уголовные дела по статьям 290 УК РФ (покушение на получение взятки в особо крупном размере) и 291 УК РФ (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, дача взятки в особо крупном размере).

Роман Тюменков также получил 8 лет строгого режима. Кроме этого, суд наказал штрафами в размере 4 млн рублей каждому юристов Виктора Образцова и Наталью Офицерову, признав их пособниками преступления и временно запретив им заниматься юридической практикой.

m.kompromat1.net

Бывшего чиновника ФКП осудили за взятку для проекта гостиницы

Нижегородский райсуд осудил на восемь лет лишения свободы бывшего заместителя директора нижегородского филиала Федеральной кадастровой палаты (ФКП) Кирилла Табакова, приговорив его также к выплате в бюджет 360 млн руб. Такой же срок и штраф получил кадастровый инженер Роман Тюменков, обоих мужчин арестовали в зале суда. Еще двух человек приговорили к штрафам и временному запрету на работу по профессии. Суд решил, что обвиняемые в 2014 году пытались получить 12 млн руб. взятки от директора ООО «Статус-НН» за снятие с кадастрового учета четырех земельных участков, границы которых мешали компании начать строительство 25-этажного отеля в районе площади Лядова. Этот проект так и не был реализован. Осужденные намерены обжаловать обвинительный приговор: на процессе их защита просила оправдания.

В Нижегородском райсуде завершилось рассмотрение резонансного уголовного дела в отношении бывшего замдиректора областного филиала ФКП Кирилла Табакова, кадастрового инженера Романа Тюменкова, бывшего юриста ФКП Виктора Образцова и частного юриста Натальи Офицеровой. Их обвиняли в покушении на получение крупной взятки и в пособничестве во взяточничестве. По данным следствия, в 2014 году обвиняемые пытались получить взятку в размере 12 млн руб. от гендиректора «Статус-НН» Ольги Никитиной.

Эта история началась в августе 2013 года, когда коммерческая фирма получила решение губернаторского инвестсовета, согласовавшего проект по строительству 25-этажной гостиницы близ площади Лядова, в квартале улиц Крупской и Арзамасской. Однако при подготовке к запуску стройки инвестор столкнулся с препятствием: выяснилось, что в пятне застройки на кадастровом учете стоят четыре земельных участка, оставшиеся от аварийных бараков, которые были уже расселены и снесены. Чтобы устранить эту помеху, по версии следствия, директор «Статус-НН» решил заплатить 12 млн наличными господину Табакову, чтобы тот под видом кадастровой ошибки исключил из госреестра границы обремененных правами третьих лиц участков. Наличные деньги были заложены в банковскую ячейку и лежали до того часа, пока нанятый инвестором кадастровый инженер Роман Тюменков не прошел всю судебную процедуру по снятию с учета мешающих земельных участков. Он подал в суд иск к кадастровой палате и городской администрации об имеющейся «технической ошибке» в государственном кадастре недвижимости. Поскольку представитель ФКП Виктор Образцов не возражал против этих требований, 3 апреля 2014 года Нижегородский райсуд удовлетворил иск, исключив из госреестров сведения о границах четырех земельных участков и данные об их обременении правами третьих лиц.

На основании этого судебного решения в нижегородском филиале ФКП сняли с учета земельные участки, мешавшие инвестпроекту. А спустя три недели сотрудники ФСБ задержали Романа Тюменкова в банке при попытке получить хранившиеся в сейфе деньги от ООО «Статус-НН». Одновременно чекисты задержали Кирилла Табакова, который, как выяснилось, давно был под негласным наблюдением спецслужбы, и директора фирмы Ольгу Никитину как взяткодателя. Однако поскольку женщина пошла на сотрудничество со следствием и дала показания, в отношении нее уголовное дело было прекращено. Позже следствие обвинило в причастности к преступлению юриста кадастровой палаты Виктора Образцова и подготовившую исковое заявление в суд Наталью Офицерову, посчитав, что они помогали исполнителям преступления Кириллу Табакову и Роману Тюменкову.

Все обвиняемые просили их оправдать. Защита доказывала, что никакого покушения на взятку не было, а 12 млн руб. предназначались кадастровому инженеру за оплату его услуг.

Однако суд решил, что факт взятки и сговора всех четверых обвиняемых имел место. Судья Марина Дякина приговорила Кирилла Табакова и Романа Тюменкова к восьми годам заключения в колонии строгого режима и выплате штрафа по 360 млн каждому (более полутора лет они уже отсидели в СИЗО и под домашним арестом). В счет уплаты штрафов судья постановила обратить несколько десятков тысяч долларов и евро, изъятые при обысках у бывшего чиновника ФКП и арестованные у кадастрового инженера 13,6 га земли в Борском районе. «Юристов Образцова и Офицерову суд признал пособниками преступления, наказав их штрафами в размере 4 млн руб. и временным запретом занимать госдолжности и заниматься юридической практикой.

Защита обвиняемых будет обжаловать суровый обвинительный приговор в апелляции. «Мы с ним не согласны, но для полной оценки надо ознакомиться с текстом приговора и протоколом судебных заседаний. На наш взгляд, в этом деле вообще нет состава преступления. Мой подзащитный Кирилл Табаков не имел полномочий на снятие с кадастрового учета земельных участков, а ему вменили должностное преступление», — сообщил „Ъ“ адвокат Алексей Сафонов, подчеркнув, что решение Нижегородского райсуда по иску кадастрового инженера никем не оспорено и не отменено (в прокуратуре утверждают, что не смогли этого сделать из-за пропущенных сроков). По мнению защитников, в основу уголовного дела легли показания инвестора Ольги Никитиной, у которой взятку никто не просил, это была лишь ее трактовка ситуации. 12 млн наличными, которые были заложены в банковскую ячейку, суд обратил в доход государства.

Информированные собеседники „Ъ“ утверждают, что кадастровая палата вскоре после возбуждения уголовного дела вновь поставила на учет снятые якобы по ошибке земельные участки. Что касается проекта высотного отеля на площади Лядова, он с 2013 года так и остался только на бумаге, хотя признавался приоритетным проектом (соглашение с инвестором подписывал губернатор на бизнес-саммите). В министерстве инвестиций Нижегородской области сообщили, что в октябре 2017 года у «Статус-НН» истекает трехлетний срок постановки участка под строительство на кадастровый учет. Если участок не будет своевременно сформирован, власти будут вынуждены начать расторжение отношений с инвестором.

www.kommersant.ru

Чиновник осужден на восемь лет за взятку в Нижнем Новгороде

24.07.2017 в 11:22, просмотров: 1806

Бывший заместитель директора нижегородского филиала Федеральной кадастровой палаты Кирилл Табаков приговорен к восьми годам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу в размере 360 миллионов рублей за взятку. Такое решение вынес Нижегородский районный суд, сообщает NN.ru.

Судом установлено, что Табакову была передана взятка в размере 12 миллионов рублей за освобождение от прав третьих лиц и снятие с кадастрового учета объектов недвижимости в центре Нижнего Новгорода в 2014 году. Вместе с ним по делу проходили директор ООО «Геостройинвест» Роман Тюменков и генеральный директор одной из фирм города.

Тюменков также получил восемь лет колонии и аналогичный штраф. За пособничество наказаны двое юристов осужденных — Виктор Образцов и Наталья Офицерова. Они оштрафованы на четыре миллиона рублей каждый, им временно запрещено заниматься юридической практикой.

Как серые кролики становятся серыми волчатами

До знакомства с Валерием Кирилловичем мне ничего не оставалось, как обратиться к адвокату, чтобы найти какой либо выход из ситуации с домом № 110 по ул. Ильинская. Так сказать решить вопрос малой кровью, чтобы дом опять вернули в памятники и как следствие, чиновники из администрации просто отстали бы от нас (памятники сносить нельзя).
Адвокат с радостью взялся мне помочь (конечно за деньги), тогда я еще не понимал, но теперь то я знаю, что адвокат берется за любое дело даже за заведомо проигрышное. Адвокат — зарабатывает в любом случае! Задача адвоката не решить ваш вопрос по существу, а оказать услугу, чтобы вы остались довольны действиями адвоката и совершенно не важно какой при этом будет результат. Ведь даже проигрыш можно объяснить «объективными» причинами.

17 апреля 2009 года я подал заявление (стр.1 стр.2 стр.3) в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода, которое составлял адвокат. Первое заседание было назначено на 21 апреля 2009 года (срок разбирательства по данным видам заявлений всего 10 дней). Дело рассматривалось под председательством судьи Чирковой Мария Арутюновны (это была первая, но не последняя встреча с этой судьей). Ссылка на карточку дела тут.
Итог был предсказуем — отказать (стр.1 стр.2 стр.3 стр.4 стр.5 стр.6). Полагаю я доставил удовольствие всем, кроме себя. Адвокат получил деньги. Судья проявила лояльность к власти. Представитель ответчика записала на свой счет победу.

Я недоволен адвокатом не за то что взял деньги и проиграл дело, а за то что не рассказал правду. Не объяснил моих прав, не объяснил как судьи могут обманывать и фальсифицировать материалы дела и как этому можно противостоять. Не объяснил, что суд первой инстанции и суд кассационной инстанции — всего лишь этапы, если вы действительно хотите отстоять свои права. Запомните (!) не обжалуются только Постановления Пленума Верховного суда. Самое плохое в этой истории то, что адвокат не объяснил правовых последствий обращения в суд (решение суда вступившее в законную силу — обязательно для всех, в том числе и других судов).

Как я уже писал в своем первом посте, 12 июня 2009 года я встретился с Валерием Кирилловичем и вот он то рассказал, что деда мороза нет и все намного хуже чем я себе представляю, но он так же рассказал, что безвыходных ситуаций не бывает.
Как Он очень верно подметил: «Справедливости не существует, но вопрос решить можно.»

Необходимые пояснения:
1 Судебное разбирательство это действо в строгих рамках закона.
2 В соответствии с Конституцией нашей страны, в судах используется принцип состязательности, т.е. кто что докажет, тому суд и верит. Однако у этого правила есть исключения, в частности когда идет речь о случаях нарушения прав и свобод граждан действиями (бездействиями) должностных лиц (органов власти). Это будет публично правовой спор и тут принцип состязательности не действует. Заявителю (Истцу) нужно доказать суд лишь факт нарушения своих прав. Все остальное работа суда, при этом суд сам может истребовать доказательства, вызывать свидетелей и т.п.. А ответчику надлежит доказать суду, что он прав заявителя (истца) не нарушал.
3 В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда, в порядке публично правового спора, можно обжаловать устный отказ — это очень сильно экономит время. Достаточно просто записать на диктофон.
4 Решение по делу выносит не судья, а суд под председательством судьи (судей). И решение выносится именем Российской Федерации. Следовательно ответственность лежит на государстве — это очень важно понять.
5 В Евросуд можно обращаться в течение 6 месяцев после оглашения решения (определения) суда кассационной инстанции.

На сегодняшний день (июнь 2010) я провел 7 судов в Приокском районном суде г. Нижнего Новгорода (не считая вышеназванного) и все в порядке публично правового спора (споры с коррумпированной властью). Вам конечно интересно каков процент побед, но именно это и не важно!
«Не бывает плохих решений суда — бывает плохое использование плохих решений» — правило Валерия Кирилловича.

БТИ — мой первый суд (Правосудие с большой буквы)

Летом 2009, совместно с товарищами по окопу из 114го дома, решили что будет не плохо получить технические паспорта на дома № 110 и 114 по ул. Ильинская. И с этой целью Артем и я (с диктофоном) 25 августа 2009 года пришли в БТИ Нижегородского района г. Нижнего Новгорода на улицу Пискунова д.41/1.
К нам отнеслись также как и ко всем, совершенно не предполагая о серьезности намерений.
Отстояв в очереди мы подошли к окошку, где грозная сотрудница Кондыба Татьяна Петровна сильно смутившись нашим «заказом» — отправила к Медведевских Владимиру Анатольевичу. 25го числа мы хотели заказать тех. паспорт на дом 114. Владимир Анатольевич по привычке отказал нам. Я пытался что то возразить, но все оказалось бесполезно.
На следующий день 26го я приехал один, чтобы получить такой же отказ, но в отношение тех. паспорта на дом 110.
И в этот же день 26 августа 2009 года я подал заявление (стр.1 стр.2) в Приокский районный суд.

17 сентября 2009 года состоялось первое заседание, ссылка на карточку дела тут. Судил Ящерицын Валерий Николаевич. Если бы вы знали, как приятно видеть объективный суд, как здорово когда на твоих глазах вершиться именно ПРАВОСУДИЕ.
Представитель ответчика что то попыталась сказать: «Эта информация им нужна для. » Как судья прервал ее, заявив: «Суду не интересно для чего им нужна эта информация!»
Представитель ответчика пыталась доказать, что отказа не было, т.к. не было заявления. Я заявил, что вел аудио запись и могу представить ее суду. Суд определил доказательство представить, что и было сделано.
Для суда я подготовил сборную аудио запись основных моментов событий, которую выкладываю и здесь. А также записал на диск и представил в материалы дела все файлы без редактирования.

Вот текст решения (стр.1 стр.2 стр.3 стр.4 стр.5 стр.6 стр.7). Такой исход сильно радовал и экономил время, но я понимал, что это не на долго.

Кадастровая — второй и последний по настоящему независимый объективный и беспристрастный суд

Как я уже писал ранее. Мне нужен был повод, чтобы заявить о серьезности своих намерений в кадастровой палате и этот повод мне дали.
06 ноября 2009 года я подал заявление (стр.1 стр.2) в Приокский районный суд. Заседание прошло как по маслу! Ответчики прислали факс, чтобы рассмотрели в их отсутствие, никто кроме нас с Валерием Кирилловичем не понял что происходит.
Как только я получил решение (стр.1 стр.2 стр.3 стр.4 стр.5 стр.6 стр.7 стр.8), незамедлительно отправился в кадастровую с предложением его исполнить, что они и сделали. В последствие это решение очень даже пригодилось!

БТИ — 2.0
«Время — деньги которых всегда не хватает»

Основное чем я занимаюсь — сбор информации. Архив БТИ очень вкусное место, но надо не просто попасть туда, а получить заверенные копии необходимых материалов. По каждому дому (объекту капитального строительства) существует инвентарное дело, в котором находится вся информация об объекте.
01 декабря 2009 года я подал заявление на ознакомление со всем чем только можно. Конечно же я получил отказ (стр.1 стр.2), правда только в конце 2009 года, поэтому заявление (стр.1 стр.2) в суд подал только 14 января 2010 и началось. (ссылка на карточку дела тут)
Судьей назначили того самого Ящерицына В.Н., проверяя меня на прочность он вынес совершенно смешное определение об оставление без движения «узрев» недостатки в заявление. Отступать в подобных мелочах нельзя и я подал частную жалобу (стр.1 стр.2). Кассация конечно же отменила определение, но время шло.
Вы спросите зачем все это нужно? Раз нельзя отказать, значит нужно тянуть время.
25 марта 2010 года все же состоялось первое заседание, к тому времени Валерий Николаевич таких дров наломал, но об этом чуть ниже. Заседание длилось 17 минут, представителя ответчика не было, полагаю их специально не уведомили должным образом. Решение (стр.1 стр.2 стр.3 стр.4 стр.5 стр.6) было на удивление просто великолепным — удовлетворить в полном объеме. Однако, для закрепления результата нужна кассация.
Чтобы хоть как то ускорить данный вопрос, а также насолить моим «хорошим знакомым» из БТИ, решил от имени Натальи послать жалобу генеральному директору Ростехинвентаризации. И вроде бы дело сдвинулось.
25 мая 2010 года чуть было не состоялась кассация, но судья Железнова Надежда Дмитриевна сняла дело с рассмотрения, т.к. кассационную жалобу подписал заместитель, а доверенность от руководителя филиала приложена не была. Вы скажете совпадение? Полагаю нет.
Ответ (стр.1 стр.2) на жалобу пришел за подписью руководителя представительства по приволжскому федеральному округу. Получается он согласен, что данный вопрос подлежит рассмотрению в суде.
Кстати с тех. паспортом (стр.1 стр.2 стр.3 стр.4 стр.5 стр.6 стр.7 стр.8 стр.9 стр.10 стр.11 стр.12 стр.13 стр.14 стр.15) на дом нас опять обманули, вместо плана земельного участка вклеили схему. Написано что паспорт составлен по состоянию на 23 марта 1987г, но есть записи от 2002. Не хотят они его давать. Короче жду.
Вот будет прикол если кассация отменит решение суда первой инстанции.

Кадастровая — работа над ошибками.
«Все что вы скажете на заседание суда, будет использовано против вас.»

Сказка закончилась — система проснулась.
Сразу хочу сказать, даже когда ожидаешь решение против, его очень не приятно слушать. Где то внутри что то колит и пытается вырваться: «Ну как же так? Вы же врете! Это все не правда!». Но необходимо принимать правила игры, какими бы они не были и как бы они не нравились.
После быстрой победы (второй суд), я обратился в кадастровую с аналогичным запросом и получил четыре уведомления (увед.1 увед.2 увед.3 увед.4) об отказе в предоставление сведений.
Закон перехода количества в качество никто не отменял и мой расчет прост — суды не смогут постоянно штамповать беззаконие. Более того, у меня на руках было решение суда, что подобный отказ незаконный и решение по аналогичному вопрос, но уже против меня — просто нонсенс.
25 января 2010 года я подал заявление (стр.1 стр.2), ссылка на карточку дела тут.
На первое заседание 03 февраля 2010 года пришли два представителя: начальник юридического отдела — Образцов Виктор Константинович и начальник отдела обработки информации №4 — Табаков Кирилл Геннадиевич и попросили суд отложить дело, типа надо познакомиться с материалами.

Валерий Кириллович неоднократно объяснял: «В большинстве случаев судья принимает решение еще до рассмотрения дела по существу, поэтому что либо говорить на заседание нет никакого смысла. К заседанию необходимо подготовить письменное пояснение к заявлению. Даже если будешь волноваться, читать по бумажке на много проще, разумеется следует приобщить пояснение в материалы дела. Суд обязан принимать решение оценивая все доказательства в деле, в том числе и пояснения и доводы, ну если это конечно суд, а не произвол.»
Я же приобщил в материалы дела еще и решение суда вступившее в законную силу по аналогичному вопросу.

08 февраля 2010 года произошла развязка.
Если бы вы видел как тяжело было судье влезать в это дерьмо. И перерыв то он объявил и покурить сходил, но ничего не поделаешь все повязаны, ведь его тоже когда то прикрывали.
Моя ошибка заключалась в том, что я начал задавать вопросы представителям ответчика — лишний мусор в протоколе судебного заседания, лишняя трата времени.
Чтобы хоть как то заставить судью задуматься, воспользовавшись возможностью пояснил суду, что вся запрашиваемая мной информация мне нужна для отстаивания прав граждан, при этом указал, что у меня есть очень хороший учитель — Донченко Валерий Кириллович. Надеялся, что судья поймет серьезность моих намерений. Нифига! Никакого уважения к правозащитникам!
А вот и решение (стр.1 стр.2 стр.3 стр.4).

Но на этом история с этим дело не заканчивается!
12 марта 2010 года я как всегда посетил кадастровую и оформил очередное заявление о получение сведений государственного кадастра недвижимости, на этот раз на дом № 126. Вы спросите почему именно этот дом? Просто дом в этом же квартале, для меня это был просто повод для очередного суда.
Но случилось невероятное! Вместо уведомления об отказе мне выдали выписку! Это был первый пусть и маленький , но уже белый флажок! Это означало, что суды такую дурь больше писать не будут и кадастровой надо искать новый выход.
В настоящий момент кадастровая отошла на последний рубеж, просто отказываются принимать заявления, но об этом мой седьмой суд и о нем я расскажу отдельно.

Итак имеем: заявление, где я просил признать отказ в выдаче двух кадастровых выписок незаконным. Решение суда, что отказ кадастровой моих прав не нарушает. Кадастровую выписку полученную мной уже после решения суда.

30 марта 2010 года состоялась кассация, которую вы можете услышать чуть ниже.

Хорошо вляпались! Молодцы! И главное кто!
Паршина Тамара Васильевна — защитила кандидатскую по публично правовым отношениям.
Лазонир Борис Петрович — член президиума областного суда.
Давыдов Анатолий Петрович — можно сказать один из самых старых судей.
А вот определение (стр.1 стр.2 стр.3 стр.4), которое они склепали. Даже ошибки переписали один к одному из решения суда.

zlodey-nn.livejournal.com

Объявлена дата апелляционного суда по мере пресечения Кирилла Серебренникова

В ночь на 22 августа режиссера Кирилла Серебренникова (47) задержали по подозрению в хищении 68 миллионов рублей, выделенных на творческий проект «Платформа», которым занималась «Седьмая студия» Серебренникова. Режиссера задержали буквально на съемочной площадке его фильма «Лето», который он снимал в Петербурге. Что удивительно: Кирилл Семенович являлся на все допросы, и все же задержать его решили именно так: выслав в Петербург за ним микроавтобус. Как утверждает адвокат Серебренникова, Кириллу Семеновичу не сразу предоставили возможность связаться с юристом, что позже следователь на суде будет трактовать как отказ сотрудничать. Суд по выбору меры пресечения состоялся 23 августа. Поддержать режиссера пришли Виктория Исакова, Леонид Парфенов (57), Татьяна Лазарева (51), Резо Гигинеишвили (35), Марина Александрова (35) и другие, а еще более тридцати человек (в том числе Андрей Малахов, Ксения Собчак, Иван Ургант) подписали так называемое поручительство за Серебренникова. Во время слушания целая толпа у здания суда то и дело скандировала: «Ки-рилл!». А когда суд вынес решение избрать мерой пресечения Кириллу Семеновичу домашний арест до 19 октября, на улице у суда долго кричали «Позор!»

Публикация от PE✪PLETALK.RU (@peopletalkru) Авг 23 2017 в 5:54 PDT

Защита просила суд рассмотреть вопрос о том, чтобы разрешить Серебренникову посещать театр и съемки фильма. Также защита предложила внести залог, который эквивалентен сумме, якобы причиненного Серебренниковым ущерба.

Залог вызвалась внести главный редактор журнала «Новое литературное обозрение» Ирина Прохорова. «Я на 100% уверена, что Кирилл не имеет отношения к преступлению. Я готова внести залог, чтобы великий человек не сидел в СИЗО, чтобы не было ощущения, как в старые тёмные времена, когда талантливые люди погибали вместо того, чтобы работать», — сказала она, выступая в суде.

Напомним, в мае в квартиру режиссера и художественного руководителя «Гоголь-центра» пришли с обыском. Позже Серебренникова допросили в рамках дела о хищении «в особо крупном размере». Но тогда он проходил по нему в качестве свидетеля, а Нина Масляева, бухгалтер «Гоголь-центра», признала себя виновной. В начале августа Нина Масляева, по информации следствия, дала показания против Кирилла Семеновича. По ее словам, Серебренников вместе с бывшим генеральным продюсером «Седьмой студии» Алексеем Малобродским похитили бюджетные деньги в 2014 году.

И ход расследования, и его результаты общественность ставит под сомнение. Начнем с того, что один из спектаклей, «Сон в летнюю ночь», суд признал «не существовавшим», хотя он до сих пор есть в репертуаре театра. Сомнительны также заявления детей одной из обвиняемых Нины Масляевой об организованной за ними режиссером слежке. Вызывает вопросы и менявшаяся несколько раз сумма ущерба, названная обвинением.

И вот, стала известна дата нового заседания суда. Адвокат Серебренникова Дмитрий Харитонов подал апелляцию. Законность домашнего ареста Кирила Серебренникова проверит Мосгорсуд (напомним, 23 августа заседание по делу режиссера прошло в Басманном суде Москвы). Пресс-секретарь Басманного суда Юнона Царева сообщила, что заседание по делу Серебренникова начнется 4 сентября в 11:45.

Кстати, апелляция о мере пресечения Нины Масляевой, Алексея Малобродского (содержатся в СИЗО) и бывшего гендиректора «Седьмой группы» Юрия Итина (находится под домашним арестом) также пройдет в Мосгорсуде, но 6-го сентября.

Отметим, что после суда на портале Change.org появилась петиция в защиту режиссера на немецком и английском языках. Кстати, ее подписала и актриса Кейт Бланшетт (48). А вчера более 300 молодых деятелей культуры подписали открытое письмо в поддержку Кирилла Серебренникова. Среди подписавшихся — сценографы Мария Трегубова и Нана Абдрашитова, актрисы Татьяна Збруева и Екатерина Исакова, художник Федор Павлов-Андреевич, режиссеры Владлена Санду, Дмитрий Волкострелов и Максим Диденко.

Не остался в стороне и художественный руководитель Московского художественного театра имени А. П. Чехова Олег Табаков (82). В день сбора труппы там показали фрагмент спектакля Кирилла Семеновича «Зойкина квартира» — так Табаков поддержал режиссера. «Надеюсь, Кирилл поставит на этой сцене еще немало хороших спектаклей», — заявил режиссер.

Отметим, что заседание суда будет открытым, а значит, 4 сентября в Мосгорсуд смогут прийти все желающие. В Facebook уже создана публичная страница «Апелляция меры пресечения для Кирилла Серебренникова» — и к этому моменту на ней отметились актриса театра «Тень» Полина Михайлова, ведущая телеканала «Дождь» Мария Борзунова и певица Юлия Пак, актер Риналь Мухаметов, журналист Екатерина Гордеева, актер Никита Кукушкин.

peopletalk.ru

Правовые консультации

Кирилл табаков суд

Замглавы нижегородского филиала Федеральной кадастровой палаты осужден за взятку на 8 лет строгого режима

Бывшего чиновника ФКП осудили за взятку для проекта гостиницы

Чиновник осужден на восемь лет за взятку в Нижнем Новгороде

Популярно в соцсетях

Как серые кролики становятся серыми волчатами

Объявлена дата апелляционного суда по мере пресечения Кирилла Серебренникова

admin

Это интересно: