Суд принял к рассмотрению иск Роскомнадзора о блокировке Telegram

Таганским судом Москвы принят к рассмотрению иск Роскомнадзора о блокировке мессенджера Telegram.

Как передает РИА Новости, карточка дела появилась в базе суда. В ней говорится о том, что дело зарегистрировано, но не указан ответчик. При этом в пресс-службе суда подтвердили, что речь идет об иске о блокировке Telegram.

Сообщается, что иск подан в порядке гражданского судопроизводства, дело расписано судье Юлии Смолиной. По информации ТАСС, 12 апреля суд проведет досудебную подготовку по иску о блокировке мессенджера Telegram.

Юлия Сухинина, пресс-секретарь суда: «Дело по заявлению Роскомнадзора к Telegram назначено к рассмотрению. Досудебная подготовка назначена на 12 апреля 2018 года в 10:00 по Москве».

Ровно неделю назад, 4 апреля, истек 15-дневный срок, отведенный Роскомнадзором руководству Telegram. За это время представители мессенджера должны были предоставить ФСБ ключей шифрования.

По словам адвоката Telegram Дмитрия Динзе, компания уведомила Роскомнадзор о невозможности выполнения этого требования по техническим причинам.

смотреть Роскомнадзор подал в суд иск о блокировке Telegram Исковое заявление об ограничении доступа к Telegram в России было подано в Таганский районный суд Москвы. Юристы Telegram заявили, что подготовят возражения по иску о блокировке.

www.ntv.ru

Роскомнадзор против Telegram 1 месяц назад

Новости Происшествия

Роскомнадзору предъявили первый иск на 5 миллионов

Российский бизнесмен Александр Вихарев подал в суд на Роскомнадзор. Это первый иск к ведомству, связанный с блокировкой Telegram.

Как сообщает РИА Новости, Вихарев руководит компанией ООО «Инвестори». Из-за попыток блокировки Telegram оказался заблокирован ряд серверов компании, размещенных на иностранном домене. В результате клиенты начали жаловаться на невозможность проведения операций в своих личных кабинетах на сайте.

Компания понесла убытки в 5 миллионов рублей. Комментируя сумму иска, Вихарев отметил, что она «в большей степени базируется на репутационных рисках, которые несет наша компания». В иске говорится, что бизнесмен просит взыскать эту сумму с Министерства финансов РФ и Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

При этом неясно, проводилась ли техническая экспертиза по этому поводу, которая бы смогла подтвердить или опровергнуть утверждение, что проблемы с доступом к сайту связаны именно с действиями Роскомнадзора.

Мессенджер Telegram отказался предоставлять ФСБ ключи для дешифровки сообщений пользователей, пояснив, что сделать это технически невозможно. После этого Роскомнадзор через суд добился постановления о блокировке Telegram в России. Ведомство отмечало, что действия руководства мессенджера угрожают интересам государства и помогают террористам, которые активно пользуются Telegram.

Потом Роскомнадзор начал блокировать IР-адреса подсетей Amazon и Google, которые Telegram использует для работы. А минувшей ночью российским пользователям оказались недоступны «ВКонтакте», «Яндекс», Twitter, Facebook и «Одноклассники». Роскомнадзор объяснил, что «кратковременное попадание в реестр отдельных IP-адресов» связано с «технологическими особенностями работы системы».

Ситуацию прокомментировал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он отметил, что процесс блокировки Telegram оказался сложнее, чем казалось ранее, но это не значит, что решение суда не надо исполнять. При этом он подчеркнул, что работа по блокировке мессенджера не должна создавать помех другим сервисам.

www.vesti.ru

История судебных исков «Роснефти» к АФК «Система». Досье

22 декабря 2017 года «Роснефть» и АФК «Система» заключили мировое соглашение

ТАСС-ДОСЬЕ. 22 декабря 2017 года Совет директоров «Башнефти» (дочерняя компания «Роснефти») согласовал условия мирового соглашения с АФК «Система» и «Система-Инвест», в соответствии с которым ответчики обязуются возместить «Башнефти» причиненные ей убытки в размере 100 млрд рублей, после чего стороны откажутся от взаимных претензий. Редакция ТАСС-ДОСЬЕ подготовила материал об истории конфликта между «Роснефтью» и АФК «Системой».

Предыстория иска

В 2005 году АФК «Система» Владимира Евтушенкова купила у структур Урала Рахимова нефтяную компанию «Башнефть». В октябре 2014 года Арбитражный суд Москвы установил незаконность приватизации «Башнефти» структурами Рахимова в 1990-е годы и добился от АФК «Система» и ее дочерней компании «Система-инвест» возвращения 73,94% акций компании в госсобственность. После этого государство выкупило часть акций у миноритариев, доведя свою долю до 75,08%. В июне 2015 года 25% плюс 1 акция «Башнефти» были возвращены из федеральной собственности в собственность Башкирии. 10 октября 2016 года премьер-министр Дмитрий Медведев подписал распоряжение о продаже 50,08% акций нефтяной компании «Башнефть». Ценные бумаги за 329,7 млрд руб. купила «Роснефть».

Ход рассмотрения иска

2 мая 2017 года Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск «Роснефти» и ее дочерней компании «Башнефть» к АФК «Система» и «Системе-инвест». Первоначально сумма претензий составляла 106,6 млрд руб. Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев тогда сообщил ТАСС, что иск связан с действиями бывшего владельца башкирской компании, которые привели, по мнению «Роснефти», к обесценению актива и крупным убыткам.

«Роснефть» против АФК «Система»: в чем суть многомиллиардного спора

10 мая Арбитражный суд Москвы отказался рассматривать иск из-за того, что Башнефть была зарегистрирована в Уфе, а не в Москве. После этого 15 мая «Роснефть» и «Башнефть» подали новый иск в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

6 июня состоялось предварительное слушание по делу. Арбитражный суд Башкирии удовлетворил ходатайство об увеличении суммы исковых требований к АФК «Система» до 170,6 млрд руб. из-за изменения валютных курсов. Соистцом также выступил совладелец «Башнефти», Министерство земельных и имущественных отношений Башкирии.

20 июня в картотеке арбитражных дел появилась информация об отказе «Роснефти» и «Башнефти» от иска к АФК «Система». В тот же день пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев заявил, что компания от иска не отказывалась, и «это какое-то недоразумение на грани фантастики». Впоследствии выяснилось, что суд в Башкирии получил поддельное ходатайство об отзыве иска.

26 июня истцы подали ходатайство в суд об обеспечении иска. Сразу после этого были арестованы доли АФК «Система» в сотовом операторе МТС (31,76% акций), сети клиник «Медси» (100%) и «Башкирской электросетевой компании» (БЭСК, 90,47%).

23 августа 2017 года Арбитражный суд Республики Башкортостан частично удовлетворил иск «Роснефти» и других истцов к АФК «Система» и «Система-инвесту», постановив взыскать с компаний-ответчиков 136 млрд 274 млн руб. В настоящее время апелляция АФК «Системы» по первому иску рассматривается в 18-м арбитражном апелляционном суде (Челябинск).

Суть претензий в первом иске

По утверждениям новых владельцев «Башнефти», обесценение ее активов произошло в результате реорганизации компании в первой половине 2014 года, до решения о ее возврате в госсобственность. АФК «Система» стремилась избавиться от перекрестной структуры собственности «Башнефти»: 50,1% ее акций принадлежали АФК «Системе» напрямую, 25,2% — через «Систему-инвест», которая также владела БЭСК и «Уфаоргсинтезом». При этом в самой «Системе- инвест» АФК «Система» принадлежали только 50,6% акций, остальной долей владела «Башнефть». В результате реорганизации «Система-инвест» стала полностью принадлежать АФК «Система», «Башнефть» лишилась доли в компании и, соответственно, в косвенных долях в БЭСК и «Уфаоргсинтезе». Получив 16,8% своих собственных акций, «Башнефть» не смогла продать их на открытом рынке и была вынуждена погасить, согласно закону об акционерных обществах. Затем «Башнефти» пришлось списать долг «Система-инвест» на сумму 36,9 млрд руб. В документе отмечается, что «Роснефть» требует от АФК «Система» и «Система-инвест» возмещения убытков, причиненных по их вине «Башнефти».

Версия АФК «Система»

В АФК «Система» заявляли о полной несостоятельности исковых требований. Как подчеркивал официальный представитель компании Сергей Копытов, все документы, касавшиеся реорганизации «Башнефти», были подготовлены «в полном соответствии с корпоративными процедурами и требованиями действующего законодательства». 22 июня он же сообщил, что АФК «Система» предлагает «Роснефти» урегулирование спора путем внесудебной оценки результатов реорганизации «Башнефти».

Последствия для АФК «Система»

Подача исков привела более чем к двукратному падению стоимости одной акций АФК «Система». Если 2 мая акция стоила 22,29 руб., то к 7 декабря 2017 года ее цена упала до 9,25 руб. Компания также лишилась половины своей рыночной капитализации — 110 млрд руб. При этом арест, наложенный на активы АФК «Системы», в том числе МТС, не повлиял на работу этих компаний.

Установленная Арбитражным судом Башкирии сумма возмещения в 136,3 млрд руб. составила 19,5% от выручки АФК «Система» по итогам 2016 года (697,7 млрд руб.).

Иски, поданные в декабре 2017 года

7 декабря 2017 года «Роснефть» сообщила, что вместе со своей дочерней компанией, «Башнефтью», подала новый иск к АФК «Система» Владимира Евтушенкова на 131,7 млрд руб. По утверждению «Роснефти», эту сумму АФК «Система», будучи ранее владельцем «Башнефти», вывела в 2009-2014 годах из этой компании под видом дивидендов. Подача иска привела к падению стоимости акций АФК «Системы» на 20%. Редакция ТАСС-ДОСЬЕ подготовила материал об истории конфликта между «Роснефтью» и АФК «Системой».

tass.ru

Автор первого иска к РКН рассказал о своем отношении к войне ведомства и Telegram

Сегодня против Роскомнадзора подали первый иск из-за попыток блокировки Telegram. Бизнесмен из Санкт-Петербурга Александр Вихарев намерен взыскать с регулятора пять миллионов рублей из-за убытков, которые он, по его утверждению, понес из-за блокировок сторонних сервисов. Иск Вихарева может стать прецедентом, ведь его предприятие не единственное пострадало из-за противостояния Роскомнадзора и мессенджера. Мы поговорили с предпринимателем, чтобы выяснить его отношение к сложившейся ситуации.

— Насколько мы поняли, вы подали иск на Роскомнадзор в Арбитражный суд. Можно уточнить, чем именно занимается ваша компания?

— Наша компания вывела на рынок новый сервис — сервис прямых инвестиций между рынками частных инвестиций и рынком коммерческой недвижимости. По сути, мы предоставляем возможность частным игрокам напрямую инвестировать собственникам недвижимости, получать дивиденды от арендных потоков. Собственники получают дополнительную денежную ликвидность с частного рынка, которая является альтернативой банковским кредитам. То есть, это некий инструмент, который стремится занять свою позицию на рынке, и проблемы, которые стали возникать с работой сервиса, они стали нам мешать в рыночном позиционировании и в работе сервиса. Собственно этим и была вызвана подача иска в суд.

— Поясните, пожалуйста, конкретнее, что именно за проблемы возникли?

— Проблемы стали возникать с регистрацией пользователей. Они не могли зарегистрироваться на платформе, получить доступ к личному кабинету и совершить действия, предусмотренные сервисом. Причиной этому была блокировка сервисов, которые используются нашей платформой. То есть, были заблокированы хостинги и сервера, которые участвуют в нашей информационной цепочке. То есть, из-за общих проблем пострадал наш бизнес и страдают еще многие другие бизнесы.

— В исковом заявлении вы оценили свои потери в 5 млн рублей. Как появилась эта сумма?

— На самом деле эта сумма отчасти является расчетной, отчасти репутационной. Мы оценили потенциальный доход от этих инвесторов, которые не попали на платформу. Но в целом нам сложно сейчас в должной мере оценить потери, которые мы понесли из-за того, что многие пользователи не могли получить доступ к сервису, это во-первых. А во-вторых, и это, пожалуй, главная проблема, сервис новый и для нас сейчас важна репутация на рынке, а эта репутация страдает, если сервис не работает.

— И как вы оцениваете перспективы этого иска?

— Думаю, пятьдесят на пятьдесят. Для нас целью является даже не выигрыш этого суда, а привлечение внимания к проблеме, которая сейчас у всех на слуху. Я думаю, что наш иск хоть и первый, но точно не последний.

— Может быть, потом будет подан коллективный иск?

— Мне кажется, мы своим примером открыли дорогу другим бизнесменам, которые сейчас по нашему примеру будут делать то же самое, если Роскомнадзор не предпримет каких-то адекватных действий и не перестанет ломать все.

— А вообще вы как относитесь ко всей истории с Роскомнадзором и Telegram, с которой все началось?

— Ну… Мне сложно оценивать. Я могу оценить ее только с точки зрения бизнеса, который страдает. Даже если там есть политика, то в любом случае шаги, которые Роскомнадзор предпринимает, должны быть взвешенными и профессиональными, чтобы ни коим образом не затронуть интересы частников, не имеющих отношения к этому всему.

На Роскомнадзор подан первый иск из-за блокировки Telegram на 5 млн рублей

— Вы пользуетесь мессенджером Telegram?

— Он не является для меня основным мессенджером. Я пользуюсь им в числе прочих. На меня блокировка Telegrama не повлияла, но теперь взаимоотношения мессенджера и Роскомнадзора сказываются на моей работе.

— Вы знали, что за ведомство Роскомнадзор и чем оно занимается?

— Я же пользователь интернета и социальных сетей, как и все прочие. Я понимаю цели и роль Роскомнадзора. Они делают правильные вещи, но делать это они должны профессионально, так как они достаточно серьезная правительственная организация.

© Информационное агентство «Znak»
Шеф-редактор Аксана Панова, aksana@znak.com

Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126
Тел.: +7 (343) 380-81-82, e-mail: znak@znak.com

Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.

При использовании материалов сайта ссылка обязательна.

www.znak.com

Приговор Евсюкову 19 месяцев назад

Евсюков не появился в суде по иску пострадавшего от его стрельбы

Бывший начальник отделения милиции майор Денис Евсюков, устроивший в апреле в московском магазине стрельбу, не будет доставлен в среду на заседание суда по рассмотрению первого иска от пострадавшего в результате его действий.

«По имеющейся у суда информации, доставки Евсюкова сегодня не будет», — сказал судья, поясняя прессе процедуру участия журналистов на процессе. Ожидалось, что бывший начальник ОВД будет присутствовать на рассмотрении иска потерпевшего Ильи Герасименко о возмещении 5 миллионов рублей.

Адвокат Герасименко Игорь Трунов сообщил «Интерфаксу», что его доверитель также не будет присутствовать на заседании в среду. По его словам, в настоящее время Евсюков находится в больнице на экспертизе, что является уважительным основанием для отказа доставить его в суд.

В ночь на 27 апреля начальник ОВД «Царицыно» Денис Евсюков устроил стрельбу в Южном округе Москвы, в том числе в помещении торгового центра на Шипиловской улице (ФОТО). В результате два человека погибли, еще семь человек были ранены. Илья Герасименко получил два пулевых ранения в голову и живот. Он перенес челюстно-лицевую операцию, также ему предстоит операция по извлечению пули, находящейся в области сердца.

Иск заявлен к Департаменту финансов правительства Москвы и Министерству финансов РФ, в качестве третьего лица при рассмотрении иска привлечены Евсюков, ГУВД Москвы и МВД РФ.