Состав преступления

Основание привлечения лица, совершившего это деяние , к уголовной ответственности. Согласно статье 3 УК «единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Преступление признается таковым не само по себе, а через сопоставление его с теми признаками соответствующего состава преступления, которые закрепил законодатель в уголовно-правовой норме.

Совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное дея­ние как преступление, принято в уголовном праве называть сос­тавом преступления.

Преступление и состав преступления – сходные, но не иден­тичные понятия. Преступление – это конкретное действие или бездействие, совершаемое конкретным лицом в объективной действительности и характеризующееся многими сугубо индивидуальными признаками. Состав преступления же – нормативная категория, закрепл яющая только типичные признаки какого-либо преступного деяния.

Отсюда становится понятным значение состава преступления. Если преступление , вернее его совершение, является фактическим основанием уголовной ответственности, то состав преступления – ее юридическим основанием. Эти два основания взаимосвязаны и, по сути, составляют единое целое: без законодательно закрепленного состава преступления общественно опасное деяние не может быть признано преступлением, наличие же уголовно-­правовой нормы, предусматривающей признаки какого-либо ­состава преступления, не является основанием уголовной ответственности, если лицо не совершило деяния, подпадающего под эти признаки. Поэтому в целом согласно приводимой уже статье 3 УК единственным основанием уголовной ответственности и законодатель, и теория, и практика признают совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Это значит, что никакие иные обстоятельства (данные, характеризующие личность того или иного субъекта, ­политический резонанс совершенного деяния и пр.) не могут стать ­основанием уголовной ответственности.

При отсутствии такого основания не может быть и речи об уголовной ответственности, а если уголовное преследование , несмотря на отсутствие в деянии лица состава преступления, было начато, то оно подлежит прекращению на любой стадии уголовного процесса, как только отсутствие состава преступления будет обнаружено.

В юридической литературе справедливо утверждается, что совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, является не только единственным, но и достаточным ­основанием уголовной ответственности, то есть органу, осуществляющему уголовное преследование , для привлечения кого-либо к уголовной ответственности достаточно установить наличие в деянии состава преступления. Все другие обстоятельства для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности выявлять не нужно. ­Разумеется, отсюда не следует, что орган, осуществляющий уголовное преследование, не должен выяснять другие обстоятельства дела. Например, те же данные, характеризующие личность виновного, предшествующее совершению преступления поведение и пр. Все это имеет значение для дела и может учитываться судом при назначении наказания, но не выступает в качестве основания уголовной ответственности .

Таким образом, без состава преступления уголовная ответственность не может быть реализована. Наряду с этой важнейшей, стержневой ролью состав преступления решает и другие, можно назвать их «служебными», но крайне необходимые задачи. Только на ­основе состава преступления может осуществляться процесс квалификации преступления, ибо он выступает тем необходимым уголовно-правовым образцом (эталоном), сверяя с которым правоприменитель выбирает соответствующую уголовно-правовую норму, которая наиболее полно и точно отражает содержание и свойства совершенного преступления 1 .

Проблема квалификации преступления – одна из наиболее сложных и значимых в уголовном праве, причем не только в теоретическом, но и в практическом отношении, ибо от того, как будет квалифицировано то или иное деяние , зависит и эффективность уголовного закона, и судьба человека, к которому этот закон применен.

Термин «квалификация » происходит от двух латинских слов: «gualis» – качество и «facere» – делать. Применительно к уголовному праву это означает дать качественную оценку общественно опасного деяния, позволяющую отграничить его от смежных деликтов. Иными словами, под квалификацией преступления понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия фактических признаков совершенного лицом деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Признаки состава преступления описаны не только в диспозициях статей Особенной части, но и в соответствующих статьях Общей части УК. В статьях Особенной части УК описывается большая часть признаков того или другого состава преступления. Признаки же, общие для всех преступ лений или для отдельной группы преступлений, обычно называются в статьях Общей части УК (формы вины , возраст, с которого наступает ответственность , неоконченная преступная деятельность, соучастие и др.).

Так, в диспозиции статьи 96, предусматривающей ответственность за убийство , не назван возраст, по достижении которого лицо, совершившее убийство, подлежит уголовной ответственности. Эта информация содержится в статье 15 Общей части УК.

В статьях Особенной части УК обычно содержатся признаки составов оконченных преступлений или совершенных непосредственно исполнителем.

Когда имеет место предварительная преступная деятельность или деятельность соучастника (пособника, подстрекателя), то в содеянном, на первый взгляд, присутствуют не все признаки того или иного состава преступления, указанного в соответствующей статье Особенной части УК. Однако состав преступления имеется и в этих случаях, но он кон­струируется путем указания на признаки, содержащиеся не только в статье Особен­ной части, но и в соответствующих статьях Общей части.

При квалификации преступления должна быть точно указана статья Особенной части УК или ее часть, которая содержит соответствующий данному деянию состав преступления, а в случаях неоконченной преступной деятельности, соучастия, о которых подробнее будет сказано ниже 1 , должна быть дана ссылка и на соответствующие статьи Общей части УК. Результаты ­квалификации преступления отражаются в процессуальных документах (постановлениях о возбуждении уголовного дела, привлечении в качестве обвиняемого, приговоре и др.).

Значение квалификации преступления состоит в том, что она официально фиксирует наличие юридического факта (совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления), который «включает» механизм, реализую­щий регулятивную функцию уголовного права в виде привлечения лица, виновного в совершении преступления, к уголовной ответственности.

Отсюда понятно насколько важна правильная квалификация преступления, которая обеспечивается точным социально-правовым анализом признаков совершенного общественно опасного деяния. Для того, чтобы правильно квалифицировать деяние , правильно применить уголовный закон , нужно хорошо знать фактические обстоятельства дела, а так же признаки состава, которые отграничивают преступное от непреступного, одно ­преступление от другого. В конечном счете от того, насколько правильно правоприменительные органы квалифицируют преступления, в значительной мере зависит состояние законности в обществе.

ibrain.kz

9.2. Понятие преступления

Основным социальным назначением уголовного права является урегулирование общественных отношений, направленных на охрану личности, ее прав и свобод, общества и государства от преступных посягательств, осуществляя этим правовое обеспечение борьбы с преступностью.

В российском уголовном праве определение понятия преступления содержится в ч.1 ст. 14 УК РФ «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания». Намерения, цели, мысли и другие компоненты интеллектуально-волевой сферы человека, не выраженные во вне в определенной объектированной форме, ни при каких условиях не могут быть признаны преступлением. Только деяние, т.е. поведение человека в виде конкретных актов действия или бездействия в российском уголовном праве, является преступлением.

Сформулированное определение является формально-материальным так как предусматривает четыре признака: формально-нормативный (запрещенность деяния уголовным законом); материальный (общественная опасность); виновность, наказуемость (последние два признака можно рассматривать как конкретизацию формально нормативного признака). В целом же преступлением является запрещенное законом общественно опасное виновное и наказуемое деяние (действие или бездействие).

Запрещенность уголовным законом (уголовная противоречивость) означает законодательное выражение принципа «нет преступления без указания на то в законе». По российскому уголовному праву не допускается (запрещается) применение уголовного закона по аналогии, т.е. если конкретное деяние не урегулировано соответствующей уголовно-правовой нормой, но есть аналогичная.

Общественная опасность заключается в способности предусмотренного уголовным законом деяния причинить существенный вред охраняемым этим законом объектам (интересам). От преступления как общественно опасного деяния необходимо отличать малозначительное деяние, даже при наличии формального сходства с уголовно-наказуемым поведением, регулируемым какой-либо статьей Особенной части УК РФ. Юридическая природа малозначительного деяния закреплена в ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Виновность лица, совершившего общественно опасное, запрещенное законом деяние, наличествует лишь тогда, когда установлено его соответствующее психическое отношение к самому деянию и наступившим последствиям в форме умысла или неосторожности (ст. 5, 24-27 УК РФ).

Наказуемость как признак преступления свидетельствует о наступлении отрицательных уголовно-правовых последствиях и означает, что в случае совершения преступления виновное в нем лицо может быть подвергнуто уголовному наказанию в соответствии с уголовным законом.

Таким образом, преступление от других правонарушений отличается: большой степенью общественной опасности, характером противоправности, мерой юридических последствий. В этой связи, в ч. 1 ст.15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности все преступления классифицируются по четырем категориям: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния за совершение которых максимальное наказание по УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы (ч. 2 ст.15 УК РФ).

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает по УК РФ 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, максимальное наказание за которые по УК РФ не превышают 2 года лишения свободы (ч.3 УК РФ).

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусматривает максимальное наказание не свыше 10 лет лишения свободы (ч.4 ст. 15 УК РФ).

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок более 10 лет или более строгое наказание ( ч. 5 ст. 15 УК РФ).

Юридические и социальные признаки преступления (уголовная противоправность, общественная опасность, виновность и наказуемость) позволяют отграничить преступные деяния от деяний, не являющихся преступлением. Для того чтобы можно было выделить внутри общей массы преступных деяний определенное преступление, существует особое понятие состава преступления. Более того, уголовное законодательство России устанавливает, что единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ст. 8 УК РФ). В теории уголовного права под составом преступления принято понимать совокупность установленных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление. В понятие состава преступления структурно входят четыре группы признаков, теоретически обозначаемых элементами состава преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

В уголовном праве по признакам состава преступления понимается свойство (черта), являющееся типичным, существенным, необходимым и достаточным, которое позволяет совместно с другими признаками определить суть, характер и степень общественной опасности преступления. В этой связи возникает необходимость выделить определенный набор значимых признаков для каждого элемента состава преступления. Состав преступления образует система определенных объективных и субъективных признаков, которые делятся на основные (необходимые) и факультативные (дополнительные).

Основной признак состава свойственен всем без исключения составам преступления (например, возраст лица), факультативный признак имеется не во всех составах преступлений (например, предмет преступления).

Классификация элементов состава преступления начинается с объекта преступления. Под ним понимаются охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым причиняется вред или создается угроза причинения вреда в результате преступного посягательства. Признаками состава, характеризующими объект преступления, являются объект посягательства, предмет преступления и потерпевший.

К основным (необходимым) признакам состава, характеризующим объект преступления, относятся: общий объект, родовой объект, видовой объект и непосредственный основной объект. Расположение объектов в таком порядке называется их классификацией по вертикали.

Общий объект преступления представляет собой всю совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений и благ (интересов).

Родовой объект преступления – это группа однородных, близких по содержанию общественных отношений и благ (интересов), охраняемых нормами, которые расположены в соответствующем разделе Особенной части УК РФ.

Видовой объект преступления представляет собой входящую в родовой объект группу одновидовых общественных отношений и благ (интересов), охраняемых нормами соответствующей главы Особенной части УК РФ. Иногда видовой объект совпадает с родовым (см. Особенную часть УК РФ)

Непосредственный объект преступления — это конкретное общественное отношение и благо (интерес), охраняемые конкретной статьей Особенной части УК РФ.

Нередко преступление наносит вред нескольким непосредственным объектам, которые в уголовном праве подразделяются на основной, дополнительный и факультативный объекты уголовно-правовой охраны.

Основной непосредственный объект – это общественное отношение и благо (интерес), которые законодатель в первую очередь охраняет с помощью данной уголовно-правовой нормы.

Дополнительный непосредственный объект – это общественное отношение и благо (интерес), которым причиняется вред наряду с основным объектом.

Факультативный непосредственный объект — это то общественное отношение и благо (интерес), которым причиняется вред не во всех случаях совершения преступления.

Предмет преступления, являясь факультативным признаком состава преступления, представляет собой вещи материального мира и интеллектуальные ценности, воздействуя на которые виновный осуществляет посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения и блага (интересы).

Потерпевший – лицо, которому в процессе совершения виновным уголовно-наказуемых общественно опасных деяний причинен моральный, физический и (или) имущественный вред.

Следующим элементом состава является объективная сторона преступления, которую характеризуют как основные признаки – общественно опасное деяние, вредные последствия и причинная связь, так и факультативные – время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления.

Поведение лица, совершающего преступление объективизируется вовне, выражается в объективной реальности. Именно по этой причине объективная сторона состава преступления выражает внешнюю сторону противоправного поведения.

Общественно опасное деяние – это противоправное действие или бездействие лица, наделенное признаком общественной опасности, способное причинять вред правоохраняемым интересам.

Общественно опасное действие выражается в активном поведении человека и может иметь форму слова или слов; жеста или жестов; совокупности взаимосвязанных телодвижений; системы действий.

Общественно-опасное бездействие заключается в невыполнении лицом действия, которое он должен был и мог выполнить согласно предписанию закона или иных обязывающих правовых актов.

Преступное последствие – признак объективной стороны, который отражает произошедшее в объеме уголовно-правовой охраны изменения, предусмотренные диспозицией Особенной части УК РФ.

По характеру причиненного вреда последствия делятся на материальные и нематериальные. К материальным последствиям относят:

1) Физический вред, т.е. причинение ущерба жизни или здоровью человека, который в свою очередь может быть в виде: —

смерти человека (ст. 105, ч. 3 ст. 230 УК РФ); —

тяжкого вреда здоровью (ст.111, ч. 1 ст.143 УК РФ); —

средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ); —

легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ).

2) Имущественный вред, который состоит в прямом уменьшении фондов собственника или законного владельца либо в их неувеличении, когда оно должно было произойти (упущенная выгода), и подразделяется:

— значительный вред или ущерб в значительном размере (ч. 2 ст.158, ч.1 ст.200 УК РФ);

— вред в крупном размере или крупный ущерб ( ч.3 ст.158, ст.193 УК РФ);

— вред в особо крупном размере (ч.2 ст. 198, ч.2 ст.199 УК РФ).

Нематериальный вред заключается в причинении ущерба всем другим охраняемым интересам. К нему относят:

1. Экологический (ч.1 ст.250 УК РФ).

2. Политический (измена, ст. 275 УК РФ).

3. Вред правам и законным интересам граждан (ч.1 ст.136 УК РФ и др).

4. Вред правам и законным интересам организаций, общества и (или) государства (ч. 1 ст.201 УК РФ и др).

5. Информационный вред (нарушение работы систем ЭВМ, ч.1 ст.272 УК РФ) и др.

Общественно опасное деяние и общественно опасные его последствия в преступлении взаимосвязаны. Иначе говоря, последствия являются признаком объективной стороны только тогда, когда они вызваны к жизни совершением данного деяния. Причинная связь является непременным условием взаимоотношения деяния и последствий. Ее отсутствие означает отсутствие в деянии всех признаков объективной стороны и всего преступления в целом.

Способ, орудия, средства, обстановка, место и время совершения преступления всегда присутствуют в объективной стороне, но обязательными признаками состава являются только в специально предусмотренных законом случаях.

Способом совершения преступления являются те конкретные приемы и методы, при помощи которых виновный совершает преступление.

Под средствами и орудиями совершения преступления подразумеваются предметы (одушевленные и неодушевленные), приспособления, технические системы и т.п., которые лицо использует для совершения преступления.

Обстановка совершения преступления понимается как совокупность обстоятельств, в которых совершается преступное посягательство.

Местом совершения преступления является определенный участок территории, где совершается преступление.

Время – конкретный временной промежуток астрономического времени.

По российскому уголовному праву отвечать за преступления могут только физические лица, т.е. личность, которая совершила преступление. Для характеристики такой личности введено понятие одного из элементов состава – субъект преступления.

Необходимыми признаками здесь являются физическое лицо, возраст наступления уголовной ответственности, вменяемость или ограниченная вменяемость этого лица (ст.19 УК РФ). В ст. 20 УК РФ, устанавливающей возраст субъекта преступления, выделены два возрастных критерия:

— общий – достижение лицом 16-летнего возраста (ч.1 ст.20 УК РФ);

— особенный – являющийся исключение лиц из общего правила — достижение лицом 14 лет (ч.2 ст.20 УК РФ).

Особо следует отметить критерий вменяемости.

Вменяемость – предпосылка вины и уголовной ответственности, т.к. только лицо, способное осознавать фактический и юридический характер своего поведения и руководить им может нести юридическую ответственность, целью которой является исправление виновного.

Невменяемость означает неспособность лица осознавать фактический и юридический характер и общественную опасность своего поведения либо руководить им вследствие слабоумия или болезненного состояния психики (ст. 21 УК РФ). Понятие невменяемости содержит два критерия – юридический (психологический) и медицинский, совокупность которых означает отсутствие необходимой предпосылки для установления вины и привлечения к уголовной ответственности.

Юридический или психологический критерий невменяемости означает недееспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В содержании юридического критерия входят интеллектуальный и волевой моменты.

Интеллектуальный момент в виде отсутствия у лица возможности знать, а следовательно, понимать общественно опасный характер и противоправный характер своего поведения.

Волевой момент невменяемости означает, что субъект не в силах удержаться от совершения действий, хотя при этом способен осознавать их социально-правовую значимость.

Медицинский критерий невменяемости составляет перечисленные в законе болезненные состояния, а также слабоумие.

К ним относятся:

— хронические истерические расстройства – психические болезненные состояния постоянного характера (шизофрения, эпилепсия и т.д.);

— временные психические расстройства – острые, в виде приступов, болезненные нарушения психической деятельности (различные психозы, патологический аффект и т.д.);

— иные болезненные состояния – состояние психики, приравненное к перечисленным болезненным состояниям (психопатия, абстиненция).

Слабоумие (олигофрения) – умственное недоразвитие генетическое или благоприобретенное.

Ч. 4 ст. 21 УК РФ устанавливает возможность (не обязанность) назначения судом лицу, признанному невменяемым, принудительных мер медицинского характера.

Факультативным признаком, характеризующим субъект преступления, является признак специального субъекта.

Под специальным субъектом понимаются те физические лица, которые наряду с общими признаками субъекта преступления (возраст, вменяемость) должны обладать некоторыми дополнительными признаками, характеризующими их в момент совершения конкретного преступления. Классификация преступлений по специальным субъектам выделяет три группы таких признаков:

— признаки, характеризующие социально-правовое положение субъекта (гражданство, должностное или служебное положение, профессия, судимость и др);

— признаки, характеризующие психофизиологические и иные свойства субъекта (пол, возраст, состояние здоровья и др);

— признаки, характеризующие взаимоотношения субъекта с потерпевшим и ролевое соучастие в преступлении.

Одним из равнозначных элементов состава, но наиболее сложным для восприятия другими лицами, является субъективная сторона преступления. Если объективная сторона преступления составляет его содержание и может быть непосредственно воспринята потерпевшим, свидетелями и т.д., то субъективная сторона характеризует процессы, протекающие в психике виновного, и непосредственному восприятию органами чувств не поддается. Она познается только посредством анализа и оценки поведения правонарушителя и обстоятельств совершения преступления, т.е. отражением внутренней стороны деяния. Среди признаков состава преступления, характеризующих субъективную сторону преступления необходимым является один – вина в форме умысла и неосторожности. Согласно ч.2 ст 25 УК РФ, преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих деяний, предвещало возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих деяний, предвидело возможность наступления общественно-опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст. 25 УК РФ).

Законодательное понятие неосторожной вины – легкомыслие и небрежность – закреплено в ст.26 УК РФ.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих деяний, но без достаточных на то оснований самонадеянно расчитывало на предотвращение этих последствий (ч.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих деяний, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК РФ).

Вместе с тем ст. 27 УК РФ отражает порой неоднозначное проявление психики лица к деянию и ряду его последствий, которое именуется двойной (сложной или смешанной) формой вины. Впервые в УК РФ (ст. 28) сформулировано невиновное причинение вреда: лицо по обстоятельствам дела не могло ни осознавать, ни предвидеть общественную опасность.

К факультативным признакам этого элемента состава законодатель относит мотив и цель.

Мотив преступления – это осознанное внутреннее побуждение человека к действию, обусловленное его потребностями, интересами, эмоциями. Мотивы с учетом их социально-правовой ориентации можно подразделить:

— на мотивы низменного характера (корысть, хулиганство и др.);

— лишенные низменного характера (ревность, обида и др.);

— политические (вражда, ненависть и др.);

— неконкретизированные (эгоизм и др.).

Цель преступления – это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Таким образом, цель преступления возникает на основе преступного мотива, а вместе мотив и цель образуют ту базу, на которой рождается вина как определенная интеллектуальная и волевая деятельность субъекта, связанная с преступлением и протекающая в момент его совершения. Мотив и цель присутствуют только в умышленных преступлениях.

При совершении преступления лицо может ошибаться в характере совершаемого им деяния и его социальном значении.

Юридическая ошибка – это неправильная оценка (заблуждение) виновным юридической сущности или юридических последствий совершаемого деяния. Принято различать следующие виды юридической ошибки.

Ошибка в объекте — это заблуждение, когда лицо полагает, что посягает на одни общественные отношения, а фактически затрагивая своим деянием другие.

Ошибка в предмете посягательства – это заблуждение в отношении свойств и материально выраженных характеристик в рамках тех общественных отношений, на которые посягало лицо.

Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что заблуждаясь, лицо причиняет вред другому лицу.

Ошибка в способе совершения преступления состоит в том, что лицо заблуждается относительно особенностей тех приемов, которые использует для совершения преступления.

Ошибка в средствах совершения преступления – это заблуждение относительно того инструментария, с помощью которого совершалось преступление.

Ошибка в характере последствий преступного деяния – это заблуждение относительно наличия или отсутствия преступных последствий.

Ошибка лица в причинной связи — это заблуждение относительно наличия или отсутствия преступных последствий.

Ошибка в квалифицирующих (особо квалифицирующих обстоятельствах) – это заблуждение лица относительно их наличия или отсутствия.

Ошибка лица в отношении уголовной противоправности (юридическая ошибка) представляет собой заблуждение в юридической значимости содеянного (незнание закона не освобождает от уголовной ответственности).

Ошибка в квалификации содеянного состоит в том, что лицо заблуждается в уголовно-правовой оценке своих действий.

Исходя из этого, видно, что ошибка может влиять на содержание вины, а значит и на пределы уголовной ответственности.

В уголовном праве различают несколько видов составов преступлений. Для судебно-следственной практики наибольшее значение представляют классификации составов преступлений по степени общественной опасности и по конструкции объективной стороны преступления, а для теории уголовного права – по способу описания, по степени обобщения, а также по совпадению и отличию признаков.

По степени общественной опасности составы преступления делятся на основные, квалифицированные и составы со смягчающими обстоятельствами.

Основной состав преступления – это состав конкретного преступления без смягчающих и отягчающих обстоятельств. Он предусматривается обычно в ч.1 УК РФ (ч.1 ст. 158 УК РФ).

Состав преступления со смягчающими обстоятельствами – это состав с такими обстоятельствами, которыми снижают степень общественной опасности противоправного деяния, следовательно, и размер наказания за него (ст. 106-108 УК РФ).

Квалифицированный состав – это состав преступления с отягчающими обстоятельствами, повышающими степень общественной опасности и влекущими повышенную нежели за основной состав, меру наказания (ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Во вторую квалификационную группу входят особенности конструкции объективной стороны преступления. К ним относятся материальные и формальные составы преступления.

Материальным называется состав, при конструировании объективной стороны которого в качестве обязательного признака предусмотрено вредное последствие, т.е. обязательное нанесение вреда, указанного в диспозиции.

Формальным называется состав преступления, в объективную сторону которого, законодателем включено совершение общественно опасного действия или бездействия. Как видно из дефиниции, вредные последствия не предусмотрены, достаточно лишь совершение запрещенного законом деяния (ст. 126 УК РФ).

В числе формальных необходимо выделить усеченный состав, объективную сторону которого образуют сами по себе приготовительные действия, независимо от наступления вредных последствий (бандитизм, ст. 209 УК РФ).

Из анализа вышеизложенного устанавливается следующий вывод. Каждое преступление сопровождается определенным количеством обстоятельств (признаков) и фактов. Обеспечение действия основополагающих принципов, целей и задач уголовного права в процессе раскрытия преступлений требует от уполномоченного на то субъекта правильного и полного установления фактических обстоятельств совершения преступления. За установлением фактических обстоятельств совершенного лицом общественно опасного деяния следует выбор уголовно-правовой нормы, запрещающей указанное деяния. Теория называет это квалификацией преступлений. В совокупности это представляет собой логический познавательный прогресс, включающий в себя не только установление и анализ фактических обстоятельств содеянного, но и уяснение смысла признаков существующего состава преступления, определение тождества между фактическими обстоятельствами реального деяния и признаками состава преступления. Таким образом, квалификация преступления – это юридическое установление тождества фактических обстоятельств (признаков) общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Квалификация представляет собой формализованное описание содеянного уполномоченными на то органами (легальная квалификация) либо теоретиками права (доктринальная, научная). Легальная и доктринальная квалификации могут не совпадать друг с другом, но правовые последствия влечет только первая. Следовательно, квалификация преступления означает не только логический процесс, но и правовую оценку общественно опасного деяния, является итогом оценочно-познавательной мыслительной деятельности. Как правовая оценка содеянного, квалификация преступления должна содержать точное указание статьи, ее части и пункта статей как Общей, так и Особенной части УК РФ.

При совершении умышленного преступления между возникновением преступного намерения и его практической реализацией проходит определенный период времени, в течение которого сформировавшееся в сознании виновного преступное намерение реализуется поэтапно. В уголовном праве эти этапы именуются стадиями. К ним относятся: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление.

Приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление и приспособление орудий и средств совершения преступлений, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ).

Под приисканием средств или орудий совершения преступления понимается их приобретение для целей совершения преступления.

Изготовление – создание средств и орудий с целью совершения ими преступления как самим лицом, так и по его заданию другими лицами.

Приспособление средств или орудий — изменение внешних форм, конструктивных особенностей и материалов существующих предметов в такой степени, которая необходима для совершения ими преступлений.

Приискание соучастников преступления означает вовлечение другого лица (или необходимого количества лиц) в совершение преступления в этом качестве (исполнитель, подстрекатель, пособник, реже организатор).

Сговор на совершение преступления – достижение договоренности между соучастниками (двое и более лиц) на совершение преступления.

Иное умышленное создание условий для совершения преступлений, выражающееся в самых разнообразных действиях, облегчающих условия совершения преступления (действие или бездействие).

Несложно заметить, что для всех этих деяний характерен один объединяющий признак – создание условий для совершения преступления (прямой умысел). Преступление на стадии приготовления к совершению преступления может быть прервано по двум причинам: по независящим от воли лица, подготавливающего его совершение; по его воле. В этом случае уголовная ответственность исключается ввиду добровольного отказа. Однако прерванная в силу независящих от лица причин его общественно опасная деятельность образует состав преступления. Вместе с тем, приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести уголовной ответственности не влечет. Уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжким и особо тяжким преступлениям (ч. 2 ст. 30 УК РФ), причем с назначением срока и размера наказания, не превышающего половины их максимума (ч. 2 ст. 66 УК РФ).

Покушение на преступление – это исполнение состава преступления, прерванное до наступления общественно опасных последствий по независящим от лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ). Исходя из этого, следует отметить два признака, характеризующие эту стадию совершения преступления:

— деяния направлены непосредственно на совершение преступления;

— недоведение преступления до конца по независящим от него обстоятельствам.

Покушение является началом исполнения объективной стороны состава преступления и возможно исключительно только с прямым умыслом. Приготовление к преступлению и покушение на преступление принято называть неоконченными преступлениями.

Прерванность деяния на той или иной стадии по независящим от лица обстоятельствам характеризуется отсутствием последствий (цель не реализована).

Последняя стадия — оконченное преступление заключается в совершении лицом общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления.

Современное состояние преступности характеризуется увеличением ее групповой составляющей. Ст. 32 УК РФ определяет «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления» как соучастие в преступлении. Совершенные в соучастии преступления представляют повышенную социальную опасность в силу ряда факторов: объединение усилий нескольких лиц, их взаимная поддержка облегчает реализацию преступных целей, затрудняет раскрытие таких преступлений в силу дифференциации их действий. Отсюда логически определяют два признака преступлений, совершенных в соучастии, количественный – как минимум два лица, качественный – совместимость их действий. Главным признаком соучастия является вина в форме умысла (прямого и косвенного).

В качестве соучастников признаются лица, умышленно участвующие в совершении умышленных преступлений. Ст. 33 УК РФ устанавливает следующие виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Исполнитель – лицо, непосредственно совершившее преступление самостоятельно либо непосредственно участвовавшее в его совершении с другими лицами (соисполнители) либо совершившее преступление посредством использования лиц, не подлежащих уголовной ответственности (возраст, невменяемость и т.д.).

Организатор – лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч.3 ст. 33 УК РФ).

Подстрекатель – лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ).

Пособник – лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средствами орудий, совершения преступлений либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, равно как и лицо, заранее пообещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Наряду с юридическим разделением видов соучастников имеется основание определить формы их соучастия, разделив по двум категориям:

1) по характеру выполнения соучастниками объективной стороны преступления;

2) по степени согласованности их действий.

По первому критерию различают простое соучастие (без разделения ролей или соисполнительство) и сложное соучастие (с четким распределением ролей).

По второму критерию определены следующие формы соучастия:

1) совершение преступления группой лиц (ч. 1 ст. 35 УК РФ);

2) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК РФ);

3) совершение преступления организованной группой (ч. 3 ст. 35 УК РФ);

4) совершение преступления преступным сообществом или преступной организацией (ч. 4 ст. 35 УК РФ).

Систематический анализ статистических данных о структуре и динамике преступлений по России свидетельствует о совершении общественно опасных деяний с одним составом преступления (единое или единичное преступление). Объективная сторона состава единого преступления представляется, как правило, в виде единичного действия, повлекшего единичное последствие. Однако существуют два специфических вида единичных преступлений:

1. Продолжаемое преступление слагается из ряда идентичных или сходных (однородных) преступных деяний.

2. Длящееся преступление продолжается во времени вплоть до пресечения.

3. Составное преступление законодатель объединяет в одном составе, деяние определенные в других статьях (разбой).

Наряду с единичными преступлениями существует понятие множественности преступлений, которое находит свое конкретное воплощение в форме неоднократности, совокупности и рецидива преступлений.

Согласно ст. 16 УК РФ, неоднократностью признается совершение лицом двух или более преступлений, состав которых предусмотрен одной статьей или частью статьи УК РФ.

Под совокупностью преступлений понимается совершение лицом двух или более преступлений, состав которых предусмотрен различными статьями или частями статьи УК РФ (ст. 17 УК РФ).

Под рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ). По характеру и степени общественной опасности УК РФ выделяет три вида рецидива преступлений: простой, опасный и особо опасный. Установление вида рецидива зависит от количества судимостей, категории преступления и осуждения к лишению свободы.

Итак, уголовное право, как видно из ранее изложенного материала, регулирует поведение людей, вступивших в конфликт с предписаниями закона. Вместе с тем существуют условия, при которых деяния, формально предусмотренные Особенной частью УК РФ, не образуют преступления. Такие обстоятельства, исключающие преступность деяния, делятся на две группы:

1. Обстоятельства, указывающие на малозначительность деяния, исключающие признак общественной опасности преступления (ч. 2 ст. 14 УК РФ); отсутствие уголовной противоправности деяния (ч. 1 ст. 14); добровольный отказ от совершения преступления, при котором на стадиях приготовления и покушения прерывается волевой процесс деяния, являющийся обязательной характеристикой преступного поведения (ст. 31 УК РФ), отсутствие состава преступления (ст. 8 УК РФ).

2. Обстоятельства, характеризующие правомерность совершения деяния (соответствие, непротиворечие закону), которые следует классифицировать по следующим основаниям: внешнее воздействие, профессиональная обязанность, субъективное право, закон.

Основание третьего вида, в основе которых лежит вынужденность действия, выступающего в качестве реакции на внешнее воздействие, являются непреодолимая сила и крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ).

Основания второго лица выражаются в совершении действий, обусловленных профессиональной деятельностью: исполнение приказа, применение силы, в т.ч. оружия, исполнения функциональных обязанностей (правоохранительная деятельность ст. 42 УК РФ); научный и производственный риск (ст. 41 УК РФ).

Первое основание касается осуществления субъективных прав, к числу которых, в первую очередь, относятся права на жизнь и личную неприкосновенность, неприкосновенность жилища, личную собственность и др.

И, наконец, четвертое основание связано с действиями, совершенными по закону, которое отражает приоритет закона над подзаконными актами.

lawbook.online