Отметка об исполнении решения Дело № 2-425/3.10
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г. Аксай
Мировой судья судебного участка № 4 Аксайского района Ростовской области Тюрин М.Г., в период исполнения обязанностей временно отсуствующего мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области,
при секретаре Мельниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Валентина» к Ткаченко Владимиру Васильевичу, Ткаченко Нине Федоровне, Ткаченко Роману Владимировичу, Ткаченко Марине Владимировне о взыскании задолженности по оплате за техническое содержание и ремонт общего имущества, пени, убытков, судебных расходов, встречному иску Ткаченко Владимира Васильевича к ТСЖ «Валентина» о взыскании денежных средств,
В судебное заседания явилась Черникова В.В, а так же представитель- адвокат Высочина АА, действующая на основании ордера № 268 от 08 июня 2010 года в порядке ст.39 ГПК РФ уточнили заявленные исковые требования, просили суд привлечь в качестве соответчиков по данному делу Ткаченко Нину Федоровну, Ткаченко Романа Владимировича, Ткаченко Марину Владимировну, проживающих совместно, при этом пояснили, что у ответчиков образовалась задолженность за период с ноября 2006 года по август 2007 года по оплате обязательных платежей за техническое содержание и р емонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 7449,30 руб. В соответствии с ч.1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислена пеня от невыплаченных в срок сумм за период с 21 ноября 2006 года по 15 июня 2010 года в сумме 3470,20 рублей.
В связи с задержкой своевременной ликвидации юридического лица ТСЖ «Валентина» по вине ответчика, Ткаченко В.В., который не оплатив вовремя до 10 сентября 2007г. обязательные платежи за техническое содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, причинил ТСЖ «Валентина» убытки, выразившиеся в том, что ТСЖ «Валентина» было вынуждено нести дополнительные расходы для покрытия затрат на: — расчетно-кассовое обслуживание (РКО) расчетного счета ТСЖ «Валентина» в филиале № 1 ОАО КБ «Центр-Инвест» — 2783,33 руб.; -оплату труда за ведение бухгалтерского учета ТСЖ «Валентина», подготовку и сдачу бухгалтерских отчетов ТСЖ «Валентина» в Инспекцию Федеральной налоговой службы, пенсионный фонд России и Фонд социального страхования РФ — 26500,00 руб.; оп лату канцелярских товаров, бланков бухгалтерской отчетности ТСЖ «Валентина», справок для суда — 2020,00 руб.; аренду компьютера для ведения бухучета ТСЖ «Валентина», выполнения бухгалтерских отчетов , ТСЖ «Валентина», подготовки документов к судам по должникам ТСЖ — 1250,00 руб. ; -за аренду помещения для ведения бухучета ТСЖ «Валентина», выполнения бухгалтерских отчетов ТСЖ «Валентина», подготовки документов к судам по должникам ТСЖ — 1250,00 руб ; сумма дополнительных расходов с октября 2007г. по май 2010г. составляет 33803,33 руб.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 137 ЖК РФ, ч. 1 и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ и на основании ч. 3 ст. 62 ч. 1 абз. 2 ст. 63 ГК РФ просит суд в зыскать солидарно с Ткаченко Владимира Васильевича, Ткаченко Нины Федоровны, Ткаченко Романа Владимировича, Ткаченко Марины Владимировны в пользу ТСЖ «Валентина»: задолженность по оплате за техническое содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 7449,30 руб., пеню за несвоевременную оплату в размере 3470,20 руб. , причиненные ТСЖ «Валентина» убытки в сумме 33803,33 руб., а всего взыскать 44722,83 руб. , а так же госпошлину в сумме 1541,68 руб., оплата услуг адвоката 15 000 рублей.
Так же пояснили, что заявленные встречные исковые требования не признают, представили суду отзыв, согласно которому в своем исковом заявлении Ткаченко В.В. ссылается на то обстоятельство, что « ТСЖ «Валентина» не в полном объеме исполнило «предписание» выданное Аксайской ООО ВДПО от 22.05.2006 г., в связи ч ем он начал подготовку к ремонту другого оголовка и 08.07.2007 года внес предоплату за услуги автокрана с оператором 7360 рублей, которые и просит взыскать с ТСЖ «Валентина» , как неосновательное обогащение. Содержание общего имущества многоквартирного жилого дома *** по ул. Платова в г. Аксае в ТСЖ «Валентина» обеспечивалось за счет обязательных платежей собственников помещений, которые должны были надлежащим образом исполнять свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за содержание и ремонт общего имущества дома Ткаченко В.В. собственник квартиры №** дома №***в г. Аксае регулярно не вносил плату , в связи с чем у него постоянно образовывалась задолженность. Ткаченко В.В. фактически умышленно препятствовал ТСЖ «Валентина» надлежащим образом обеспечивать содержание и ремонт общего имущества этого дома. В обоснование своих исковых требований, истцом по встречному иску не представлены доказательства, подтверждающие те обстоятельства, что работы по договору на оказание услуг от 08.07.2007 года выполнены в полном объеме, или данный договор не исполнен, по каким либо причинам. Ссылки же Ткаченко В.В. на то, что председатель ТСЖ «Валентина» всячески препятствовали его действиям по ремонту общего имущества, натравливая некоторых собственников дома на него, являются голословными.
Поскольку стороной не представлены доказательства того, что договор исполнен в полном объеме у ответчика отсутствуют основания предъявлять данные требования к ТСЖ «Валентина», просит суд во встречных исковых требованиях отказать.
Ответчик Ткаченко В.В, в судебное заседания не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседания явился его представитель Ткаченко Р.В действующий от своего имени, а так же на основании доверенности № 1989 от 07 мая 2010 года Ткаченко В.В исковые требования истца не признал, поддержал заявленные встречные исковые требования и показал суду, что в отношении членов семьи Ткаченко Н.Ф., Ткаченко Р.В., Ткаченко М.В. нарушены претензионные сроки исковой давности (с ноября 2006 г .) Собственник квартиры вынужден был приостановить оплату за тех. содержание,
т.к. обратившись к председателю ТСЖ Черникову А.Г.( в соответствии с законом и
Уставом) за разъяснениями о расходовании денежных средств, оплачиваемых
собственниками, получил отказ в непристойной форме. Начисляемая пеня, не соответствует закону ГК РФ, поэтому неуплата платежей в данном случае была способом защиты их прав на бездействие председателя ТСЖ. Так же ими самостоятельно проводились работы, осуществление которых было возложено на ТСЖ «Валентина».О данном факте свидетельствует апелляционное решение Районного суда от 07.03.07, которым были взысканы денежные средства в пользу Ткаченко В.В.
Вины ответчика кв.№22 в своевременной ликвидации, а тем более в
дополнительных расходах не существует, т.к. на момент начала ликвидации у ТСЖ не было никаких задолженностей перед сторонними организациями или неоплаченных счетов. Своей некомпетентностью, в результате уже Зх-летней проволочки, ликвидатор Черникова намеренно создала задолженность, заключением договора аренды сама с собой, самостоятельно установила арендную плату, не согласовав ни с кем и размер которой также не подтвержден. Наняв своего мужа на должность бухгалтера (без соответствующего образования), начисляла ему зарплату за совершенно невыполняемый по времени объем работ. Главная задача ликвидации без наличия кредиторской задолженности у предприятия, завершить ее в кратчайшие сроки, а не создавать лишние убытки в виде обслуживания собственного компьютера или аренды 5 кв. метров площади своей квартиры. На такие действия разрешения никто не давал.
В п. №1 и 2 по обслуживанию расчетного счета в банке претензии относятся не
только к Ткаченко В.В, но и к 5-ти ответчикам, которые заплатили через расчетный счет.
Часть собственников внесли оплату через судебных приставов, следовательно
необходимости в обслуживании расчетного счета не было, т.к. банком производятся
взимания за обслуживание, когда есть наличие поступлений или снятий средств со счета.
Ответчик не производил таковых действий .
Требования на дополнительные расходы, содержащиеся в п. 4 искового
заявления не обоснованы, т. к. Черникова В.В. по своей инициативе, весь этот период
до настоящего времени, печатает для обслуживающей организации ООО «РЭЖ-4»
списки жильцов по показаниям приборов учета, ведомости голосований заочных и очных
собраний, объявления всевозможного характера, ведет переписку по претензиям к ООО
РЭЖ, на что её никто не уполномочивал и делает это по собственной инициативе, т.к.
дом передан на баланс обслуживающей организации. Также обращаем внимание, что к
исковому заявлению Черникова прикладывает набор бумаг, которые прямого отношения к делу не имеют, что свидетельствует ее расточительных тратах, которые перекладывает на жильцов На основании вышеизложенного, руководствуясь законодательством РФ . Просит суд в удовлетворение исковых требований ТСЖ «Валентина» отказать в полном объёме, т.к. не представлено достаточных и допустимых доказательств в обоснование своих требований. Применить срок исковой давности по взысканию с Ткаченко В. В., Ткаченко Н.Ф., Ткаченко Р.В., Ткаченко М.В. денежных средств.
Ответчик Ткаченко Н.Ф в судебное заседания явилась поддержала позицию изложенную Ткаченко Р.В.
Ответчик Ткаченко М.В в судебное заседания не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила суду заявление, согласно которого просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования не признает. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные ТСЖ «Валентина» требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что Ответчик Ткаченко В.В является собственником кв. № **в доме №**** по ул. Платова в г.Аксая Ростовской области., проживает по указанному адресу совместно со своей семьей Ткаченко Н.Ф, Ткаченко Р.В, Ткаченко М.В. (л.д.5,94)
На основании свидетельства № 62 006068315 в государственном реестре ЮЛ зарегистрировано ТСЖ «Валентина» (л.д.12,2324,30)
Истец производил работы по содержанию и ремонту общего имущества, помещений в многоквартирных домах.
Согласно устава «ТСЖ Валентина» одной из целью товарищества является обеспечение надлежащего технического, санитарного состояния общего имущества, защита прав и интересов членов товарищества.
Согласно, представленным ТСЖ «Валентина» справки за ответчиком числится задолженность за период с ноября 2006 года по августа 2007 года в сумме 7 449 рублей 30 копеек рублей.
В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст.ст. 30,31,36,39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Размеры платы за содержание жилья, за ремонт жилья определяется как произведение соответствующей цены на общую площадь жилого помещения.
На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ «Собственник помещений в многоквартирном доме обязан расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на держание общего имущества этого дома соразмерно своей доле в праве общей собственности на это: имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения».
Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника и нанимателя помещения в многоквартирном доме установлена статьей 154 ЖК РФ и предусматривает, в частности, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом. содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Частью 1 ст. 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом. А также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Длительное не внесение гражданами платежей на техническое обслуживание и текущий ремонт мест общего пользования, инженерного оборудования в многоквартирных домах препятствует выполнению со стороны истца обязанностей, возложенных на организацию в соответствии действующими гражданским и жилищным законодательством, и осуществляемых за счет средств собственников жилья и нанимателей квартир.
Истцом представляются услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда, которые потребил ответчик но не оплатил.
Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества собственников многоквартирного дома . Однако, ответчик проигнорировал предупреждение о погашении задолженности и до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погасил
Доводы ответчиков о том, что собственник вынужден был приостановить оплату за тех.содержание , так как не получил сведения от ТСЖ, которые они запрашивали , суд считает не убедительными, так же суд не согласен с доводом ответчика о том, что неуплата денежных средств за содержание и тек.ремонт является способом защиты .
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате содержания и ремонта общего имущества собственников многоквартирного дома влечет за собою нарушение обязанностей со стороны истца перед собственниками других квартир в данном многоквартирном доме добросовестно выполняющими свои обязательства по оплате содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах Мировой судья считает, возможным взыскать с ответчика Ткаченко В.В задолженность по оплате технического обслуживания и текущего ремонта в многоквартирном доме в размере 7449 руб. 30 коп.
В соответствии с ч.1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ у ответчика образовалась пеня от невыплаченных в сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. На этом основании ответчику начислена пеня от невыплаченных в срок сумм за период с 21 ноября 2006 года по 15 июня 2010 года в сумме 3470,20 рублей, которая так же подлежит так же взысканию.
Что касается требований о взыскании причиненных ТСЖ «Валентина» убытков в сумме 35083 рубля 33 копейки, расходов на оплату услуг представителя, то данные требования подлежат отклонении по следующим основаниям: мировой судья не может согласится с требованиями истца о том, что ведение оплата труда бухгалтера, расчетно кассовое обслуживание, оплата канцелярских товаров, аренда компьютера , помещения, должен был оплачивать ответчик, поскольку данные решения в нарушения норм действующего законодательства принимались Черниковой единолично, по своей инициативе, как было ей сказано в судебном заседании.
Общее собрание для принятия решения по данным фактам не собиралась, решения о необходимости выделения денежных средств на указанные нужды не принималось,
дом был передан на баланс обслуживающей организации. Так же мировой судья не может удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчиков 15 0000 рублей- услуги представителя в суде, поскольку приобщенная в ходе судебного заседания квитанция к приходному кассовому ордеру № 49 от 08.06.2010 года не может служит допустимым доказательством, поскольку данные денежные средства были переданы физическим лицом Черниковой В.В, хотя требования заявлены юридическим лицом ТСЖ «Валентина».
По отношению к ответчикам Ткаченко Н.Ф, Ткаченко Р.В, Ткаченко М.В суд также считает, что истцом пропущен срок для предъявления требований, так как в соответствии со ст. 195-196 ГК РФ на данные правоотношения распространяется общий трехлетний срок исковой давности.
Суд исходит из того, что истец должен был узнать о нарушении своих прав когда образовалась задолженность. О применении срока исковой давности было заявлено суду ответчиком.
15 июня 2010 года Ткаченко В.В обратился в суд с иском к ТСЖ «Валентина» о взыскании понесенных им затрать по предоплате за ремонт общего имущества в счет компенсации, при этом пояснил, что в связи с тем, что правление Товарищества не исполняло свои обязанности, предусмотренные п. 9.1.5 Устава Товарищества и ст. 138 п.4, ст. 148 Жилищного кодекса РФ. а так же предписание от 22 мая 2006 года, выданное Аксайской ОО ВДПО, он был вынужден за собственные средства произвести ремонт и плановое обслуживание дымохода и вентиляционных каналов. Ранее им было подано исковое заявление о взыскании денежных средств, затраченных при ремонте общего имущества многоквартирного дома и 07.03.2007 года Аксайским Районным судом Ростовской области по аппеляционной жалобе Ткаченко Владимира Васильевича на решение мирового судьи вынесено решение о взыскании с ТСЖ «Валентина» в пользу Ткаченко Владимира Васильевича расходы, понесенные по ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного в г. Аксае ул. Платова 81/83 в сумме — 38495,51руб._
Так как предписание выданное Аксайской ОО ВДПО выданное 22 мая 2006 года в полном объеме ТСЖ «Валентина» не исполнено он начал подготовку к ремонту другого оголовка и 08.07.2007 года внес предоплату за услуги автокрана с оператором — 7360.00 (семь тысяч триста шестьдесят рублей), но председатель ТСЖ «Валентина» всячески препятствовали моим действиям по ремонту общего имущества, натравливая некоторых собственников дома на меня, далее ТСЖ «Валентина» сообщило, что с 26 августа 2007 года решением общего собрания ликвидировать тсж, что органы управления товарищества сложили свои полномочия и член правления ТСЖ «Валентина» ЧерниковаВ.В .- жена бывшего председателя ТСЖ -Черникова А.И. стала председателем ликвидационной комиссии самовольно. Всего сумма расходов, понесенных мной составила 7360.00 (семь тысяч триста шестьдесят рублей 00 коп.) просит су, в зыскать с ТСЖ «Валентина» в мою пользу денежные средства в размере 7360.00 (семь тысяч триста шестьдесят рублей 00 коп.) понесенных мной затрат по предоплате за ремонт общего имущества в счет компенсации.
Анализируя добытые по делу доказательства, выслушав позицию истца, ответчика по встречному иску, мировой судья исходит из того, что Ткаченко В.В имеет право на возмещение ему понесенных им расходов. Судом установлено, что 22.05.2006 года Аксайская ОО ВДПО выдала ТСЖ «Валентина» предписание , согласно которому ничего сделано не было, истец уже производил часть работ, после чего обращался для взыскания с ТСЖ «Валентина» в суд.
Так же ответчиком было представлено предписание № 2333 от 04.06.2007 года выданного Государственной жилищной инспекцией согласно, которого ТСЖ «Валентина» предписывалось устранить неисправность оголовков вентиляции в срок до 10.09.2007 года, что сделано не было. Согласно акта приема-передачи от 31 августа 2007 года здания жилого дома № 81/83 по ул.Платова в г.Аксай Ростовской области на момент передачи здания работы по текущему ремонту оголовок труб вентиляционных каналов на крыше дома (17 оголовков) не выполнены.
В связи с тем что предписание относилось и к квартире истца , он был вынужден произвести требуемые работы наняв для этого автокран и оплатив за его работу , что подтверждается представленным в судебное заседание договором об оказании услуг строительными машинами с оператором от 08.07.2007 года, квитанцией об оплате № 718837 на сумму 7360 рублей, а так же актом сдачи приемки выполненных работ (погрузо-разгрузочные работы подача стройматериалов на кровлю дома и снятие мусора на кВ.22,20,18,16,14), данные документы никем не оспаривались.
Доводы ТСЖ, о том что они не смогли выполнить предписание , потому что с ТСЖ «Валентина» согласно решения Аксайского районного суда были взысканы в пользу Ткаченко В.В денежные средства за ремонт оголовка, следовательно у них не было денег, что бы исполнить предписание полностью. суд не может принять во внимание.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь статьями 194, 199 ГПК РФ, мировой судья суд
Заявленные исковые требования ТСЖ «Валентина» к Ткаченко Владимиру Васильевичу, Ткаченко Нине Федоровне, Ткаченко Роману Владимировичу, Ткаченко Марине Владимировне о взыскании задолженности по оплате за техническое содержание и ремонт общего имущества, пеню, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Ткаченко Владимира Васильевича в пользу ТСЖ «Валентина» задолженность по оплате за техническое содержание и ремонт общего имущества в размере 7 449 рублей 30 копеек, пени за несвоевременную плату в размере 3 558 рублей 90 копеек , расходы по оплате гос.пошлины в размере 400 рублей, а всего 11 408 рублей 20 копеек в остальной части заявленных требований отказать
Встречные исковые требования Ткаченко Владимира Васильевича к ТСЖ «Валентина» о взыскании денежных средств – удовлетворить
Взыскать с ТСЖ «Валентина» в пользу Ткаченко Владимира Васильевича расходы понесенные по ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома в размере 7 360 рублей, судебные расходы гос.пошлину в размере 400 рублей, а всего 7 760 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Аксайский районный суд Ростовской области, через мирового судью судебного участка №4 Аксайского района Ростовской области, со дня составления решения в окончательной форме .
aksaisky3.ros.msudrf.ru
Вооружен и опасен? За что судят мастера-оружейника
В Оренбурге идёт судебный процесс над мастером, которого обвиняют в незаконном ремонте оружия. Однако экспертизы свидетельствуют об отсутствии какого-либо ремонта.
Корреспондент «АиФ Оренбург» разбирался в обстоятельствах судебного процесса над мастером-оружейником, которого судят за незаконный ремонт оружия и хранение боеприпасов.
Австрийский студент
Говорят, что во всём Приволжском округе нет такого мастера как Владимир Ткаченко. Ювелир и гравёр, любивший охоту и оружие, решил научиться изготавливать его сам. Для этого он отправился в старинный австрийский город Ферлах и поступил в университет на «оружейного мастера». За четыре года он полностью овладел ремеслом. Теорию он оттачивал во всемирно известной фирме Герберта Шайринга, среди клиентов которой бизнесмены и чиновники самого высокого уровня .
Утром Владимир Васильевич учился, днём работал, а по вечерам корпел над чертежами. Дипломную работу выполнял в стенах той же компании. Когда заказчик, крупный норвежский судостроитель, увидел своё ружьё (стоимостью 86 тыс. рублей — прим. авт.), то поцеловал оружие. Владимир Васильевич посчитал это европейским признанием. Он бы так и остался в Ферлахе у Шайринга, но это из-за особенностей налогового и пенсионного законодательства Австрии в итоге стало невозможным.
Так Ткаченко в 2014 году снова оказался в России. Владимира Васильевича пригласили работать оружейником в Московский стрелковый образовательный центр. Но, на его же несчастье, мастера переманили в Оренбург.
Художник не преступник
Вот, что рассказывает Владимир Ткаченко: «У меня состоялась двухчасовая беседа с генералом Романовым (бывший глава областного Управления МВД — прим. ред.). Меня убедили остаться здесь и обещали помочь устроиться на месте. Я бы мог отслеживать поток оружия в области. Мне назначили куратора из разрешительной системы».
Владимир Васильевич готовил документы для получения лицензии, но для этого нужны были деньги. Необходимо было арендовать и оборудовать помещение. Поэтому Ткаченко стал заниматься чисткой оружия и художественной реставрацией. К слову, только в июле 2016 года в ФЗ «Об оружии» внесли изменение, по которому художественная отделка также требует лицензирования деятельности.
Небольшая комната в подвальном помещении на Кобозева, 8 отделена тяжёлой дверью-решёткой. Внутри высокий массивный сейф. По периметру стены подпирают столы и полки, на них в идеальном порядке разложены или подвешены всевозможные инструменты: отвёртки, напильники — каждый предмет в десятках разновидностей преимущественно европейского производства. Здесь же и бормашина для гравирования, но Владимир Ткаченко, как правило, делает тонкую работу руками. Недавно, например, ему заказали розетку (декоративный элемент) для приклада.
Меньше чем за год он обустроил свою мастерскую и подготовил необходимые документы, но в январе 2016 года всего его планы обрушились. В тот день к нему явились несколько полицейских и ничего не объясняя, начали обыскивать комнату. Владимир Васильевич по их требованию открыл сейф, и сотрудники стали в беспорядке вытаскивать оттуда оружие. «Осмотр», так напоминавший обыск, затянулся… Нашли 20 патронов от карабина. Ткаченко перед отъездом заграницу продал оружие, а боеприпасы от него, по его словам, возможно, забыл сдать, как, впрочем, и потом он не вспомнил про их существование, перевозя со всем скарбом из Барнаула в Оренбург. На него завели уголовное дело по двум статьям: ст. 222 ч.1незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и ст. 223 ч.1 — незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов.
Те, кто приглашал мастера в Оренбург, не просьбы о помощи не откликнулись. Чем же в свою очередь руководствовались они двумя годами ранее?
«Одностороннее дело»?
Адвокат Эльдар Шарафутдинов объясняет ситуацию: «Вопрос о лицензии в ведомстве гражданского судопроизводства. Его обвиняют в ремонте оружия, но ремонт оружия не доказан экспертизой и эксперт на суде сам сказал, что его не было. А чисткой оружия может заниматься любой, никто этого не запрещает. Под ремонтом огнестрельного оружия, его основных частей понимается восстановление утраченных поражающих свойств оружия или комплектующих деталей к нему, чем не занимался Владимир Ткаченко. Однако на следствии нам так и не удалось донести дознавателю, что чистка и смазка ружья, не является составом преступления — ремонтом оружия. Защите не понятно, чем руководствовался прокурор, когда подписывал обвинительный акт по данному уголовному делу, так как процессуальных нарушений по нему очень много».
Например, в деле обыск помещения назван осмотром, указано два разных значения времени осмотра. Адвокат ходатайствовал о недопустимости приложения к делу одного из основных доказательств (рукописного протокола осмотра места происшествия), написанного нечитабельно. Суд, однако, по словам защитника, немотивированно в этом отказал. Шарафутдинов подал на действия председательствующего судьи жалобу в Квалификационную коллегию судей Оренбургской области, а на бездействие прокурора – в областную прокуратуру. Также Ткаченко рассказал о давлении на свидетелей со стороны дознавателя. Якобы одному из клиентов, находившемуся в плохом состоянии, дознаватель за слова о том, что Ткаченко ремонтировал оружие, она обещала вернуть его. Тот и сказал, что Ткаченко «постучал молоточком», а уже после, когда не получил обещанное, забрал слова обратно.
Шарафутдинов добавляет: «Мной был сделан вывод об односторонности ведения дела со стороны следствия, которое не могло адекватно рассказать, что же такого незаконного и опасного осуществлял Владимир Ткаченко, так как доказательств незаконных действий мне не было представлено отделом Дознания. Я только и слышал, что с судом и прокуратурой все обвинения «согласованы». Только через месяц после вступления в дело я смог получить первоначальные документы по нему и то только после подачи двух жалоб в суд на бездействия дознавателя.
Уголовное дело тянется уже 11 месяцев. При этом очевидно, что на Ткаченко нельзя «повесить» эту статью УК. Экспертиза показала отсутствие его вины.
Ткаченко негодует: «Вместо того, чтобы ограничивать бесконтрольный гаражный «процесс», мне не дают работать, а ведь я ни от кого не прятался. Мои руки нужны охотникам. Сами же полицаи приходят ко мне с просьбами, но я им отказываю».
Он надеется, что сможет выиграть это дело. Его уже ждут в другой стране с большими предложениями и хорошим заработком. В противном случае, Владимир Васильевич либо получил срок либо штраф, не сможет работать по профессии, будет обречён на нищету. Ему и сейчас трудно живётся. Параллельно всей этой заварухи у него началась онкология, и он перенёс операцию. Друзья дают деньги на лекарства и платят аренду. Вопрос с лицензированием тоже отодвинулся. Чем закончится эта история талантливого оружейника, пока только остаётся гадать. Судебный процесс ещё не закончен.
www.oren.aif.ru
Мужской взгляд: Владимир Ткаченко рассказал о конфликте с бывшей женой
Бывший муж Оксаны Ткаченко, которая получила 6 лет и 8 месяцев колонии, рассказал свою версию конфликта. В разговоре с Amic.ru Владимир Ткаченко отметил, что он до последнего не хотел выносить грязь на публику. Однако обстоятельства сложились так, что мужчина вынужден оправдываться.
Оксану Ткаченко приговорили к реальному сроку за то, что она якобы защищала сына. Также женщина утверждает, что много лет терпела мужа-тирана, который избивал ее и детей. Но Владимир утверждает, что поднял руку на нее один раз, а детей никогда не бил. Сегодня за этой историей следят по всей России. Владимира Ткаченко пригласили на эфир программы «Пусть говорят» и «Мужское/женское». Ткаченко дал согласие на участие в программах, но только после заседания краевого суда, которое пройдет ориентировочно в конце июня 2017 года.
О том, как складывалась семейная жизнь и что произошло в тот день, когда женщина выстрелила в бывшего супруга из «травмата», мужчина рассказал порталу Amic.ru.
Как все начиналось
Владимир познакомился с Оксаной в ночном клубе. Мужчина рассказывает, что девушка первая начала ему звонить и писать.
«Закрутились отношения. Я ушел из семьи. Оформили развод. В 2011 году мы с Оксаной узаконили отношения», — рассказывает Владимир Ткаченко.
Предпосылки к тому, что все не будет гладко, начались сразу после свадьбы, говорит Владимир.
«Расписались и уехали в свадебное путешествие с друзьями. Первые дни все было нормально, а потом началось: «Купи мне это, купи вот это». Я объяснял, что у меня всего 200 тысяч рублей на неделю, мол, давай отдохнем как следует, все куплю в Барнауле. Оксана начала капризничать. Платье стоило около 30 тысяч рублей. Говорила, купи билет, я улетаю домой. В итоге я это платье купил. Она как маленький ребенок себя вела.
Только спустя полтора месяца после нашего совместного проживания показала мне Влада (сын Оксаны). Влад сам попросил называть меня папой. Что касается его родного отца, то там была какая-то странная история. Я спрашивал, где отец, но она уходила от ответа. Однако потом рассказала, что он плохой человек, бил Влада. Они разошлись, когда он ударил сына», — говорит мужчина.
Владимир рассказывает, что на момент знакомства с Оксаной он был более чем обеспеченным человеком.
«Я ушел из органов в 2000 году. Работал в ГАИ с 1991 по 2000 год, ни в каком ГИБДД я не работал, как сейчас СМИ пишут. Ушел, потому что надо было зарабатывать деньги. Ушел в компанию «Ледь», заработал денег. В 2002 году компания закрылась, я ушел работать заведующим столовой. У меня уже был свой бизнес. К моменту, когда я познакомился с Оксаной, у меня было две квартиры, коттедж в Спутнике, три лимузина, теплоход, две машины, сауна, столовая. По барнаульским меркам я шиковал. Если у меня в кармане было меньше 80 тысяч рублей, мне было некомфортно.
«Полдома или аборт»
Владимир утверждает, что женщина шантажировала его.
«Когда Оксана забеременела, она сказала, что если я не перепишу на нее половину дома, то она сделает аборт. Я был в шоке. Она дала мне три дня на оформление документов. Я махнул рукой, переписал половину дома. Вечером набираю Оксане, не могу дозвониться. Приезжаю к теще, спрашиваю, где жена. А теща говорит, что она от меня ушла. Я говорю, ну тогда давайте обратно половину дома.
Ее не было около месяца. И через дней 30 она вышла со мной на контакт. Она обиделась на меня за то, что я не согласился оформить дом на троих – на нее, Влада и на себя. Потом она эти полдома перевела на Влада», — утверждает Владимир.
По словам мужчины, Оксана часто закатывала истерики.
«За неделю до рождения Дарины Оксана опять начала странно себя вести. Я к тому времени усыновил Влада. Он взял мою фамилию. И вот был момент, когда беременная Оксана начала истерить, била машину, начала орать, что я хочу ее ударить. Это было таким абсурдом! Она уехала к маме, вызвала скорую помощь, ее осмотрели. На ней не было никаких синяков! Я не бил ее! Я не изверг какой-то, я не чудовище, чтобы бить беременную женщину, мать своего ребенка.
Адвокат Оксаны, господин Шапошников, утверждает, что у Оксаны были сломаны ноги. Но на самом деле это было так: мы приехали домой, стояли на крыльце. Оксана выпила. Она качнулась и спрыгнула с крыльца, так и сломала ногу. Мы поехали в платный травмпункт. Там и сейчас можно взять все справки и снимки. Был не перелом, а трещина», — рассказывает Ткаченко.
«Был случай, когда уже Дарина родилась, ей было месяцев восемь. Я пошел в душ, к нам Настя приехала в гости. Ее встретила Оксана. Тут ко мне залетает Влад и кричит, что маму бьют. Я вылетаю из душа, смотрю – стоит Настя и Оксана с Дариной. Оксана кроет Настю матами, выгоняет ее из дома. Я спрашиваю, что происходит, а она начинает истерику. Звонит маме, говорит, что ее избивают. А ее никто пальцем не тронул!» — рассказывает Владимир.
Поднял руку
«Или вот еще пример. Когда я поднял на нее руку. Был праздник. Мы пошли с ней в ресторан. Оксана начала себя вести непонятно как. Мы сидели, выпивали. Она давай вешаться на мужиков на танцполе. Я сказал, что мы поедем домой. Она отказалась ехать домой, сказала, что поедет с друзьями в ночной клуб. Вышли, сели в такси. Она упала, пьяная была, таксисты это видели. Она избивала меня всю дорогу в машине, шпильками била, кулаками долбила, туфлями. Орала, что хочет в «Фараон».
Пыталась выпрыгнуть из машины. Приехали домой. Там стоит огромная ваза с розами. Разбивает вазу, разбила две плазмы. Я ничего не мог сделать, кроме как применить физическую силу. Я дал ей пощечину, она упала. Потом водой облил. Да, у нее была гематома на лице. Она обиделась. Утром уехала к маме. Но она была в таком бешенстве, что я не знал, что делать. Она чуть ли не за нож хваталась.
Потом приехал к теще. Она говорит, что Оксану увезли на скорой помощи с подозрением на сотрясение мозга. Она не была ни в какой реанимации, лежала в обычной палате», — продолжает Ткаченко.
Однако адвокат Оксаны Ткаченко говорит, что его клиентка получила серьезные травмы.
«Ее положили в субботу, а в понедельник в обед я забрал ее из больницы. Она училась, выходила на сессию. Синяки тогда еще были. Но я за это себя не оправдываю.
Потом я узнал, что она написала на меня заявление о побоях. Мне дали больше года ограничения свободы.
Или вот еще. Оксана хотела поехать в клуб, а я забирал ее из учебного центра. Она берет мой сотовый и выбрасывает его в окно. Я бегу за телефоном, а она пересаживается на место водителя и уезжает на моем крузаке. Это видели таксисты! Позвонил дочери, она меня забрала. Приезжаю к теще, спрашиваю, где машина, у меня там все документы. А я Оксане купил «Лексус». Ждал Оксану. Она приезжает, я говорю, мол, верни машину. Она отвечает, что машину утопила, в речку сбросила. Пошутила так. Смотрю, заходят полицейские, говорят, что их вызвали, потому что я бью жену и ребенка. Дурдом какой-то!
Я начал искать машину. Она оказалась на богом забытой автостоянке. Вызвал полицию (Оксана на меня заявление написала, а я написал об угоне автомобиля). Обменялись любезностями, так сказать. Потом я нашел таксиста, который увозил Оксану с автостоянки, где она мою машину поставила. Таксист Оксану вспомнил. Рассказал, что увез ее в Алтайку. А еще у нее не хватало денег расплатиться за проезд, и Оксана предлагала ему интимные услуги. Так таксист рассказал», – вспоминает мужчина.
Сейчас, по словам Владимира, дом полностью переведен на детей: на Дарину и Влада. Также мужчина купил квартиру Оксане и детям. «Я доплатил за квартиру почти полтора миллиона. Пришлось продать лимузин. Она говорила, что мы не будем жить, если я не помогу купить квартиру. Мне было проще купить квартиру, чем жить в скандалах. Я был как телок, я признаю это.
Были хорошие моменты. Оксана за своих детей была готова порвать любого. Хотя воспитанием детей занималась теща. Когда Дарине было четыре месяца, Оксана сказала, что надо нанимать няню. Я не хотел этого, предложил, чтобы теща сидела. Оксана согласилась, но сказала, что маме надо будет платить деньги. В итоге я платил 15 тысяч рублей.
Я уже к тому времени купил Оксане салон, она им занималась активно», — говорит Ткаченко.
Тот страшный день
«Тот день, когда она в меня стреляла, я хорошо помню. Я был дома. Слышу шаги. Выхожу и вижу, что пришла Оксана и с ней какие-то люди.
Снимают на телефон все. Позже выяснилось, что среди них был судебный пристав. Оксана сразу сказала мне, чтобы я проваливал из дома, она тут будет жить. В этот момент Влада не было. Была Оксана, Громов, два молодых человека и судебный пристав.
Я набрал адвокату, потом вызвал полицию. Наряд ехал очень долго. Адвокат сказал, что надо выйти на улицу, вызвать свидетелей. У меня получилось их вывести из дома и закрыть дверь. Я вышел из дома и увидел, что стоят четыре машины и толпа народа. Я позвал соседа, он пришел и все время был в ограде, хотя они выгоняли. Особенно Оксана старалась. Она тоже вызвала полицию. Судебный пристав, когда узнал, что приедут правоохранительные органы, уехал. Но у меня есть фотографии, где видно, что он был в этот день у меня дома. Остались я, Громов, Оксана и сосед.
Потом она говорит, что Влад здесь. Зовет его. Я ему говорю, что дверь закрыта, сейчас полиция приедет, и мы в дом зайдем. Я не хотел, чтобы повторилась ситуация, когда Оксана приехала и разгромила дом. Это было за несколько месяцев до этого момента. Тогда она разбила стекла, телевизоры, духовку, шторы оборвала – там ужас что было. При этом присутствовал Влад и подруга Оксаны Юлия. Я тогда просил Юлю успокоить Оксану. Я ее пальцем не тронул, а она мне все лицо изодрала. Это был февраль 2014 года, мы уже не жили вместе. Я вызвал полицию.
Так вот, я объяснил Владу, что приедет полиция, и мы зайдем в дом. Он сказал, что да, папа, конечно. Мы с ним еще поговорили, и он выбежал и вроде бы сел в машину. И проходит несколько минут, и тут слышу «сдохни, тварь». И начинаются выстрелы. Она попала в шею, в щеку. Я думал, что умру.
Пуля прошла, был перелом челюсти. Она стреляла с полутора метров. Это критичная зона для этого «травмата». Скорую вызвал сосед. Он был свидетелем. Он проходил детектор лжи, и я проходил детектор. Оксана с Громовым отказались. Но потом, когда Громов изменил свои показания, он согласился на детектор. Почему Громов передумал, я не знаю.
С Владом работал психолог. И психолог сделал заключение, что Влад говорит заученный текст.
Была запись, где Громов разговаривает с Оксаной в машине. Он спрашивает, а не расскажет ли Юля, что произошло. Юля — это няня Дарины. Она тоже была в машине с Дариной. И там лежало заряженное двуствольное ружье в собранном состоянии. Они приехали ко мне и привезли с собой оружие. И Громов рассказал, что ружье было. А еще машина была набита вещами, они хотели сразу заселиться.
«Оксана ударила сына»
Оксана ударила Влада пистолетом, рукояткой. Она сказала, чтобы все говорили, что это я ударил ребенка, и поэтому она стреляла. Это Громов пояснил на следствии. Когда они меня бросили после выстрелов и уехали, а из меня кровь фонтаном бежала, Громов начал звонить другу, спрашивать, что делать. Он услышал, что Влад заорал, и увидел в зеркале, как она сына долбанула пистолетом. И сказала, чтобы все говорили, что я избивал, а она поэтому стреляла. Громов возмутился тогда, что Владу больно, он плачет. Дарина сидит рядом. Кошмар», — делится Ткаченко.
www.amic.ru