Адвокат и Анохина

Адвокат Андрея Анохина, проходящего по делу о взрыве на Котляковском кладбище, опротестовала приговор суда

«В кассационной жалобе я прошу Мосгорсуд отменить приговор Хамовнического суда, так как, по нашему мнению, не было состава преступления», — сказала адвокат.

7 июня Хамовнический суд признал Анохина виновным по статье 222 УК РФ — «хранение и перевозка огнестрельного оружия» и приговорил его к трем годам лишения свободы.

Согласно приговору, Анохин отбывает наказание в колонии-поселении. «Доводы Анохина о том, что уголовное дело против него сфабриковано, суд счел неубедительными и расценил их как попытку уйти от уголовной ответственности», — говорится в приговоре.

Сам Анохин назвал приговор «беспределом». Он по-прежнему настаивает на том, что оружие ему было подброшено, а уголовное дело против него — сфабриковано.

Анохин также обвиняется в причастности к взрыву на Котляковском кладбище, это уголовное дело в суд пока не поступило. По словам Меркуловой, ее подзащитный и она сама только начали знакомиться с материалами этого дела.

Обвиняемый Андрей Анохин сбежал из-под стражи и затем был объявлен в розыск. 11 ноября 2003 года Анохин был задержан в Москве сотрудниками патрульно-постовой службы. При нем был обнаружен пистолет с глушителем. Дело о незаконном хранении и ношении Анохиным оружия было передано в суд.

Взрыв на Котляковском кладбище на могиле бывшего руководителя Российского фонда инвалидов войны в Афганистане Михаила Лиходея был совершен 10 ноября 1996 года. В результате теракта погибли 14 человек, около 30 получили ранение различной степени тяжести.

В январе 2000 года Московский окружной военный суд оправдал троих обвиняемых в совершении теракта на Котляковском кладбище — бывшего руководителя фонда инвалидов войны в Афганистане полковника Валерия Радчикова и двух бывших воинов-«афганцев» Михаила Смурова и Андрея Анохина.

Однако 13 декабря 2000 года президиум Верховного суда РФ по протесту Главной военной прокуратуры отменил оправдательный приговор и направил дело на дополнительное расследование.

К моменту начала повторного слушания дела в Мосгорсуде на скамье подсудимых остался лишь один обвиняемый — Михаил Смуров. Радчиков погиб в автокатастрофе 31 января 2001 года. Анохин в то время находился в розыске.

Смуров был признан виновным в причастности к совершению взрыва и 28 мая 2003 года осужден Мосгорсудом на 14 лет лишения свободы.

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: internet-group@rian.ru

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

не соответствует тематике страницы;
пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

Тема – восстановление доступа
Логин пользователя
Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

ria.ru

Анохин Александр Антонович

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

Только важные

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

Отданные пользователем голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей

КД: коэффициент доброжелательности (от 1 до -1) — показатель отношения пользователя к другим пользователям

Специализация

Семья, работа, жильё, наследство, быт

Семейные споры
Жилищные споры
Наследственные дела
Споры об имуществе

Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

Защита прав потребителя
Споры по договорам

Общеуголовные преступления

Корыстные преступления2
Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
Незаконный оборот наркотиков
Прочие уголовные дела

Корпоративное право

Хозяйственные и договорные споры

Экономические и должностные преступления

Налоговые преступления1
Экономические преступления
Должностные преступления (коррупция)

Моральный вред, авторское право, реабилитация

Моральный вред и деловая репутация
Реабилитация жертв незаконного уголовного преследования

Административные дела

ГИБДД, ПДД, ДТП
Прочие административные дела

Процессуальные вопросы и документы

Гражданский и арбитражный процесс
Уголовный процесс2
Административный процесс

После приговора или решения суда

Исполнение приговора и УДО
Исполнительное производство

Состоит в группах

Полезные ссылки.
Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
Наша группа в Facebook
Наш канал в Telegram
Проект
О проекте
Презентационный буклет Праворуба
Статистика проекта
Пользовательское соглашение
Меморандум
Наши партнеры
Политика обработки персональных данных
Развитие
Размещение рекламы
Наши ссылки и баннеры
Визитки адвоката для полиграфии
Благотворители
Поддержать развитие проекта
Помощь
Категории пользователей
Рейтинг и репутация
Как работать на портале
Тариф PRO

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

advanokhin.pravorub.ru

Апелляционное постановление № 10-6/2017 от 14 июля 2017 г. по делу № 10-6/2017

Уголовное дело № 10-6/2017 года

г. Липецк 14 июля 2017 года

Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в составе судьи Плугиной Т.И.

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

Осужденного Заболотского Александра Фавстовича

Защитника осужденного Заболотского А.Ф. – адвоката Анохиной И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Анохина И.А.»

При секретаре Литавриной К.С.

А также с участием потерпевшей Потерпевший №1, ее представителе – адвоката Козявина К.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, выданный Липецкой областной коллегией адвокатов

Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Заболотского А.Ф. и его защитника – адвоката Анохиной И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Левобережного судебного округа г. Липецка ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Заболотский А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , зарегистрированный и проживающий по адресу: , не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью’ target=’_blank’>115 УК РФ и ему назначено наказание по данной статье в виде штрафа в доход Федерального бюджета в размере 20000 рублей.

Мера пресечения не избиралась.

С Заболотского А.Ф. в пользу Потерпевший №1 взысканы в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением 30000 рублей и в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных на оплату услуг представителя 50000 рублей;

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговором мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного округа г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ, Заболотский А.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью’ target=’_blank’>115 УК РФ и ему назначено наказание по данной статье в виде штрафа в доход Федерального бюджета в размере 20000 рублей. С Заболотского А.Ф. в пользу Потерпевший №1 взысканы в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением 30000 рублей и в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных на оплату услуг представителя 50000 рублей

В судебном заседании, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, осужденный Заболотский А.Ф. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО5 уголовного преследования по ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью’ target=’_blank’>115 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Его защитник – адвокат Анохина И.А. поддержала заявленное Заболотским А.Ф, ходатайство, также просила прекратить уголовное преследование в отношении Заболотского по основаниям, предусмотренным п.»а» ч. 2 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел III. Доказательства и доказывание > Глава 10. Доказательства в уголовном судопроизводстве > Статья 78. Показания потерпевшего’ target=’_blank’>78 УПК РФ, — истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и освободить Заболотского А.Ф. от назначенного приговором мирового судьи судебного участка № по Левобережному округу г. Липецка, наказания в виде штрафа в доход Федерального бюджета.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель – адвокат Козявин К.В. возражали против прекращения уголовного преследования в отношении Заболотского А.Ф., в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, настаивали на рассмотрении апелляционной жалобы, поданной осужденным Заболотским А.Ф.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. Общая часть > Раздел II. Преступление > Глава 5. Вина > Статья 24. Формы вины’ target=’_blank’>24 УК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии ст. Общая часть > Раздел II. Преступление > Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений > Статья 15. Категории преступлений’ target=’_blank’>15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью’ target=’_blank’>115 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, совершено Заболотским А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, сроки давности по данному преступлению в настоящее время, истекли. Осужденный Заболотский А.Ф. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по указанному основанию, ходатайство поддержано его защитником – адвокатом Анохиной И.А. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Последствия прекращения уголовного дела осужденному разъяснены.

Приговор мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым Заболотский А.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью’ target=’_blank’>115 УК РФ и ему назначено наказание по данной статье в виде штрафа в доход Федерального бюджета в размере 20000 рублей, в части назначенного Заболотскому А.Ф. наказания, — отменить. Заболотского А.Ф. от назначенного наказания в виде штрафа в доход Федерального бюджета в размере 20000 рублей, — освободить.

Уголовное преследование в отношении Заболотского А.Ф. осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, — прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, — оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленной главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

sudact.ru

Офицер стрелял два раза без умысла

В Петербурге начался суд по делу экс-офицера ФСБ, убившего прохожего из травматического пистолета

В Петербурге начался процесс по делу бывшего офицера ФСБ Ивана Круглова, который из травматического пистолета «Оса» смертельно ранил в голову петербуржца Звиада Хачатуряна. На первом заседании Круглов извинился перед вдовой погибшего и заявил, что частично признает себя виновным. Вдова требует с него 5 млн рублей компенсации морального ущерба и еще 33 тыс. рублей ежемесячно, пока не вырастут дети.

В понедельник в Санкт-Петербургском гарнизонном военном суде начались слушания по делу бывшего капитана ФСБ Ивана Круглова. Его обвиняют по ч. 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). В прошлом году экс-силовик, не будучи при исполнении служебных обязанностей, застрелил из травматического пистолета случайного прохожего — жителя Петербурга Звиада Хачатуряна, который позднее скончался.

В начале заседания сторона подсудимого ходатайствовала перед судом, чтобы сделать процесс полностью закрытым.

Адвокат Круглова Лев Кожохин мотивировал ходатайство тем, что в качестве свидетелей привлечены несколько действующих сотрудников ФСБ, а следовательно, могут быть разглашены факты, имеющие отношение к государственной тайне. Однако судья Виталий Краснощеков удовлетворил просьбу частично: заседания будут закрытыми только при допросе сотрудников ФСБ и при обсуждении секретной информации.

Затем судья дал слово подсудимому, выслушал показания свидетеля — бывшего сотрудника ФСБ Анохина, который находился в момент преступления рядом с Кругловым, и показания потерпевшей Натальи Хачатурян — вдовы погибшей.

На процессе Круглов заявил, что был уволен из органов в октябре прошлого года по собственному желанию. Он принес извинения и соболезнования вдове погибшего, сказал, что ранее не мог этого сделать, поскольку во время предварительного следствия обращение к потерпевшей могли расценить как попытку оказать на нее давление. Кроме того, подсудимый согласился выплатить часть компенсации еще до решения суда (во время перерыва он передал Хачатурян деньги).

Круглов заявил, что признает свою вину, но частично. «Умысла убивать у меня не было», — сказал он.

После этого был допрошен свидетель Анохин, бывший сотрудник ФСБ, сослуживец Круглова и непосредственный очевидец преступления. Анохин рассказал, что вечером 27 октября 2011 года они с Кругловым зашли сначала в одно кафе, потом в другое и пили водку (всего, по его подсчетам, оказалось около 800 грамм на двоих). После посещения второго кафе он ничего не помнил — ни стычки с Хачатуряном, ни выстрелов — и пришел в себя только утром, дома.

— Так может быть, это вы стреляли? — задал Анохину вопрос адвокат Круглова.

— Уверен, что это не я. Пистолет принадлежал Круглову, и он мне его не давал, — ответил свидетель.

Анохин уточнил, что о случившемся ему стало известно только утром, после телефонного разговора с Кругловым.

Тот рассказал ему, что они шли по улице, громко разговаривая, и это не понравилось какому-то прохожему. Началась ссора, затем стычка, во время которой прохожий повалил Анохина на землю.

На заседание были приглашены еще двое свидетелей, однако в суд они не явились.

Затем в суде выступила вдова погибшего Наталья Хачатурян. Она охарактеризовала мужа как малопьющего. По ее словам, он часто находился за рулем, был бесконфликтным человеком, у него было много друзей. В ту ночь, сообщила она, он ушел из дома, чтобы посидеть с товарищами.

Хачатурян заявила, что после смерти ее мужа без кормильца остались двое детей, 3 и 9 лет. Она попросила суд о возмещении компенсации морального вреда в 5 млн рублей. Кроме того, потерпевшая попросила ежемесячно взыскивать с Круглова по 33 тыс. рублей — пока дети не станут совершеннолетними.

После заседания Иван Круглов отказался от общения с прессой. Очередное рассмотрение дела назначено на 16 марта.

Напомним, около 2 часов ночи 28 октября 2011 года на Среднеохтинском проспекте два сотрудника питерского УФСБ — Иван Круглов и Дмитрий Анохин — вступили в конфликт с гражданином России, уроженцем Армении Звиадом Хачатуряном. Круглов два раза выстрелил в Хачатуряна из травматического пистолета. Пули угодили в голову. Проезжавший мимо наряд полиции задержал стрелявшего сотрудника ФСБ и его товарища. Обоих доставили в 22-й отдел полиции, где выяснилось, что у них есть документы действующих сотрудников спецслужб. Хачатуряна, находившегося в этот момент без сознания, на «скорой» отвезли в больницу, где он скончался от полученных ранений. В материалах уголовного дела говорится, что Круглов выстрелил в Хачатуряна из пистолета «Оса», «причинив последнему повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, открытого вдавленного проникающего перелома левой темной кости, ушиба головного мозга тяжелой степени с компрессией, суборбитальной гематомой, от которых тот скончался в больнице».

Круглову грозит до 15 лет лишения свободы. В качестве меры пресечения суд выбрал для капитана ФСБ подписку о невыезде, посчитав, что чекист не сможет оказать давление на свидетелей и не скроется от следствия. Осенью 2011 года Круглов и Анохин уволились из органов, как они утверждают, по собственному желанию.

m.gazeta.ru

Практикующий юрист Колпино Санкт-Петербург

В настоящее время я занятый частной практикой юрист Колпино г. Санкт-Петербург, оказываю юридические услуги гражданам по трудовым, семейным, гражданским делам. А также юридическим лицам в сфере корпоративного права и арбитража.

Опыт работы

Начало моей профессиональной деятельности связано с кадровым делопроизводством в муниципальном лечебном учреждении. Сначала в должности специалиста по кадрам, потом в должности юрисконсульта.

В этот период я столкнулась с большинством проблемных вопросов в трудовом законодательстве, связанных с приемом и увольнением работников, учетом рабочего времени, отпусками, больничными, спорами по заработной плате.

Являясь уже юрисконсультом, я занималась заключением договоров поставки, аренды, подряда, купли-продажи, подготовкой муниципальных контрактов, регистрацией прав на здания, строения, сооружения в органах по государственной регистрации, регистрацией учредительных документов, внесением в них изменений. В общем всем – что входит в обязанности юриста в организации. Я получила первый опыт в работе с налоговыми органами, органами местного самоуправления, службой судебных приставов. Стала нарабатывать положительную судебную практику в арбитраже и судах общей юрисдикции по взысканию задолженности по оплате арендных платежей, срывов поставки медикаментов, по налоговым спорам.

После пятилетнего опыта работы юрисконсультом я устроилась в городской суд помощником судьи. Прием исков и жалоб, правовая экспертиза документов, подготовка проектов определений, постановлений по текущим делам, участие в судебных заседаниях – все это заняло большую часть моего времени в течение последующих двух лет. Огромное количество дел разных категорий, ежедневная «живая» судебная практика по многим вопросам. Истцы, ответчики, заявители, юристы, адвокаты, каждый со своей позицией, и конечный результат — вступившее в законную силу решение суда. Работа в качестве помощника судьи помогла мне понять, что действительно помогает людям отстаивать свои интересы в суде, а что — вопреки обычному мнению — на самом деле мешает.

В 2010 году я успешно сдала квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката, после чего занималась адвокатской практикой, успешно представляя интересы клиентов по гражданским и уголовным делам.

Однако в 2011 году в связи с переездом в г. Санкт – Петербург мной было принято решение о прекращении статуса адвоката. После переезда я устроилась секретарем судебного заседания в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, где занималась уже известной мне работой.
В конце 2011 года меня пригласили на работу юрисконсультом в единственном лице на крупное производственное предприятие. Более 6 лет я занималась корпоративным правом и арбитражем, сформировав большой опыт положительной судебной практики.

Я твердо убеждена, что из любой ситуации есть выход. Главная задача профессионала – разобраться и найти решение проблемы в интересах клиента. После чего добиваться его всеми имеющимися законными средствами. И моя многолетняя юридическая практика показывает, что все это вполне возможно.

Если Вы заинтересованы в реальном решении вашей проблемы, я готова Вам помочь.
Анохина Е.Н.

Отзывы клиентов

К Екатерине мы обратились по совету знакомых. После посещения юридической компании, в которой нам озвучили явно завышенную цену за сопровождение нашего дела, мы уже хотели отказаться от затеи идти в суд, но решили еще проконсультироваться у Екатерины. Конечно за консультацию мы заплатили, но значительно сэкономили в дальнейшем. Как выяснилось, что в суд за возмещением ущерба мы могли сходить и сами, а подготовка необходимых документов стоила значительно дешевле, чем нам казалось. Воспользовавшись советами Екатерины, мы смогли самостоятельно взыскать ущерб с соседей. Спасибо большое.
Иванов Артем г. Пушкин

Мне понравилась работа Екатерины. Она смогла разложить все по полочкам и объяснить, что мы будем делать и зачем. Собрали документы и обратились в суд. Нужно было взыскать задолженность с арендатора. Все сделали своевременно. В итоге нам все взыскали, еще и с процентами. При необходимости дальше буду обращаться только к Екатерине.
Суркова Галина Петровна г. Колпино

Созвониться со мной и договориться о консультации можно по телефону:

yurist-kolpino.ru

Правовые консультации