Заявление об обеспечении иска
Образец заявления в суд об обеспечении иска по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия; приостановление реализации имущества; приостановление взыскания.
В _______________________
(наименование суда)
Истец: ___________________
(ФИО полностью, адрес)
об обеспечении иска
Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).
Поскольку ответчик принимает меры к сокрытию своего имущества _________ (указать, что конкретно делает ответчик), непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
По делу для предотвращения невозможности в будущем исполнения решения суда необходимо принять следующие меры к обеспечению иска: _________ (указать конкретные меры по обеспечению иска, которые необходимо применить в деле).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
- Принять меры по обеспечению иска _________ (ФИО истца полностью) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет иска) в виде _________ (указать меры по обеспечению иска из статьи 140 ГПК РФ).
Перечень прилагаемых к заявлению документов:
- Документы, подтверждающие, что истец пытается скрыть имущество
Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______
vseiski.ru
Ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемого
Статьи по теме
Рассматривается возможность наложения ареста на имущество обвиняемого в зависимости от обстоятельств уголовного дела.
Арест имущества обвиняемого по уголовному делу отнесён к иным мерам процессуального принуждения, применяемым в целях, предусмотренных ст. 115 УПК РФ. По смыслу закона арест имущества рассматривается как превентивная мера, направленная на обеспечение исполнения обязанности по возмещению имущественного ущерба, если причинение такового будет установлено в ходе расследования уголовного дела.
По замыслу предложенного к рассмотрению ходатайства, представитель потерпевшего – юридического лица – заявил ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемых в соответствии с ч. 1. ст.115 УПК РФ – для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. Здесь возможны два варианта: первый, когда размер взыскания по гражданскому иску ещё не определён, а уголовно-правовая квалификация расследуемого преступления ещё не является окончательной. И второй, когда гражданский иск заявлен, и в нём указан конкретный размер причинённого ущерба, предполагаемого к взысканию с виновного лица (лиц).
Соответственно, действия следователя, направленные на обеспечение такого взыскания, зависят от того, был ли установлен размер причинённого ущерба. Надо учитывать и то, что по уголовным делам о хищении чужого имущества, а также при иных посягательствах на чужие имущественные права, когда в результате совершенного преступного деяния причинён имущественный вред гражданину или организации, размер ущерба может влиять на уголовно-правовую квалификацию. Кроме того, возможность хотя бы частично возместить причинённый имущественный ущерб и его возмещение могут быть учтены судом при определении размера наказания, его вида и условий его отбывания. Поэтому, в силу требований уголовно-процессуального закона, наличие имущественного ущерба и его размер подлежат доказыванию (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).
Исходя из сказанного, арест имущества не может быть произвольным. Стоимость имущества, на которое налагается арест, должна быть соотносимой с размером причинённого ущерба.
Поэтому постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество обвиняемого или иных лиц, несущих по закону материальную ответственность за действия виновных лиц, совершивших такое преступление, должно быть обоснованным. Эти действия следователя надлежит отграничивать от конфискации имущества, как уголовно-правовой меры, предусмотренной ст. 52 УК РФ, когда происходит изъятие всего имущества, подлежащего конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, вне зависимости от его стоимости. Например, при изъятии в целях конфискации орудия преступления следователя не интересует его стоимость.
Другое различие заключается в том, что арест имущества в целях возмещения причинённого ущерба, обеспечивается в интересах потерпевшего. А конфискация влечёт передачу данного имущества государству, либо предметы конфискации могут подлежать уничтожению или передаче для иных целей, например, учебных, как это предусмотрено для наркотических средств, фальшивых денежных банкнот и пр. Исключение предусмотрено в ч. 2 ст. 104.3 УК РФ, когда у виновного лица нет иного имущества, кроме подлежащего конфискации. Тогда из стоимости конфискованного имущества, если такое возможно (кроме перечисленного в ч.ч. 1, 2 ст. 104.1 УК), сначала возмещается вред, причинённый законному владельцу, а оставшаяся часть обращается в доход государства.
И ещё. Когда установлен собственник имущества, арестованного в целях обеспечения исполнения взыскания по заявленному гражданскому иску, оно, как правило, передаётся этому собственнику, если отсутствует спор о праве собственности на это имущество или его часть.
В нашем случае, поскольку по уголовному делу виновными лицами совершено завладение по подложным документам чужим имуществом, принадлежащим установленному собственнику – конкретному юридическому лицу ЗАО «Иномаркет», то обнаруженное похищенное имущество передано его владельцу (собственнику, если это одно и то же лицо).
Последнее означает, что следователь должен убедиться в том, что данное физическое или юридическое лицо действительно является собственником данного имущества, на которое предоставлены правоустанавливающие документы, оформленные надлежащим образом и т. д.
Интересная хрестоматийная ситуация возникает, когда похищено имущество, полученное в результате незаконных действий владельца этого имущества, сопряженных, например, с нарушением таможенного, налогового и иного законодательства. Либо это имущество находилось у лица, которое не полностью рассчиталось за него перед третьими лицами – продавцами, поставщиками и прочими его предыдущими владельцами, которые тоже вправе заявить свои права на арестованное имущество. Этим частенько пытаются воспользоваться адвокаты как со стороны защиты, так и со стороны обвинения (потерпевшего), предпринимая усилия к передаче спорного имущества своим клиентам. Но это уже другая тема обсуждения.
www.ugpr.ru
Заявление о принятии обеспечительных мер
Включает в себя:
Ситуация, при которой применимо Заявление о принятии обеспечительных мер
В производстве суда находится гражданское дело по Вашему иску о взыскании долга. Вы хотите наложить арест на имущество должника, на время судебного разбирательства. Для осуществления данной процедуры Вам необходимо «Заявление о принятии обеспечительных мер»
Сторонами по данному документу являются
- Истец (лицо, имеющее право требования к Ответчику по погашению задолженности);
- Ответчик (лицо, не исполнившее обязательство по возврату денег).
- наименование суда, в который подается заявление;
- наименование Заявителя, его дата рождения, место жительства или место нахождения, реквизиты юридического лица;
- просьба Заявителя об обеспечении иска и обстоятельства, на которых оно основано;
- перечень прилагаемых документов, подтверждающих заявленное требование, который состоит документов, подтверждающих обоснованность Заявителя;
- Дата и подпись Заявителя и печать для юридических лиц.
- наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц (за исключением наложения ареста на деньги, находящиеся на корреспондентском счете банка, и имущество, являющееся предметом по операциям репо, заключенным в торговых системах организаторов торгов методом открытых торгов);
- наложение ареста на деньги, находящиеся на территории Республики Казахстан на корреспондентском счете иностранного государства, допускается по искам о возмещении убытков, причиненных нарушением иностранным государством юрисдикционного иммунитета Республики Казахстан и ее собственности;
- в определении об обеспечении иска в виде наложения ареста на деньги, принадлежащие ответчику и находящиеся в банке, должна быть указана сумма денег, на которую налагается арест. Сумма денег, на которую налагается арест, определяется судом исходя из цены иска.;
- запрещение ответчику совершать определенные действия;
- запрещение другим лицам передавать имущество ответчику по обязательствам, срок исполнения которых наступил, или выполнять по отношению к ответчику иные обязательства, предусмотренные законом или договором;
- приостановление реализации имущества в случаях предъявления иска об освобождении имущества от ареста и (или) оспаривания результатов оценки имущества должника;
- приостановление действия оспариваемого правового акта государственного органа, органа местного самоуправления (за исключением правового акта Национального Банка Республики Казахстан по приостановлению действий и (или) лишению лицензий и (или) приложений к ним на осуществление деятельности на финансовом рынке, проведению консервации финансовых организаций, а также его письменных предписаний);
- приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке;
- приостановление торгов по внесудебной реализации предмета залога;
- приостановление оспариваемых актов и действий судебного исполнителя, связанных с обращением взыскания на имущество, совершаемых в исполнительном производстве.
Содержание Заявления о принятии обеспечительных мер
Заявление о принятии обеспечительных мер подается в суд в письменной форме, и включает:
Меры по обеспечению иска
Заявитель для обеспечения иска может указать следующие меры:
Наложение ареста на обязательные пенсионные взносы, обязательные профессиональные пенсионные взносы (пени по ним), пенсионные активы и пенсионные накопления, пособия и социальные выплаты, выплачиваемые из государственного бюджета и (или) Государственного фонда социального страхования, жилищные выплаты, на деньги, находящиеся на банковских счетах в жилищных строительных сберегательных банках в виде жилищных строительных сбережений, накопленные за счет использования жилищных выплат, на деньги, внесенные на условиях депозита нотариуса, находящиеся на банковских счетах по договору об образовательном накопительном вкладе, заключенному в соответствии с Законом Республики Казахстан «О Государственной образовательной накопительной системе», активы Фонда социального медицинского страхования не допускается.
В необходимых случаях судом могут быть приняты иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в части первой статьи 155 Гражданского процессуального Кодекса РК. Судом может быть принято несколько мер обеспечения иска. При нарушении запрещений, указанных в статье 156 Гражданского процессуального Кодекса РК , виновные лица несут установленную законами ответственность. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать с этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения об обеспечении иска.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Порядок расммотрения и исполнения Заявления о принятии обеспечительных мер
Заявление о принятии обеспечительных мер разрешается судьей в день его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле, если заявление было подано вместе с исковым заявлением, то оно также рассматривается судом без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле с возбуждением гражданского дела. По результатам рассмотрения судья выносит определение. Определение об обеспечении иска направляется судом для исполнения в соответствующие органы и организации. По результатам исполнения органы и организации в течение трех рабочих дней с момента поступления определения извещают суд, направивший определение. В случае отсутствия перечня имущества, к которому применены обеспечительные меры, определение суда должно быть направлено для исполнения судебному исполнителю.
dogovor24.kz
Дело № 2-162х/2009
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2009 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Андреевой А.В.,
при секретаре ХХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Главы администрации ххх сельского муниципального образования Ч. об оспаривании постановления о наложении ареста и снятии ареста,
у с т а н о в и л:
Глава администрации ххх сельского муниципального образования Ч. обратилась в суд с указанным заявлением, свои требования мотивировала следующим. Постановлением судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов УФССП по РК О. от 31 июля 2009 года наложен арест на имущество ОАО «ххх», а именно: водопровод, протяженностью 43 км , состоящий из металлических труб, расположенных на территории ххх сельского муниципального образования, вынесен акт о наложении ареста. Полагает, что в соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебный пристав-исполнитель не вправе был арестовывать указанное имущество. Кроме того, в настоящее время трубы водопровода являются бесхозными, Администрация ххх сельского муниципального образования вступила во владение ими, поставив их на баланс. 06 августа 2009 года Администрация ххх СМО обратилась в Арбитражный суд РК с заявлением о признании недостроенного водопровода бесхозным. После решения суда трубы перейдут в муниципальную собственность с.ХХХ. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов УФССП по РК О. от 31 июля 2009 года о наложении ареста на имущество ОАО «ххх», а именно: водопровод, протяженностью 43 км ., расположенных на территории ххх сельского муниципального образования, незаконным, снять арест с водопровода, протяженностью 27 км ., расположенных на территории ххх сельского муниципального образования.
Заявление Главы администрации ххх сельского муниципального образования Ч. было принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело и назначено судебное заседание.
В подготовительной части судебного заседания представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Б. заявила ходатайство об оставления заявления без рассмотрения на основании ч.3 ст. 263 ГПК РФ, ссылаясь на наличие спора о праве.
Представитель Главы ххх сельского муниципального образования Б. разрешение заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.
Глава ххх сельского муниципального образования Ч. и представитель должника – ОАО «ххх» не явились, о слушании дела извещены.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 названного Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В соответствие с положением главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если будет установлено, что имеет спор о праве гражданском, подведомственном суду общей юрисдикции, так как проверка законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов и лиц, названных в ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, в данном случае невозможна без исследования наличия или отсутствия субъективных прав заявителя и других лиц, в отношении которых принято решение, совершено действие. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства.
Как следует из заявления, Глава администрации ххх СМО Ч. оспаривает постановление о наложении ареста и снятии ареста, ссылаясь на то, что имущество, подвергнутое аресту судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении ОАО «ххх» (водопровод, протяженностью 43 км ., состоящий из металлических труб, расположенных на территории ххх сельского муниципального образовании), не является собственностью последнего, а находится на балансе СМО.
Данное обстоятельство свидетельствует о наличии спора о праве, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.
Поскольку спор о праве выяснился в процессе рассмотрения дела, суд на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ считает возможным применить норму, регулирующую сходное правоотношение в особом производстве – ч.3 ст. 263 ГПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В связи с изложенным, заявление Главы администрации ххх СМО Ч. не может быть рассмотрено в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений и подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует заявителю обратиться в суд за разрешением спора в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. ст. 263, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Главы администрации ххх сельского муниципального образования Ч. об оспаривании постановления о наложении ареста и снятии ареста оставить без рассмотрения.
Разъяснить возможность разрешения спора в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения
Председательствующий: (подпись) А.В. Андреева
elistinsky.kalm.sudrf.ru
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НА НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО РК
исковое заявление на наложение ареста на имущество рк — Образец ходатайства об обеспечении иска
Юридическая фирма Халас и Партнеры — Взыскание. Снятие ареста с имущества | Правовые ответы
139 ГПК РФ, по заявлению лиц участвующих в деле, судья может принять меры. что непринятие мер по обеспечению искового заявления в настоящий. иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику.
Образец заявления о наложении ареста! — Образцы.
Как обеспечить иск в арбитражном процессе: инструкция по. Образец ходатайства об обеспечении иска
RELP. Порядок и практика обращения к исполнению приговоров. Наложение ареста на имущество // Комментарий к УПК РФ / Под ред. или морального вреда преступлением, заявлен гражданский иск (ст. 44 УПК). Print По наложению ареста на имущество должников 26 янв 2010. Заявление написано на имя генерального прокурора Казахстана. Госимущество Республики Казахстан запрашивал за пакет 386, 4 миллиона. суда о наложении ареста на имущество в обеспечение этого иска. Обеспечение иска. Меры по обеспечению иска Как снять арест с имущества? | Советы юристов | defacto. kz Образец ходатайства об обеспечении иска Снятие ареста с имущества | Правовые ответы Как обеспечить иск в арбитражном процессе: инструкция по. Как обеспечить иск в арбитражном процессе: инструкция по. Образец ходатайства об обеспечении иска 8 янв 2015. Если сторонами не установлена арбитражная оговорка, иск. наложение ареста на имущество должника, в том числе на его счета. Print Об обеспечении иска
ap-chehov.ru