Согласно письму или письма, как правильно писать?

В соче­та­нии пред­ло­га с суще­стви­тель­ным «соглас­но пись­му» исполь­зу­ем фор­му датель­но­го паде­жа в соот­вет­ствии с син­так­си­че­ской нор­мой совре­мен­но­го рус­ско­го лите­ра­тур­но­го язы­ка.

В пуб­ли­ци­сти­ке, в официально-деловом сти­ле речи, кото­рый исполь­зу­ет­ся в дело­вой пере­пис­ке и в состав­ле­нии раз­лич­но­го рода доку­мен­тов, очень вос­тре­бо­ван пред­лог «соглас­но». Он упо­треб­ля­ет­ся с раз­лич­ны­ми суще­стви­тель­ны­ми в зави­си­мо­сти от кон­тек­ста.

В офи­ци­аль­ной пере­пис­ке дело­вое пись­мо явля­ет­ся одним из самых рас­про­стра­нен­ных доку­мен­тов. Это может быть письмо-прошение, письмо-требование, письмо-подтверждение, сопро­во­ди­тель­ное пись­мо и т.п.

Обычно на полу­чен­ное дело­вое пись­мо при­ня­то отве­чать с исполь­зо­ва­ни­ем син­так­си­че­ской кон­струк­ции суще­стви­тель­но­го с пред­ло­гом «соглас­но», при­чём часто воз­ни­ка­ет сомне­ние:

какой падеж суще­стви­тель­но­го выбрать,

  • соглас­но чему? пись­му (датель­ный падеж);
  • соглас­но чего? пись­ма (роди­тель­ный падеж).

В выбо­ре пра­виль­ной сло­во­фор­мы суще­стви­тель­но­го «пись­мо» с этим про­из­вод­ным пред­ло­гом руко­вод­ству­ем­ся син­так­си­че­ской нор­мой совре­мен­но­го рус­ско­го лите­ра­тур­но­го язы­ка.

В дело­вой кор­ре­спон­ден­ции исполь­зу­ем соче­та­ние пред­ло­га с суще­стви­тель­ным «соглас­но пись­му», а так­же ана­ло­гич­но пра­виль­но напи­шем:

Словоформа роди­тель­но­го паде­жа суще­стви­тель­но­го с пред­ло­гом «соглас­но пись­ма» уста­ре­ла и счи­та­ет­ся оши­боч­ной с точ­ки зре­ния син­так­си­са совре­мен­но­го рус­ско­го лите­ра­тур­но­го язы­ка.

Попутно отме­тим, что с суще­стви­тель­ны­ми в фор­ме датель­но­го паде­жа упо­треб­ля­ют­ся сле­ду­ю­щие про­из­вод­ные пред­ло­ги:

  • бла­го­да­ря под­держ­ке, реши­тель­но­сти, уме­нию, дру­зьям, пого­де;
  • вопре­ки про­гно­зу, рас­по­ря­же­нию, уста­ву, пред­ска­за­нию, болез­ни, само­чув­ствию, настро­е­нию;
  • напе­ре­кор сти­хии, нена­стью, воле роди­те­лей, судь­бе.

    • russkiiyazyk.ru

    Поиск ответа

    Всего найдено: 14

    Верно: согласно протоколу, согласно письму.

    Верно: согласно письму.

    Правильно: согласно письму.

    Согласно письму — это правильный вариант.

    Ответ справочной службы русского языка

    Правильно: согласно письму.

    Правильно только: _согласно письму_.

    Наберите в «Проверке слова» слово _согласно_. В толково-словообразовательном словаре написано, что предлог _согласно_ употребляется с дательным падежом.

    Правильно: согласно письму.

    Правильно: _согласно письму_.

    © 2000-2018. При полном или частичном использовании материалов ссылка на «Грамоту.ру» обязательна.

    Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-57155, выдано Роскомнадзором 11.03.2014.

    new.gramota.ru

    Как писать: согласно письма или согласно письму?

    Всегда и везде с предлогом согласно нужно употреблять только дательный падеж:

    Других вариантов не существует, предлог согласно в соответствии с современной литературной нормой русского языка требует дополнения в дательном падеже («согласно ЧЕМУ? — литературной норме»).

    Употребление этого предлога в сочетании с родительным падежом недопустимо.

    Это правило, которое предполагает простое запоминание, заучивание и применение данной формы в речи любого стиля.

    Согласно Вашему письму в условия договора были внесены соответствующие изменения.

    Согласно письму необходимо уточнить дату приезда.

    «Согласно письма» или согласно письму?

    Чтобы выбрать правильный вариант написания слов, определю, что рядом находятся производный предлог согласно с существительным «письмо». Морфологическая норма современного русского литературного языка требует, чтобы все существительные с этим предлогом употреблялись в форме дательного падежа:

    согласно чему? распорядку дня,

    согласно чему? расписанию автобуса,

    согласно чему? законодательству страны.

    Согласно (чему?) этой языковой норме выберу единственно правильное написание согласно письму.

    Точно так же выберу дательный падеж существительного с производными предлогами:

    вопреки чему? судьбе, препятствию, воле родителей;

    наперекор чему? молве, противостоянию, распоряжению;

    благодаря чему? умению, погоде, расторопности.

    www.bolshoyvopros.ru

    Согласно чему или согласно чего?

    По крайней мере для тех, кто старается писать грамотно и не коверкать «великий и могучий» нагромождением языковых конструкций и канцеляризмами. Из-за отсутствия в штате корректоров официальные сайты различных ведомств грешат одними и теми же грубыми нарушениями.

    «Белые воротнички» ежедневно составляют тысячи документов, которые, как это ни печально, содержат ошибки. Самые типичные из них касаются неверного употребления падежей.

    Реальный пример с одного из официальных сайтов: «Согласно данных статистики просроченная задолженность по выдаче средств на заработную плату на 1 мая 2016 года по определенному кругу видов экономической деятельности составила 28 млн. рублей».

    Согласно чему или согласно чего? Если вы ответили на этот вопрос верно, то стоит отпраздновать маленькую победу — у вас хорошая память и достойный учитель русского языка. Большинство же госслужащих, а также офисных работников, составляя документы различной степени важности, почему-то пишут согласно приказА, договорА, распоряжениЯ, нормативА, даннЫХ, отчетА, штатнОГО расписаниЯ и т. д.

    Предлог «согласно» вот уже больше 100 лет требует дательного падежа. Поэтому, прежде чем его употреблять, задайте простой вопрос: согласно чему? А про «согласно чего?» — забудьте. Конструкция «согласно чего» (то есть с родительным падежом) была распространена в XIX веке как типичная для канцелярской речи. С тех пор нормы изменились, и современный русский язык предполагает только единственно верное употребление: «согласно чему», то есть с дательным падежом.

    Таким образом, правильно: согласно приказУ, договорУ, распоряжениЮ, нормативУ, даннЫМ, отчетУ, штатноМУ расписаниЮ и т. д.

    m.kp.ru

    Правило недели: согласно чему

    В интернете — словари портала gramota.ru, в реальной жизни — любой справочник по русскому языку (например Розенталь Д. Э. «Практическая стилистика») и вся библиотека классической русской литературы.

    Если ваши коллеги говорят не «согласно письму», а «СОГЛАСНО ПИСЬМА» и т.д., то не бойтесь сказать им, что это противоречит здравого смысла и чувства родному языком.

    Rula, если Вы не признаёте авторитет справочников, словарей и учебников, то, как я уже говорил, данное правило находит подтверждение в классической русской литературе, а это тот самый русский язык, к которому Вы апеллируете.

    Ради интереса попробуйте в художественной литературе найти примеры употребления предлога «согласно» с существительными в родительном падеже. Если Вам это удастся, я с удовольствием признаю свою неправоту.

    Rula, мне ясна Ваша точка зрения, и Ваше право её придерживаться. Я же с ней не соглашусь.

    Вы хотите сказать, что русский язык существует независимо от его носителей — пресловутой «общественности»? Это не так, смею уверить.

    А так называемые «деятели» — они разве не по-русски говорят и думают? Ответ очевиден.

    Правила есть правила. Их можно соблюдать, а можно игнорировать. Только вот, как и в случае дорожного движения, в русском языке при условии нарушения правил возникнет чехарда, путаница и совершенное безобразие, люди вообще перестанут друг друга понимать.

    Естественность (читай — природа) у каждого своя, и если процессы не регулировать, наступит хаос.

    Rula, если для Вас развитие языка тождественно его порче, то Вы правы.
    Классики, согласен, тоже ошибаются, но это происходит спорадически и лишь доказывает, что они люди.
    Наконец, если бы естественность была для всех людей одна, то конфликтов между ними не возникало бы в принципе.

    В общем, как я вижу, наша дискуссия значительно отклонилась от первоначальной темы и уже больше напоминает схоластику, так что не вижу смысла в её продолжении.

    Спасибо, что читаете «Ликбез», и всего Вам доброго.

    > Rula, если для Вас развитие языка тождественно его порче, то Вы правы.
    На самом деле нет никакого развития языка. Это просто понять: как называлось словом «река» понятие: «река, так до сих пор и называется и будет называться. Просто под «развитием» иногда имеют в виду «письменность» или «речь», но эти понятия не есть сам язык.
    > Классики, согласен, тоже ошибаются, но это происходит спорадически и лишь доказывает, что они люди.
    Согласен.
    > Наконец, если бы естественность была для всех людей одна, то конфликтов между ними не возникало бы в принципе.
    Это совсем другой вопрос; вопрос того, кто за что держится и как он это делает. Вопросы: сознания, воспитания, просвещения, науки. Проще говоря, разные основания — разная точка зрения.

    > В общем, как я вижу, наша дискуссия значительно отклонилась от первоначальной темы и уже больше напоминает схоластику, так что не вижу смысла в её продолжении.
    Поэтому следовало бы дополнить вопрос о «согласно»:
    Во-первых, не «согласно» выступает главным действующим лицом в сочетании, а именно падежи существительного: Дательный и Родительный. Всё внимание на них, а потом уж на «согласно».
    Во-вторых, есть такое мнение: предлог: «согласно» в Дательном падеже употребляются подобно предлогам: «благодаря», «вопреки», «навстречу». Так вот, говорю вам, что это подтасовка под то, что «согласно» должно употре***ся только с Дательным падежом существительного. На самом деле «согласно» может быть использовано и с Родительным падежом существительных, как: «из», «прежде», «после», «избегая», «кроме», «вместо».
    _____________________________

    newslab.ru