Верховный суд Республики Саха (Якутия)
До установления советской власти в Якутии действовали коронные суды и суды инородческие. Практически все дела подлежали ведению инородческих судов, согласно ст. 75 положения об инородцах, коронному суду дела попадали лишь в ограниченных случаях. Всего по области было 418 инородческих судов, включая сельские суды русской части населения. Коронный суд представляли: 1 — Окружной Суд , 7- Мировых судей, 2-следователя .
С установлением советской власти был учрежден Губернский Отдел Юстиции (начал функционировать с 7 июля 1920 года). В первую очередь подотдел Суднадзора приступил к организации Нарсуда и Ревтрибунала и лишь 15 июля 1920 года им был разработан план организации нарсуда и следственных участков. Этим планом было намечено открытие 19 участков нарсуда и 7 следственных участков, кроме того, на всю губернию было учреждено 8 должностей запасных народных судей, на которых возлагалось проведение в жизнь декрета об отделении церкви от государства.
Первым органом судебного надзора и кассационного порядка был Якутский Губернский Совет Народных судей, образованный в сентябре 1920 г. постановлением ЯЦИК. Якутский губернский Совет народных судей состоял из Президиума и трех отделов — общего, уголовного и гражданского. Председатель и члены Совета назначались ЯЦИК. Совет народных судей осуществлял судебный надзор, инструктирование и контроль работы народных судов, которых в то время было девятнадцать.
Якутский Губернский ревтрибунал начал свою деятельность с августа 1920 года. Организация его происходила вне ведения губернского отдела юстиции, поэтому до января 1921 года нормальной связи и координирования действий между ревтрибуналом и губернским отделом юстиции не было. Только с января 1921 года губотдел юстиции стал получать сведения о личном составе ревтрибунала, удовлетворять расходы по его содержанию по смете Наркомата юстиции РСФСР и вместе с ним координировать деятельность с другими органами правосудия.
С образованием Якутской Автономной Советской Социалистической Республики и реорганизацией губернского отдела юстиции в 1922 г. началась подготовительная работа по организации Главного суда республики.
На заседании Коллегии Наркомата Юстиции ЯАССР по Отделу Суднадзора, состоявшегося 14 марта 1924 г., был организован Главный суд ЯАССР. Главный суд ЯАССР был образован для судебного надзора и контроля над всеми местными судами ЯАССР, рассмотрение кассационных жалоб и протестов на приговоры местных судов. На заседаниях Президиума должен был обязательно присутствовать прокурор республики. Члены Главного суда назначались Президиумом ЯЦИК.
В1937 году по закону о судоустройстве СССР союзных и автономных республик суд и прокуратура вышли из ведения Наркомата юстиции ЯАССР и заняли особое место в системе органов государственной власти.
Главсуд ЯАССР на территории Якутской республики являлся, согласно УПК, второй инстанцией и по делам контрреволюционным, крупным организованным хищениям, а также в отношении привлекающихся по должности — судом первой инстанции с последующей кассацией в Верховный суд РСФСР.
В 1937 году Главный суд был переименован в Верховный суд ЯАССР, Президиум и Пленум были упразднены. Продолжали действовать коллегии по уголовным и гражданским делам, которые стали одновременно и судебными, и кассационными. Функции судебного управления целиком сосредоточились в наркомате юстиции ЯАССР.
Место в судебной системе
В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.
В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.
Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.
Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.
Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.
В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:
1) связанные с государственной тайной;
2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;
3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;
4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.
Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).
В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:
1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.
2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.
3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).
pravo.ru
г. Якутск ул. Курашова д.25 кабинет 103,
Телефон: 8 (4112) 34-37-38 факс: 8 (4112) 42-02-14
Прием осуществляется ежедневно, кроме праздничных и выходных дней,
с 9-00 до 18-15, исключая обеденный перерыв с 13-00 до 14-00,
в пятницу до 17-00, без предварительной записи, в порядке очередности.
При приеме гражданин предъявляет документ, удостоверяющий его личность. При подаче запроса предъявляется документ, удостоверяющий полномочия лица.
— Организация ежедневного приема граждан, их представителей, а так же представителей юридических лиц (кроме праздничных и выходных дней).
— Прием письменных обращений, а так же документов по конкретным судебным делам, жалоб на действия судей, работников аппарата суда.
— Прием исковых заявлений, кассационных (частных) жалоб, представлений, надзорных жалоб.
— Выдача копий судебных документов.
— Повторная выдача копий судебных актов, дубликатов исполнительных документов.
— Информирование граждан о результатах рассмотрения их обращений в суд.
Работник приемной вправе дать консультации по следующим вопросам:
— Формы искового заявления, жалобы.
— Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, жалобе.
— Порядок принятия искового заявления, жалобы к производству суда.
— Основания отказа в принятии, возвращении, оставлении без движения искового заявления, жалобы, предъявления встречного искового заявления.
— Уплата, освобождение от уплаты, уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты.
— Порядок передачи копий судебных документов, личных документов, вещественных доказательств, исполнительных документов.
Запросы или обращения возможно отправить по почте по адресу: 677980 г . Якутск, ул. Курашова, д.25.
Ответственные за прием запросов и обращений:
Запрос, обращение должны содержать следующие сведения:
— Указание адресата ( Верховный суд Республики Саха (Якутия) или должностное лицо суда);
— Фамилию, имя, отчество заявителя или наименование организации, являющейся заявителем;
— Адрес (электронный, или почтовый — с указанием индекса) заявителя, на который должен быть направлен ответ;
— Реквизиты, в отношении чего делается запрос;
— Краткое изложение сути запроса и сведения, необходимые для его исполнения;
— Личную подпись заявителя или должностного лица организации, являющейся заявителем;
Так же на сайте Верховного суда Республики Саха (Якутия) предусмотрена возможность обратиться к руководству суда в разделе «Обращения граждан».
vs.jak.sudrf.ru
Сайт верховного суда саха
Здравствуйте, Алексей Валерьевич!
В ответ на Ваше обращение от 11.07.2018г. № 14 OS 0000-889 сообщаю следующее.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 262-ФЗ) одним из способов обеспечения доступа к информации о деятельности судов является размещение сведений в сети Интернет.
Ознакомиться с информацией о деятельности Верховного Суда Республики Саха (Якутия) можно по следующему адресу: www.vs.jak.sudrf.ru.
Обращаю Ваше внимание, что согласно ст. 15 Федерального закона № 262-ФЗ тексты судебных актов, за исключением приговоров, размещаются в сети «Интернет» в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме. Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу.
С уважением, заместитель начальника отдела Казарян И.С.
Здравствуйте! Прошу передать в Судебную коллегию Верховного Суда мое возражение на апелляционное представление в сканированном виде с моей подписью так, как данное возражение отправлено мной через почту России письмом 1 класса и может не успеть поступить в Верховный Суд в Судебную коллегию до даты назначения рассмотрения.
Заранее благодарю.
01 апреля 2015г мною была подана кассационная жалоба на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Якутия) от 11 марта 2015г.
С сайта Верховного суда мне стало известно, что еще 13 апреля 2015г мне было отказано в удовлетворении поданной жалобы.
До настоящего времени я не получил из канцелярии Верховного суда РС(Я) постановления судьи, который отказал в передаче дела на рассмотрение Президиума ВС РС(Я), а так же не получил заверенные копии двух судебных актов, которые я приложил к своей жалобе.
Отсутствие вышеуказанных документов лишает меня права на дальнейшее обжалование, т.е. ограничивается мое конституционное право на судебную защиту.
Прошу разобраться в сложившейся ситуации и дать указание направить в мой адрес копию постановления судьи и заверенные копии двух судебных актов.
Уважаемые судьи Верховного суда РС(Я)!
Глава Хоринского 1-го наслега Бурцев Иван Гаврильевич Постановлением Усть-Алданского районного суда от 15 августа 2013 года по делу № 3/8-1/13 отстанен от должности главы наслега.
Усть-Алданский районный суд этим же Постановлением назначил подозреваемому Бурцеву Ивану Гаврильевичу государственную пособию в размере 5 МРОТ, что противоречит ФЗ от 07.06.2013 № 122-ФЗ » О внесении изменений в статью 131 уголовно-процессуального кодекса РФ». На основании Постановления Районного суда администрация Хоринского1-го наслега выплатила с августа 2013 г по май 2015г Бурцеву И.Г. 1 240 900 рублей как зараработная плата из бюджета наслега.
От имени депутатов наслега прошу ответить на следующие вопросы:
1.Может ли Районный суд изменить свое Постановление от 15.08.2013 по делу № 3/8-1/13?
2.Кто должен вернуть 1 240 900 рублей в бюджет наслега?
От имени депутатов Хоринского 1-го наслега Охлопков Аркадий Семенович
Уважаемый Олег Вячеславович!
Верховный Суд Республики Саха (Якутия), рассмотрев Ваше обращение от 14 сентября 2014 года №14 OS 0000-542, сообщает следующее.
В соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) публикуются сведения судебного делопроизводства, а также тексты судебных актов.
На сайте суда размещаются тексты судебных решений, вынесенные по существу рассматриваемого дела, в т.ч. и решения по частным жалобам / представлениям.
Обращаю Ваше внимание, что поиск судебных актов на официальном сайте суда в разделе «Судебное делопроизводство» ведется по следующим критериям:
— по номеру дела (материала);
— по дополнительным параметрам поиска, указанным на сайте (например, дата поступления дела, категория дела, докладчик и пр.).
Возможность поиска принятых решений по виду жалобы на сегодняшний день разработчиком сайта не предусмотрена.
В целях оказания помощи просим дополнительно указать номер интересующего Вас дела (материала) либо данные о лицах, участвовавших в деле.
Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева
Председателю Верховного суда Республики Саха
обращаюсь к Вам как гражданин Российской Федерации,
которому Конституция Российской Федерации (статья 33), Федеральный закон от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ФЗ от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ
«Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации», предоставили право обращаться в органы государственной власти, учреждения и организации, а те в свою очередь обязаны дать мне как адвокату и гражданину ответ по существу его обращения
и прошу сообщить,
(1) оборудованы ли все залы судебных заседаний Верховного суда Республики Саха комплексами аудио-, видеофиксирования и протоколирования хода судебных заседаний,
(2) если комплексами аудио-, видеофиксирования и протоколирования хода судебных заседаний оборудованы не все залы судебных заседаний Верховного суда Республики Саха, то прошу сообщить, какие именно залы судебных заседаний Верховного суда Республики Саха оборудованы комплексами аудио-, видеофиксирования и протоколирования,
(3) когда и какие залы судебных заседаний Верховного суда Республики Саха были оборудованы комплексами аудио-, видеофиксирования и протоколирования (прошу указать номера залов, даты подписания Актов приема-передачи и ввода в эксплуатацию систем и/или комплексов).
(4) применяются ли системы аудиофиксации и видеофиксации при рассмотрении гражданских и уголовных дел,
(5) применяются ли системы аудиофиксации и видеофиксации при рассмотрении всех гражданских и уголовных дела или избирательно,
(6) приобщаются ли к материалам гражданских и уголовных дел материалы аудиофиксации и видеофиксации,
(7) установлен, какой и кем порядок ознакомления сторон (участников) судопроизводства с материалами аудио- (видеофиксации), получения или копий аудио- (видеофиксации).
(8) как называются системы аудио-, видеофиксации и протоколирования, установленные в залах судебных заседаний Верховного суда Республики Саха областного суда?
Заранее благодарю за полный и исчерпывающий ответ по всем пунктам моего обращения, основанный на Конституции Российской Федерации, Федеральном законе «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Федеральном законе от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ
«Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».
Прошу мой запрос и ответ на него разместить в открытом доступе на сайте суда. В случае отказа разместить в открытом доступе мой запрос и Ваш ответ прошу указать причину, по которой Вы как председатель суда считаете, что эта информация не подлежит опубликованию в открытых источниках.
Если мои вопросы полностью или в части не находятся в компетенции председателя Верховного суда Республики Саха, то прошу направить копию обращения для рассмотрения по существу в уполномоченный орган, о чём прошу меня уведомить в установленном законом порядке.
Ответ прошу направить по указанному адресу электронной почты и почтовым отправлением на адрес КА «АргументЪ».
Уважаемая Мария Николаевна!
Рассмотрев Ваше обращение от 10.07.2014 г. №14 OS 000-531 сообщаю следующее.
В рамках реализации Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» от 22.12.2008 № 262-ФЗ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов», а также федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» в Верховном суде Республики Саха (Якутия) установлена подсистема ГАС «ПРАВОСУДИЕ» — программное изделие «Звукозапись».
В целях повышения эффективности деятельности судов в целом, а также формирования технологического базиса для реализации прав граждан и юридических лиц на доступ к судебно-правовой информации все семь имеющихся залов судебных заседаний Верховного суда Республики Саха (Якутия) дооснащены подсистемами аудио-, видео- фиксации и протоколирования судебного процесса. Акты о приеме-передаче групп объектов основных средств подписаны 12.05.2014 года.
В настоящее время специалистами информатизации суда проводится обучение секретарей судебных заседаний по использованию указанной подсистемы на судебных процессах. По окончании указанного мероприятия подсистемы будут введены в эксплуатацию.
Благодарим за интерес, проявленный к техническим возможностям нашего суда.
Председатель Верховного Cуда Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева
vs—jak.sudrf.ru
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2015 г. по делу N 33-2184/2015 (ключевые темы: приобретательная давность — объекты недвижимости — право собственности — иски о признании права — жилой дом)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2015 г. по делу N 33-2184/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В.,
Судей Седалищева А.Н., Скакуна А.И.,
при секретаре Романовой Е.П.,
с участием истца, ее представителя Максимовой Е.Р., представителя Окружной администрации города Якутска Владимирова М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда РС (Я) от 22 апреля 2015г., которым по делу по иску Сеноженко О.В. к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на объект недвижимости,
Признать право собственности Сеноженко О.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: РС(Я), .
Заслушав доклад судьи Скакуна А.И., участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия
Сеноженко О.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости — жилое помещение, расположенное по адресу: РС(Я), . В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом, в котором истец проживала с 1972 года. Ранее обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) с заявлением о регистрации права собственности на данный объект недвижимости, на что ей дважды было отказано. В настоящее время ей стало известно, что спорный объект недвижимости, поставлен Окружной администрацией города Якутска на учет как бесхозяйный объект. Просила признать право собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности.
Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит состоявшееся решение суда по делу отменить и вынести новое. Указывает, что истцом не представлено доказательств непрерывности добросовестного владения спорным объектом недвижимости.
Судебная коллегия, выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Из дела следует, что земельный участок с кадастровым номером N . , расположенный по адресу: РС(Я), . , на котором расположен спорный объект, принадлежит на праве собственности истцу Сеноженко О.В. Земельный участок образован разделением земельного участка, предоставленного Ш. распоряжением главы ГО «Город Якутск» N . от 30 ноября 2007 года, и приобретенного истцом у данного лица.
На земельном участке расположен дом, состоящий из 2 квартир, в квартире N . проживает истец, в квартире N . — С., Н., К. Решением Якутского городского суда РС(Я) от 15 сентября 2010 года иск С., Н., К. к Администрации микрорайона . о признании права собственности удовлетворен, признано право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РС(Я), .
Как установлено, истица вселилась в жилое помещение с родителями в 1972г. и проживает по настоящее время. Данное обстоятельство было известно . администрации муниципального образования. После упразднения данного муниципального образования окружная администрация по решению суда поставила жилое помещение на учет как бесхозяйное недвижимое имущество.
Факт владения Сеноженко О.В. спорным жилым помещением более 15 лет нашел подтверждение представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе, квитанциями об оплате за электроэнергию, газ, воду и земельный налог, а также показаниями свидетелей Ф., В.
Таким образом, вывод суда о беспрерывном, открытом и добросовестном владении спорным имуществом истцом на протяжении более 15 лет является правильным.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика основаны на ошибочном толковании норм материального права, были заявлены и в суде первой инстанции в качестве возражения на исковое заявление Сеноженко О.В. и получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.
Суд не допустил нарушений процессуальных прав сторон, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность постановленного по делу решения. При рассмотрении спора судом соблюдены принципы равноправия и состязательности сторон.
Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Якутского городского суда РС (Я) от 22 апреля 2015г. по делу по иску Сеноженко О.В. к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на объект недвижимости оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.
www.garant.ru
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.04.2015 № 33-1125/15
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2015 г. по делу N 33-1125/15
Судья: Попова М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе:
председательствующего Бережновой О.Н.,
судей Топорковой С.А., Шадриной Л.Е.,
с участием прокурора Шкиндер Г.Л.,
при секретаре С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 апреля 2015 г.
дело по апелляционной жалобе истца на решение Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2015 г., которым по делу по иску М. к Отряду государственной противопожарной службы Республики Саха (Якутия) N … по Муниципальному образованию «Чурапчинский улус (район)» о признании приказов о дисциплинарном взыскании и об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов,
постановлено:
в иске М. к ОГПС РС (Я) N … по МО «Чурапчинский улус (район)» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания от 11.12.2014 г. N …, приказа об увольнении от 12.01.2015 г., восстановлении на работу и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., заключение прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит оставлению без изменения, объяснения представителя истца С.Г., представителя ответчика К., судебная коллегия
М. обратился в суд с иском к Отряду государственной противопожарной службы Республики Саха (Якутия) N … по Муниципальному образованию «Чурапчинский улус (район)» о признании приказов о дисциплинарном взыскании и об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов, указывая на то, что приказом N … от 01.09.1999 г. он был принят на должность … — 29. С 01.01.2009 г. произошло изменение наименования структурного подразделения на ГУ «ГПС РС (Я)» ОПС РС (Я) N … по МО «Чурапчинский улус (район)». Приказом N … от 17.02.2009 г. истец был назначен на должность …. Приказом N … от 11.12.2014 г. истцу был объявлен выговор с лишением 100 баллов ежемесячной премии. С данным приказом он не согласен. Основанием дисциплинарного взыскания явилось заключение по факту служебного расследования некачественного проведения технического обслуживания N … (N …), согласно которому было установлено, что дежурный караул 06.12.2014 г. в 07 ч. 30 мин. выехал на место пожара в …. Во время следования пожарного автомобиля «Урал-5557» АЦП-6/6-40 произошел обрыв ремня гидроусилителя. Истец считает наложенное дисциплинарное взыскание незаконным, так как данный случай произошел не в его дежурство, ремень гидроусилителя на пожарной автоцистерне был установлен несоответствующий техническому требованию, он мог оборваться в любой момент. Приказом N … от 12.01.2015 г. он был уволен по п. 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание. С данным приказом он не согласен. Поводом для увольнения послужило повреждение двери помещения для сушки одежды неизвестным лицом. Инцидент произошел в ночь с 27 на 28 декабря 2014 г. после новогоднего корпоратива предприятия. Считает увольнение не справедливым. Истец просит признать приказы о применении дисциплинарного взыскания и об увольнении незаконными, восстановить его в прежней должности …, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с 12.01.2015 г. по день восстановления на работе, расходы на оплату услуг представителя в размере … руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение по тем основаниям, что у работодателя имелись основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности, порядок применения дисциплинарных взысканий не нарушен.
Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в связи с тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.
Истец М. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.
В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца.
В суде апелляционной инстанции представитель истца апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, жалобу удовлетворить.
В ходе судебного заседания представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу положений ст. 192 Трудового кодекса РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.
Из материалов дела усматривается, что согласно трудовому договору N … от 01.01.2009 г. М. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности ….
Согласно должностной инструкции … ПЧ N … ОПС РС (Я) N … по МО «Чурапчинский улус (район)» М. … является прямым … личного состава караула … обязан выезжать на тушение пожаров и проведения АСР; организовывать и контролировать несение службы личным составом караула, в том числе проверять несение службы лицами внутреннего наряда; проводить мероприятия по поддержанию в готовности к ведению действий по тушению пожаров и проведению АСР пожарной аварийно-спасательной техники, пожарного инструмента и аварийно-спасательного оборудования, огнетушащих веществ, средств связи, средств радиационной и химической защиты; обеспечивать соблюдение дисциплины личным составом караула; осуществлять контроль над техническим обслуживанием личным составом караула СИЗОД, правильным ведением документации по ГДЗС; обеспечивать запрет на допуск в служебные помещения посторонних лиц, кроме лиц, имеющих на это право; контролировать выполнение правил ношения установленной формы одежды личным составом отделения; проверять несение личным составом караульной службы; требовать от личного состава караула выполнения должностных обязанностей; добросовестно выполнять служебные обязанности, четко и в срок исполнять приказы и распоряжения руководство подразделения; обеспечивать сохранность имущества подразделения; соблюдать дисциплину, правила внутреннего распорядка дня караула и правила ношения установленной формы одежды.
Приказом N … от 11.12.2014 г. истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора и лишения 100 баллов из ежемесячной премии. Основанием для вынесения приказа послужило служебное расследование начальника ПЧ N … по охране … Б. от 08.12.2014 г. С данным приказом истец был ознакомлен 11.12.2014 г. и указал, что не согласен.
Заключением от 08.12.2014 г. по факту служебного расследования некачественного проведения ТО-N … установлено, что при сообщении о пожаре в … в …, произошедшем 06.12.2014 г., выехал N … караул ПЧ-N … по охране … на АЦП 6/6 УРАЛ 5557 с государственным номером N …. По пути следования у автотехники порвался ремень привода гидроусилителя, при текущем ремонте на месте выяснилось, что отсутствует набор ключей для ремонта, фрагмент ремня приварен к шкиву привода, что свидетельствует о том, что ремень буксовал и был нагрет до сварочной температуры. В результате время следования к месту пожара увеличилось на 35 минут. Согласно акту ТО на специальной автотехнике ТО-1 на АЦП 6/6 УРАЛ 5557 с государственным номером N … был проведен первым караулом ПЧ-N … по охране … 05.12.2014 г. — 06.12.2014 г., по итогам которого автотехника признана исправной, в акте имеются подписи, в том числе … М. ТО-N … данного автотранспортного средства был проведен некачественно или формально.
По данному факту 11.12.2014 г. работодателем у истца взято объяснение, согласно которому ремень гидроусилителя рвется не первый раз, так как ранее также устанавливались ремни несоответствующей марки, руководство было поставлено об этом в известность. Вместе с тем данный факт материалами дела не подтверждается.
Анализ материалов дела свидетельствует, что ответчик обоснованно применил к истцу дисциплинарное взыскание в виде выговора. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание.
В п. 35 Постановления от 17.03.2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, уволенного по п. 5 ч. 1 ст. 81 Кодекса, или об оспаривании дисциплинарного взыскания следует учитывать, что неисполнением работником без уважительных причин является неисполнение трудовых обязанностей или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.).
При применении данного основания увольнения работника необходимо доказать наличие совокупности юридических фактов: наличие у работника действующего и законно примененного дисциплинарного взыскания, совершение работником нового дисциплинарного проступка, который и является законным поводом для увольнения работника по данному основанию.
Согласно приказу N … от 12.01.2015 г. М. был уволен по п. 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ по инициативе работодателя. Основанием для вынесения указанного приказа явилось заключение служебного расследования от 12.01.2015 г., дефектная ведомость от декабря 2014 г. С данным приказом М. был ознакомлен 12.01.2015 г. и указал, что не согласен.
Заключением от 12.01.2015 г. по факту нанесения материального ущерба и нарушения несения караульной службы в ПЧ-N … по … установлено, что 27.12.2014 г. в ПЧ N … по охране … ОГПС РС (Я) N … по МО «Чурапчинский улус (район)» от … М. поступило устное замечание об отсутствии уставной формы у водителя N … караула, от … дежурной смены М. доклада не было. 28.12.2014 г. обнаружено, что дверь в комнате сушки в рукавной базе сломана. С 27.12.2014 г. по 28.12.2014 г. в ПЧ N … в соответствии с графиком дежурил N … караул … М. не выполнил требования трудового договора об обеспечении сохранности материальных ценностей, приказа МЧС N … от 05.04.2011 г. «Об утверждении порядка организации службы в подразделениях пожарной охраны» — охрана служебных и бытовых помещений, соблюдение в них режима секретности, обеспечение лиц внутреннего наряда из состава караула, встреча и доклад начальнику гарнизона, организация и контроль караульной службы.
В соответствии с приказом N … от 11.11.2014 г. … М. является ответственным за материальные ценности пункта связи части, кабинета начальника караула, караульного помещения, помещения приема пищи, учебного класса, тренажерного зала, гостиную, гаражных боксов, раздевалки личного состава, душевой, помещения уборных (санузел), тамбуров первого этажа, помещения рукавной, помещения для сушки одежды и коридоров пожарной части согласно описи.
Таким образом, анализ материалов дела свидетельствует о том, что у работодателя имелись основания для увольнения истца в связи с неисполнением последним без уважительных причин возложенных на него должностной инструкцией и приказами ответчика трудовых обязанностей с учетом наличия иных дисциплинарных взысканий.
Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» увольнение работника за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей является мерой дисциплинарного взыскания (ч. 3 ст. 192 Трудового кодекса РФ). Поэтому увольнение по указанным основаниям допускается не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на соблюдение процедуры учета мнения представительного органа работника (ч. 3 ст. 193 Трудового кодекса РФ). Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии или проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки — позднее двух лет со дня его совершения.
В соответствии со ст. 82 Трудового кодекса РФ увольнение работников, являющихся членами профсоюза, по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 или 5 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса производится с учетом мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации в соответствии со ст. 373 настоящего Кодекса.
Довод апелляционной жалобы о том, что увольнение истца было произведено без учета мнения профсоюзного органа является необоснованным, поскольку согласно протоколу совещания ОГПС РС (Я) N … по МО «Чурапчинский улус (район)» от 12.01.2015 г. председатель профкома Л. дал согласие на увольнение М. по вышеуказанным основаниям, кроме того, данный факт подтверждается показаниями председателя профкома, допрошенного судом первой инстанции в судебном заседании. С приказом N … от 12.01.2015 г. об увольнении истца председатель профкома Л. был ознакомлен 15.01.2015 г.
Довод апелляционной жалобы о том, что у работодателя не было оснований для привлечения истца к дисциплинарной ответственности, поскольку по результатам служебных проверок конкретно вина М. не была установлена, является несостоятельным.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что работодатель, привлекая истца к дисциплинарной ответственности, не делал выводы о наличии вины М. в осуществлении конкретных действий, например, такого как повреждение двери непосредственно истцом, а устанавливал факт неисполнения надлежащим образом своих должностных обязанностей, в том числе неисполнение обязанности по проведению мероприятия по поддержанию в готовности к ведению действий по тушению пожаров и проведению АСР пожарной аварийно-спасательной техники, пожарного инструмента; обеспечению запрета на допуск в служебные помещения посторонних лиц, кроме лиц, имеющих на это право; контролированию выполнения правил ношения установленной формы одежды личным составом отделения и прочих.
Судебная коллегия, считает, что суд первой инстанции, исследовав в совокупности все представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что имея не снятое дисциплинарное взыскание, М. совершил дисциплинарный проступок, за который к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения.
Судебная коллегия полагает, что выбранные работодателем меры дисциплинарного воздействия соответствуют тяжести, характеру и наступившим последствиям совершенных М. проступков. Порядок, процедура и сроки привлечения работника к дисциплинарной ответственности, работодателем соблюдены.
Судебная коллегия находит суждение суда первой инстанции и вывод по делу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном применении и толковании. Иные доводы апелляционной жалобы являются аналогичными доводам, приводимым в судебном заседании, которые являлись предметом исследования и оценки суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2015 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Судьи
С.А.ТОПОРКОВА
Л.Е.ШАДРИНА
www.v2b.ru