Как отмотать срок, не дожидаясь приговора
ЕСПЧ ломает типовую российскую практику, предполагающую многолетнюю отсидку в СИЗО на стадии следствия
В «маковом деле», которое вот уже полтора года рассматривает Брянский областной суд с участием присяжных, объявлен перерыв. Судья Алексей Тулегенов вышел в отпуск, процесс возобновится только 24 июля. Между тем сразу после отпуска судье Тулегенову, очевидно, предстоит принять очень неприятное для российской Фемиды решение. Предстоит признать ошибку.
«Маковое дело», напомню, одно из типовых дел, в огромном количестве возбужденных по всей России Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков (ныне ликвидированной). Суть всех этих дел идентична: людей, которые легально продавали сертифицированный кондитерский мак, ФСКН обвиняла в торговле наркотиками (ст. 228 УК РФ), мотивируя обвинение тем, что этот кондитерский мак наркоманы используют для приготовления зелья. Кампания против мака — не единственная подобная в практике ФСКН. Раньше таким же образом была запрещена продажа марганцовки в аптеках, возникали претензии к растворителям и даже к вазелину. До запрета оборота пищевого мака дело не дошло: страна любит булки с маком. И это породило странную коллизию, связанную с данным продуктом:
ровно тот же самый мак, за который люди получали сроки по 8–10–12 лет, — в то же самое время находился и по сей день находится в свободной продаже.
Брянское дело — крупнейшее среди подобных. Возбужденное еще в 2010 году, оно дошло до суда лишь к концу 2016-го, когда уже и ФСКН была ликвидирована. На скамье подсудимых — 13 человек. В деле 1600 томов (для сравнения, в деле ЮКОСа их было 227). За время его расследования сменились четыре следственные бригады.
www.novayagazeta.ru
Суд принял решение в пользу Титиева. Теперь следователи должны доказать, что ремонт видеокамер был
Верховный суд Чечни рассмотрел жалобу адвоката главы грозненского «Мемориала» Оюба Титиева на постановление Старопромысловского суда от 25 июня, передает корреспондент «Кавказ.Реалии».
Тогда суд признал обоснованным отказ следователя Хадукаева назначить экспертизу видеотехники, установленной в Курчалоевском ОМВД.
Ранее полицейские сообщили, что все камеры, где мог быть запечатлен правозащитник, находились в день его задержания на ремонте. Адвокаты в такое совпадение поверить не смогли и затребовали документы, подтверждающие факт ремонта. Следователь им в этом отказал.
Всего по пути следования Титиева от места задержания до здания ОМВД установлены 17 видеокамер. Запись помогла бы доказать, что мемориальца «брали» дважды: при первом были подброшены наркотики, второе задержание было инсценировано.
По мнению адвоката Петра Заикина, дело нужно вернуть в суд первой инстанции. Прокурор в ходе слушаний в Верховном суде республики возражал, отмечая, что Титиев может обратиться в суд с требованием провести эту проверку.
ВС ЧР, впрочем, отменил постановление Старопромысловского суда, благодаря чему защита получила возможность заявить ходатайство об истребовании документов, подтверждающих или опровергающих факт ремонта видеокамер.
«Мы не смогли реализовать право на проверку видеокамер в ходе следствия, не смогли в суде первой инстанции. Теперь мы можем реализовать это право в суде. Экспертиза видеотехники подтвердит факт уничтожения улик», – уверен Заикин.
www.kavkazr.com
Бюрократия и право
- Фото из личного архива / Агентство городских новостей «Москва»
Ранним утром 3 ноября 2017 года в Брянске 83-летняя Анна Денисова переходила дорогу по пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора. Внезапно женщину, направлявшуюся на службу в храм, сбил автомобиль Lada. От полученных травм пострадавшая скончалась в тот же день, не приходя в сознание.
За рулём Lada был сотрудник Брянской таможни 27-летний Сергей Мишин. В ходе медицинского освидетельствования было установлено, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.
Спустя неделю в отношении Мишина было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ («Нарушение ПДД в состоянии опьянения, повлёкшее гибель человека»). На период расследования Мишина оставили на свободе.
Несмотря на то что Мишин, по данным следствия, находился за рулём в нетрезвом виде и двигался с превышением скорости, в ходе автотехнической экспертизы причинно-следственной связи между нарушениями ПДД и гибелью женщины под колёсами автомобиля выявлено не было. По словам адвоката семьи погибшей Владимира Каликина, эксперт не смог ответить на большинство поставленных перед ним вопросов.
Пострадавшие потребовали провести новую экспертизу в другом городе, однако изучение обстоятельств аварии следствие вновь поручило брянским специалистам, но уже из другого учреждения. Результат оказался таким же: водитель не имел возможности избежать наезда.
«При этом в протоколе даже не указан тормозной путь, — говорит RT Каликин. — То есть водитель даже не пытался остановиться. Сначала он двигался по левой полосе. Перед ним на светофоре стоял другой автомобиль. Он резко перестроился в правую полосу и сбил пешехода, который заканчивал переходить проезжую часть на зелёный сигнал светофора. У следствия есть запись наезда с видеорегистратора, который стоял у Мишина в автомобиле. Судя по записи, дорога была свободна, и водитель легко мог заметить пешехода».
Злостный нарушитель
По словам родственников погибшей, в СК их заверяли, что автомобиль, на котором был совершён наезд, помещён на охраняемую стоянку и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
Однако уже через несколько дней после смертельного ДТП машина стала попадать в объективы дорожных камер, фиксирующих нарушения ПДД.
Информация о выписанных штрафах есть в открытом доступе на сайте ГИБДД. Кто находился за рулём в момент совершения нарушений, неизвестно, но номер и марка автомобиля полностью совпадают с теми, что фигурируют в материалах уголовного дела.
«Судя по информации на сайте ГИБДД УМВД по Брянской области, подозреваемый неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. Причём нарушал он правила не только до смертельного наезда, но и после. Например, уже 10 ноября 2017 года, спустя неделю после совершения преступления, и позже — 16 января 2018-го — он привлекается к административной ответственности. Статьи там не указаны, но, скорее всего, штрафы выписаны за превышение скорости. Я считаю, что это характеризует водителя Мишина как злостного нарушителя ПДД. Он совершил ДТП в пьяном виде и продолжает ездить за рулём и нарушать ПДД. Водительские права у него, очевидно, не забрали, а автомобиль, судя по всему, вернули. Это нонсенс. И следователь не может объяснить, почему всё так обстоит. В таких делах следствие обычно через суд добивается запрета для подозреваемого на управление ТС, поскольку одна из санкций этой статьи — лишение прав. Суды всегда удовлетворяют такие ходатайства», — отметил Каликин.
По словам одной из потерпевших по делу, внучки погибшей — Ольги Афанасьевой, таможенник свою вину в гибели женщины не признаёт.
«Он звонил мне один раз, — отмечает потерпевшая. — Говорил резко, сказал, что никаких компенсаций от него мы не получим и что в гибели виноват только Бог, а сам он ни при чём».
Афанасьева заявила, что за время следствия подала уже более двадцати обращений в СК и жалоб на действия следствия. «Мы подавали жалобы на волокиту в расследовании, требовали предъявления обвинений водителю, просили отстранить его от управления или избрать меру пресечения, — вспоминает она. — Всегда получаем только отказы. В отводе следователя нам также было отказано. В личных беседах следователь возмущается, что мы так хотим, чтобы Мишина отдали под суд. Говорит: «Бедный мальчик, у него кредиты, долги, а вы его ещё засудить хотите».
Семья погибшей опасается, что дело спустят на тормозах и обвинение Мишину так и не будет предъявлено.
«Бабушка перенесла оккупацию фашистов, войну, а погибла под колесами автомобиля из-за пьяного водителя. Она была простой русской женщиной без чинов и званий. Её уже не вернуть, но мы хотим, чтобы водитель понёс ответственность. Однако прошло уже более восьми месяцев с момента возбуждения дела, а обвинение подозреваемому, мера пресечения в отношении него не избрана. Он даже не отстранён от управления транспортным средством», — говорит Афанасьева.
Сергей Мишин на вопросы RT отвечать отказался. В пресс-службе СК по Брянской области также отказались комментировать RT ситуацию до окончания расследования.
Пострадавшие от суда и следствия
В США ДНК-экспертиза позволила доказать невиновность заключенного, который к этому моменту провел за решеткой 38 лет. В 1980 году Крейг Ричард Коули был приговорен к пожизненному сроку по обвинению в убийстве своей девушки и ее четырехлетнего ребенка. Пересмотр дела начался около года назад, по данным американских СМИ, инициатором стал детектив, высказавший сомнения в справедливости первоначального приговора. Экспертиза, проведенная с использованием недоступных в то время технологий, показала, что образец ДНК, содержавшийся на главной улике в деле, осужденному не принадлежал. После этого Коули был освобожден — в тюрьме он провел больше половины жизни, сейчас ему 70 лет.
Как судебные ошибки рушат жизни людей и в каких случаях восстановление справедливости даже через десятки лет позволяет помочь сотням других людей, разбирался портал iz.ru.
Казнь по ошибке
В 2008 году власти Австралии объявили о реабилитации человека, повешенного за 86 лет до того. В 1922-м на одной из улиц Мельбурна было обнаружено тело задушенной 12-летней Альмы Тришке со следами изнасилования. В преступлении был обвинен Колин Кэмпбелл Росс, владелец расположенного неподалеку питейного заведения. Главной уликой против Росса стала прядь светлых волос, похожих на волосы убитой девочки, обнаруженных в его постели.
Росс настаивал на своей невиновности с самого начала расследования и вплоть до момента казни. Но суд не принял во внимание его слова, точно так же, как и показания нескольких свидетелей, утверждавших, что в момент предполагаемого убийства обвиняемый находился в своем заведении. Дополнительной уликой против Росса стали показания его сокамерника, который утверждал, что тот признался в убийстве во время личного разговора. Правда, сам сокамерник ранее был осужден за лжесвидетельство.
Расследование и суд заняли чуть больше 100 дней, после чего обвиняемого приговорили к виселице. Однако прядь волос, послужившая главной уликой, сохранилась в архивах — в начале 2000-х специалисты провели ее исследование и установили, что волосы не принадлежали Альме Тришке. Дело было пересмотрено, а Колин Росс — оправдан посмертно.
26 лет тюрьмы и 240 пересмотренных дел
Самый длительный несправедливый приговор в истории Великобритании пришелся на долю Шона Ходжсона, в 1982 году обвиненного в жестоком убийстве и изнасиловании 22-летней Терезы де Симон. Убийство произошло в Саутгемптоне в декабре 1979-го на парковке паба, в котором девушка подрабатывала барменшей.
Сначала Шон Ходжсон дал признательные показания — по некоторым данным, он сам звонил в полицию, оставляя анонимные признания. Впрочем, сразу после задержания он покаялся в целом ряде других убийств, которые, по мнению следствия, просто не мог совершить физически. Ходжсона признали патологическим лжецом, однако ни у следствия, ни у суда не возникло сомнений в правдивости его признания по делу де Симон. Именно подробный рассказ Ходжсона о преступлении стал главным аргументом обвинения. При этом незадолго до суда Ходжсон заявил о своей невиновности и на слушаниях взять слово отказался.
Шон Ходжсон (слева) и его брат Питер рядом со зданием суда (снимок сделан в течение часа после оглашения оправдательного приговора)
— Я хотел бы сказать присяжным, что не могу выйти к свидетельской кафедре, потому что я патологический лгун. Во-вторых, я не убивал Терезу де Симон. В-третьих, всякий раз, когда полиция доставляла меня в участок, а это было много раз, я делал ложные признания в преступлениях, которые не совершал, и это та причина, по которой я не выхожу к кафедре, — сказал незадолго до заседания Ходжсон.
Суд приговорил его к пожизненному сроку. Сразу после вынесения приговора Ходжсон подал апелляцию, но она даже не была рассмотрена. Он продолжал заявлять о своей невиновности в течение нескольких лет, однако его просьбы остались без внимания, а упорство было сочтено доказательством того, что преступник неисправим и в случае освобождения есть существенный риск повторных преступлений. При этом еще в 1983-м в полицию обратился британец Дэвид Лейс, заявивший, что это он убил Терезу де Симон, но описывая события той ночи, Лейс ошибся в нескольких деталях. Полицейские сочли его показания неправдоподобными и не сообщили о них защите Ходжсона.
В 1998 году адвокатам осужденного, настаивавшим на проведении дополнительной экспертизы, заявили, что все материалы по делу уничтожены. Ходжсон к этому моменту находился в тюремном госпитале в связи с резким ухудшением здоровья на фоне длительного заключения. Лишь весной 2008-го адвокаты из другой конторы сумели найти считавшиеся утраченными материалы дела. Проведенный вскоре после этого ДНК-тест показал, что биоматериалы, собранные на месте преступления, Ходжсону не принадлежали.
В 2009 году приговор был отменен, Шон Ходжсон вышел на свободу после 26 лет заключения. Спустя три года он скончался от эмфиземы. Дэвид Лейс покончил с собой еще в 1988 году. В 2009-м его тело было эксгумировано, ДНК-тест показал, что преступником, вероятнее всего, был он.
После дела Терезы де Симон британская Комиссия по пересмотру уголовных дел потребовала по возможности дополнить результатами ДНК-анализа все уголовные дела, связанные с преступлениями сексуального характера и убийствами, закрытые до 1990 года. В стране провели масштабную операцию «Айсберг». По ее итогам судьям пришлось пересмотреть 240 приговоров.
Лжесвидетельство «для смеха»
Причиной судебной ошибки нередко становится предубеждение следствия, а также нечистоплотность свидетелей. Так, в 1976-м в Великобритании к пожизненному заключению приговорили 24-летнего Стефана Кишко. Он обвинялся в убийстве 11-летней Лесли Молсид, тело которой нашли на одном из пустырей в небольшом городе Рочдейл. Основанием для ареста Кишко, простого служащего в налоговой полиции, стали показания двух местных девочек, которые заявили, что незадолго до убийства Лесли Молсид Кишко совершил перед ними акт эксгибиционизма.
Стефан Кишко со своей матерью после освобождения из тюрьмы
Сам Кишко был признан ограниченно вменяемым — по уровню социального развития он не превосходил 12-летнего ребенка, круг его общения вне работы ограничивался матерью и тетей. После задержания он попросил разрешить матери присутствовать на допросах, но ему ответили отказом. Кишко также не предупредили, что он имеет право потребовать адвоката. В результате, на одном из первых же допросов задержанный дал признательные показания. Позднее, уже в суде, он объяснил, что сделал это надеясь, что полицейские перестанут на него давить, а затем проверят информацию и убедятся, что это ложь. Но получилось иначе — Стефан Кишко был осужден и, несмотря на отчаянные попытки матери и тетки добиться правосудия, провел в тюрьме почти 17 лет. Там, в силу особенностей развития, а также учитывая характер выдвинутых против него обвинений, Кишко постоянно подвергался побоям и издевательствам со стороны других заключенных. Спустя три года после вынесения приговора у Кишко развилась шизофрения, он начал страдать приступами бреда.
Только к 1989 году матери Кишко удалось, наконец, найти адвокатов, добившихся пересмотра дела. Сразу после этого выяснилось, что следствие не приняло в расчет показания свидетельницы, положительно характеризовавшей обвиняемого, и признание таксиста, заявившего, что девочки, скорее всего, приняли за эксгибициониста его, а не Кишко — и то по стечению обстоятельств, а не в силу злого умысла со стороны таксиста. Позднее девочки подтвердили свою ошибку. Также был обнаружен ряд недочетов со стороны защиты. Но главное, выяснилось, что врожденные заболевания Кишко в принципе исключали возможность того, что найденные на месте преступления биоматериалы могли принадлежать ему.
Окончательного пересмотра дела удалось добиться только в 1992-м — сразу после того, как три свидетельницы, давшие показания против Стефана Кишко, признались, что сделали это «для смеха». К этому моменту он нуждался в серьезном психиатрическом лечении — сразу после пересмотра приговора его перевели в больницу, где Кишко умер в 1993 году от обширного инфаркта.
Питер Тейлор, выступавший на стороне обвинения во время процесса 1976 года, почти одновременно с пересмотром дела Кишко получил титул Лорда – Верховного судьи Англии и Уэльса.
Признание одного маньяка
Вскрыть судебную ошибку часто помогает признание реального убийцы после его задержания по другому делу — правда, часто спасти жертву несправедливого приговора уже невозможно. В КНР в январе 1996 года один из жителей Внутренней Монголии был задержан по делу об изнасиловании и убийстве женщины в столице региона, Хух-Хото. Задержанный почти сразу дал признательные показания и на их основе был приговорен к смертной казни — приговор привели в исполнение спустя полгода после убийства, в июне 1996-го.
А в начале 2010-х в стране задержали маньяка по имени Чжао Чжихун. На допросе он признался в 10 изнасилованиях и убийствах, среди которых неожиданно упомянул случай 1996 года. Другие похожие судебные ошибки в КНР позволили предположить, что признание было дано в результате физического воздействия со стороны представителей полиции. Дело, по которому почти 10 лет назад был вынесен смертный приговор, вернули на пересмотр. В 2014 году казненного признали невиновным. Его родственники получили около $5 тыс. в качестве компенсации.
Без права на компенсацию
В 2003 году в Белоруссии к восьми годам тюрьмы приговорили 44-летнего Михаила Гладкого. Он обвинялся в убийстве родного брата, Виктора Гладкого, и матери. Если бы на его счету оказалось еще одно убийство, мужчине мог грозить смертный приговор.
Его мать и брат были обнаружены в деревенском доме женщины — Виктор Гладкий, неоднократно судимый, поселился там с родительницей сразу после очередного освобождения. По словам Михаила, он много пил, часто отбирал у матери пенсию, избивал ее. Скорую и правоохранителей на место происшествия вызвал сам Михаил Гладкий. На суде было заявлено, что Михаил дал признательные показания. Позднее осужденный говорил, что признался только в том, что, увидев лежащее на полу тело матери, нанес несколько ударов по телу брата, не понимая, что тот мертв.
Михаила Гладкого отправили в колонию, где он провел семь лет за убийство, которое не совершал
Михаил Гладкий был отправлен в колонию, где провел семь лет (один год ему списали по амнистии). А в 2011 году выяснилось, что убийство совершил Эдуард Лыков — тюремный друг Виктора Гладкого, приезжавший к нему в гости. В ходе застолья между друзьями возникла ссора, которая быстро переросла в драку. Сначала погибла мать, попытавшаяся заступиться за сына, а затем Лыков убил Виктора. Михаил к убийству брата и матери был непричастен.
Об этом следователи узнали от самого Лыкова, когда задержали его по другому делу. Преступника, на счету которого к этому моменту было пять убийств, приговорили к смертной казни. Михаил Гладкий потребовал компенсацию «за сломанную жизнь», но в 2015 году получил окончательный отказ — основанием послужил тот факт, что сидел он не из-за ошибки правосудия, а из-за собственного ложного признания.
iz.ru
Не признал себя виновным: суд арестовал главу МЧС Кузбасса по делу о пожаре в торговом центре
Два фигуранта дела о пожаре в торговом центре Кемерова «Зимняя вишня» арестованы по решению Центрального районного суда. Под стражу взяты начальник главного управления МЧС Кузбасса Александр Мамонтов и руководитель отдела надзора областного МЧС Григорий Терентьев.
«Избрать Терентьеву. меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 25 июля», — говорится на сайте суда.
Такое решение было принято в связи с тем, что суд посчитал обоснованной позицию следствия о наличии у Терентьева возможности скрыться, угрожать свидетелям или уничтожить доказательства по делу.
Аналогичный срок был установлен и для Александра Мамонтова. «Суд приходит к следующим выводам. удовлетворить ходатайство следствия и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия — на два месяца, то есть до 25 июля 2018 года», — приводит РИА Новости слова председателя суда Инны Михайленко.
Ранее главное управление по расследованию особо важных дел СК РФ возбудило в отношении Терентьева и Мамонтова уголовное дело по ч. 3 ст. 293 УК РФ («Халатность») и ч. 4 ст. 160 УК РФ («Растрата»).
Не признал вину
Александр Мамонтов не признал себя виновным по инкриминируемым ему статьям. Однако, по словам начальника ГУ МЧС, он готов и дальше сотрудничать со следствием.
«Я готов давать показания. Свою вину не признаю. Виновным себя не считаю», — цитирует его РИА Новости.
Мамонтов подчеркнул, что во время предварительных следственных действий у него не нашли «ни крупной суммы, ни сбережений».
«Денежное довольствие за апрель практически полностью ушло на адвоката, за май — изъято в ходе следствия. Других источников дохода у меня нет», — сказал начальник ГУ МЧС.
Он также заявил, что может поучаствовать в очных ставках с теми свидетелями, которые дали против него показания. Мамонтов отметил, что не разочаровался в службе, даже оказавшись на скамье подсудимых.
Вместе с тем начальник ГУ МЧС выразил соболезнования семьям погибших и пострадавших во время пожара.
«Вы думаете, что виноваты те, кто должен был спасать. Когда мы с вами общались в школе, где находился штаб (ликвидации пожара в ТЦ. — RT), я вам обещал, что буду содействовать следствию: надо разобраться, кто же виновен в данной страшной трагедии. Я своё обещание сдержал и держу», — сказал Александр Мамонтов.
Вверенные средства
Между тем ранее следствие установило, что Мамонтов использовал в личных целях крупную сумму денег, выделенную для МЧС.
«В период с июня 2015 по апрель 2018 года начальник главного управления МЧС России по Кемеровской области Мамонтов с использованием своего служебного положения при пособничестве не установленных пока лиц совершил хищение вверенного ему имущества — денежных средств главного управления на сумму более 1,8 млн рублей, что является особо крупным размером, путём растраты в пользу третьих лиц», — сообщили в СК РФ.
Сам руководитель ГУ МЧС сразу же после предъявленных обвинений подал рапорт об увольнении. Он также заявил 28 мая, что массовые увольнения по собственному желанию после трагедии наблюдаются в Кемеровском пожарном гарнизоне.
«Очень тяжёлая ситуация в пожарно-спасательном гарнизоне… Каждый день по три — пять рапортов от личного состава об увольнении поступает: не потому что они разочаровались в службе… люди боятся после следственных мероприятий», — сказал Мамонтов.
Преступная халатность
Напомним, что и Мамонтову, и Терентьеву следствие также предъявило обвинение в том, что они не провели проверку соблюдения требований пожарной безопасности в «Зимней вишне» в установленные сроки.
В настоящий момент под стражей остаются восемь человек. Среди них — бывшая начальница Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области Танзилия Комкова, управляющая ТЦ «Зимняя вишня» Надежда Судденок и экс-гендиректор компании «Кемеровский кондитерский комбинат», которой принадлежал торгово-развлекательный центр, Юлия Богданова.
Кроме них, сроки ареста были продлены начальнику пожарного звена Сергею Генину, обвиняемому в халатности, техническому директору компании — собственника ТЦ Георгию Соболеву, который отвечал за монтаж и исправность пожарной сигнализации, сотруднику ЧОП Сергею Антюшину и другим.
Пожар в Кемерове
Крупный пожар произошёл в кемеровском ТЦ «Зимняя вишня» 25 марта. Огонь, вспыхнувший на последнем этаже комплекса, где находились детские площадки и кинотеатр, унёс жизни 60 человек, в том числе 37 детей.
Пожарная сигнализация в момент трагедии так и не сработала, а пожарные выходы оказались закрыты. Прибывшие на место спасатели не смогли своевременно добраться до очага возгорания.
Одной из наиболее вероятных причин возгорания в МЧС назвали короткое замыкание. Оно могло произойти в проводке светильника над игровой зоной.
russian.rt.com