Неоконченные преступления шпора

35. ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. УСТАНОВЛЕНИЕ МОМЕНТА ЕГО ОКОНЧАНИЯ

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного действующим Уголовным кодексом: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект преступления.

Оконченное преступление отличается от неоконченного одним признаком – наличием общественно опасного последствия, так как неоконченное преступление не доведено до конца, оконченное доведено, и таким концом является наступление общественно опасного последствия. Отсутствие иных элементов состава не влияет на окончание деяния.

Существуют три позиции относительно момента окончания преступления:

– субъективная – преступление окончено исходя из представления об этом субъекта преступления;

– объективная – оконченность преступления определяется исключительно законодателем;

– смешанная – соединяет законодательную формулировку окончания преступления с представлением об этом виновного лица.

Момент окончания преступления зависит от вида состава преступлений:

– в материальных составах преступлений, где наряду с деянием в качестве признака состава преступления обязательно указываются последствия, для признания преступления оконченным необходимо наступление общественно опасных последствий;

– в формальных составах преступления, которые содержат указание только на общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое служит основанием ответственности, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием, достаточно совершения общественно опасного деяния независимо от наступления последствий такого деяния;

– в усеченных составах – момент окончания преступления законодатель переносит на начало преступной деятельности, внешне напоминающей приготовление или покушение;

– в длящихся составах, где действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления. Такого рода преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния и совершаются в течение относительно длительного периода времени;

– в продолжаемом преступлении, которое складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа несколькихтождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом – момент совершения последнего преступного действия.

Значение признания преступления оконченным:

– влияет на квалификацию деяния;

– позволяет отграничить от неоконченного преступления;

– позволяет правильно решить вопросы применения давности и амнистии.

www.tinlib.ru

Неоконченные преступления шпора

Неоконченное преступление – это такая ситуация, когда виновный по не зависящим от него обстоятельствам может и не достичь своей цели. Когда речь идет о неоконченном преступлении, то согласно ч.2 статьи 29 УК РФ признаётся два его вида:

· приготовление к преступлению;

· покушение на преступление.

Например, проникнув в чужую квартиру с целью совершения кражи, С. был застигнут на месте преступления хозяином, который задержал виновного и передал его работникам милиции. В данном случае С. не удалось совершить кражу по обстоятельствам, не зависящим от него (помешал хозяин квартиры). За содеянное виновный был привлечен к ответственности за покушение на кражу.

Согласно ч.1 статьи 29 УК РФ

«Преступление признаётся оконченным, если в совершенном лицом деянии содержаться все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Неоконченное преступление, таким образом, отличается от оконченною преступления тем, что в нем отсутствуют последствия, указанные в статьях Особенной части УК РФ, и тем самым виновный не успевает реализовать свой замысел.

Согласно ч. 3 статьи 29 УК РФ уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление со ссылкой на ст. 30 УК. Так, в приведенном выше примере действия С. должны квалифицироваться по ч. 3 статьи 30 и ч. 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу.

В статье 66 УК РФ специально определены правила назначения наказания за неоконченное преступление.

www.allpravo.ru

13. Понятие и виды неоконченного преступления. Определение момента окончания преступления.

Стадии совершения преступления – предусмотренные уголовным законом этапы развития умышленного преступления, различающиеся по степени реализации умыслы и степени общественной опасности. Видами стадий по ст 20 УК являются неоконченное преступление (приготовление и покушение) и оконченное преступление. Уголовно-правовое значение связано с наличием юр условий и оснований угол ответственности, а также установлением ее пределов в зависимости от стадии. Приготовление к преступлению – приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников, сговор на совершение преступления или иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч.1ст.30). Покушение на преступление – умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч.3ст.30). В случаях недоведения преступления до конца отсутствуют общественно опасные последствия, а в отдельных случа¬ях отсутствуют и отдельные компоненты преступного действия (пример: если лицо произвело выстрел в потерпевшего, намереваясь лишить его жизни, но промахнулось, то налицо все признаки состава умыш¬ленного убийства (ч.1 ст.105 УК), за исключением последствия, смерти потерпевшего; в тех случаях, когда субъект прицеливается в жертву с целью ее убийства, но в последний момент кто-то выбива¬ет из его рук пистолет, то налицо не только отсутствуют последствия, но и не выполнено действие, не произведен выстрел, необходимый для наступления последствия). Однако и в первом, и во втором случа¬ях преступление будет признано незавершенным, неоконченным, ибо выполнено лишь частично. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмот¬ренного конкретной статьей Особенной части УК РФ (ч.1 ст.29 УК). Это означает, что в содеянном содержатся все признаки объективной стороны того преступления, на совершение которого был направлен умысел виновного. Признаки, характеризующие другие элементы со¬става преступления, одинаковы как при оконченном, так и при неоконченном преступлении. Определение момента окончания преступления зависит от законо¬дательной конструкции его состава. Варианты оконченных преступлений (по моменту окончания преступ¬ления, признаки которого описаны в диспозиции статей Особенной части УК РФ): а) оконченное преступление с формальным составом; б) оконченное преступление с материальным составом; в) оконченное преступление с усеченным составом. Преступление с формальным составом счи¬тается оконченным с момента совершения преступного действия (бездействия) (пример: клевета (ст.129 УК), оскорбление (ст.130 УК), развратные действия (ст.135 УК), заведомо ложный донос (ст.306 УК)). Наступление последствий при совершении преступ¬лений с формальными составами не сказывается на квалификации со¬деянного, но может быть учтено при назначении виновному наказа¬ния. Преступления с материальным составом харак¬теризуются тем, что момент их окончания законодатель связывает с наступлением конкретных общественно опасных последствий (¬пример: убийство (ст.105 УК), причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК), кража (ст.158 УК)). В преступлениях с усеченным составом момент окончания пре¬ступления переносится на стадию приготовления или покушения. Преступления с усеченным составом отличаются от пре¬ступлений с формальным составом тем, что умысел виновного на¬правлен не только на совершение конкретных общественно опасных действий, образующих объективную сторону данного преступления, но и охватывает последствия. Пример: преступ¬лений с усеченными составами: бандитизм (ст.209 УК), разбой (ст.162 УК). Согласно ч.1 ст.209 УК бандитизм признается оконченным преступлением с момента создания устойчивой воору¬женной группы (банды) в целях нападения на граждан или организа¬ции. Рядом особенностей отличается момент окончания у длящихся и продолжаемых преступлений. Длящимся преступлением признается такое преступление, признаки которого предусмотрены одной стать¬ей или частью статьи УК и которое состоит в непрерывном осуществ¬лении преступного деяния в течение неопределенного времени. Мо¬ментом фактического окончания длящегося преступления признается его реальное завершение (пример: моментом окончания дезертир¬ства (ст.338 УК) является факт задержания дезертира или явка с по¬винной). Но юридически такое преступление является оконченным с момента совершения действия, за которым следует непрерывное, дли¬тельное невыполнение обязанности (например, оставление воинской части). Продолжаемым признается деяние, признаки которого предусмот¬рены одной статьей или частью статьи УК и которое состоит из двух или более тождественных действий, охватываемых единым умыслом и имеющих общую цель. Продолжаемое преступление признается оконченным с момента совершения последнего преступного действия (бездействия). Однако состав оконченного продолжаемого преступле¬ния налицо в момент совершения второго из ряда тождественных действий, направляемых единой целью. Кроме ответственности за оконченное преступление, закон уста¬навливает ответственность и за неоконченное преступление. Ст.29 УК, к неоконченному преступлению относит приготовление к преступлению и покушение на него. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК, предусматрива¬ющей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст.30 УК (уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям).

Для продолжения скачивания необходимо собрать картинку:

studfiles.net

Конкуренция связана с конструкцией составов преступлений (уголовно–правовых норм).Различают два основных типа конкуренции: 1) общего и специального составов (норм); 2) двух специальных составов (норм).

Конкуренция общего и специального составов (норм) заключаются в таком соотношении двух составов, при котором один из них является разновидностью, формой (частным случаем) другого.Типичным примером данного вида конкуренции является соотношении различных составов должностных преступлений с составом злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Состав любого должностного преступления является разновидностью должностного злоупотребления. Наряду с отдельными должностными преступлениями законодатель создал состав, охватывающий любое должностное преступление. В результате сложилось такое положение, при котором многие должностные преступления подпадают одновременно под признаки двух составов преступлений – ст. 285 УК РФ и какого–либо иного состава должностного преступления (ст. 286 УК РФ, например).

При конкуренции общего и специального состава (норм) применяется специальный состав (норма). Такое решение объясняется тем, что само существование и наличие в законе специального состава предполагает его применение при наличии соответствующих специальных признаков. Общий же состав должен применяться в тех случаях, когда рассматриваемое деяние не охватывается признаками специального состава, но соответствует признакам общего состава. На общий состав, следовательно, остается то, что не входит в специальные составы.

Не исключена ситуация, когда действия одного субъекта будут квалифицированы по совокупности, то есть со ссылкой на специальный состав (в части, образующей специальные признаки) и общий состав (в части, не подпадающей под специальные признаки, но соответствующей признакам общего состава).

Конкуренция специальных составов преступлений (норм) есть соотношение двух (или более) составов, при котором ни один из них не является частным случаем, разновидностью другого, но в то же время отмечается их совпадение по отдельным элементам (объективной стороне, субъективной стороне и т.п.).

Такого рода конкуренция обычное явление в уголовном праве. Как уже отмечалось, очень часто составы совпадают по признакам субъекта, нередко составы бывают одинаковы и по субъективной стороне. Как правило, серьезных проблем в разграничении таких составов не возникает, если имеются различия в объективной стороне. Однако в случае совпадения объективных признаков конкуренция неизбежно приобретает практическую остроту. Это связано с тем, что объективные признаки составляют основу доказательственной базы совершения любого преступления.

Так, в случае незаконного лишения жизни человека, поскольку данное обстоятельство положено в основу ряда составов преступлений (ст. 105, 106, 107, 108, 109, 111 УК РФ), возникает необходимость разграничения их по другим элементам. Ни один из названных составов не является частью другого, поскольку совпадение усматривается по отдельным признакам, а не по всем. Но в то же время совпадение объективной стороны в указанных составах, требует их разведения, разграничения. Такое соотношение составов и есть то, что называют конкуренцией специальных составов (специальных норм).

Таким образом, конкуренция специальных составов возникает в результате такого законадательного их конструирования при котором, происходит наложение отдельных элементов, частей, фрагментов составов преступлений.

Следует различать следующие разновидности конкуренции специальных составов: 1) конкуренция основных специальных составов; 2) конкуренция специальных составов со смягчающими обстоятельствами; 3) конкуренция составов с отягчающими обстоятельствами; 4) конкуренция составов, один из которых основной, а другой – с отягчающими обстоятельствами; 5 ) конкуренция составов, один из которых основной, а другой – со смягчающими обстоятельствами; 6 ) конкуренция составов, один из которых с отягчающими обстоятельствами, а другой со смягчающими обстоятельствами.

Практикой и наукой выработаны следующие правила разрешения конкуренции специальных составов (специальных норм).

Конкуренция основных специальных составов. При данном виде конкуренции предпочтение должно отдаваться тому составу, который наиболее полно выражает степень опасности совершенного деяния.

Конкуренция специальных составов со смягчающими обстоятельствами (квалифицированных). Следует отметить, что описание привелигированных составов дается, как правило, в отдельных статьях, а не в разных частях одной статьи. При конкуренции привелигированных составов применяется состав, предусматривающий наиболее мягкое из них. “Мягкость” обстоятельств, представленных в признаках составов следует определять по санкции статьи или ее части. Например, совершено убийство в состоянии аффекта при превышении пределов необходимой обороны. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, предусмотрено в ст. 107 УК РФ. Убийство при превышении пределов необходимой обороны характеризуется в ст. 108 УК РФ. По ст. 107 ч. 1 УК РФ наказание установлено до 3-х лет лишения свободы, а в ст. 108 ч. 1 УК РФ – до 2-х лет лишения свободы. Следовательно, состояние необходимой обороны рассматривается как более мягкое обстоятельство в сравнении с аффектом. Значит убийство при превышении пределов необходимой обороны в состоянии аффекта должно квалифицироваться по ст. 108 ч. 1 УК РФ.

Если смягчающие обстоятельства, предусмотренные в соответствующих составах сравнительно одинаковы и санкции в соответствующих статьях и частях одинаковы, то следует рассмотреть иные формы уголовной ответственности, которые могут последовать за совершенные преступления (возможность освобождения от наказания, уголовной ответственности и т.п.).

Конкуренция составов с отягчающими обстоятельствами. Заметим, что составы с отягчающими обстоятельствами предусматриваются, как правило, в разных частях одной и той же статьи, хотя не исключается их характеристика в разных статьях. Конкуренция составов с отягчающими обстоятельствами разрешается в пользу состава с наиболее отягчающим обстоятельством. Так, кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору (ст. 158 ч. 2 п. “а” УК РФ) в крупном размере (ст. 158 ч. 3 п. “б” УК РФ) должна квалифицироваться по ст. 158 ч. 3 п. “б” УК РФ. Такой порядок можно объяснить тем, что квалификация по наиболее тяжкому признаку позволяет наиболее полно отразить степень общественной опасности совершенного. Однако ссылка при квалификации на наиболее тяжкий признак не снимает полностью вопрос об отражении в квалификации степени опасности совершенного деяния, поскольку менее тяжкий признак в этих случаях как бы поглощается и игнорируется. В практике сложился компромиссный вариант разрешения этого противоречия. Он заключается в том, что наряду со ссылкой на статью и часть, предусматривающую наиболее тяжкий признак, в словесной характеристики совершенного преступления при квалификации указывается и менее тяжкий признак. Таким образом, если быть точным то совершенное преступление должно иметь следующую квалификацию в ее полном виде – кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере – ст. 158 ч. 3 п. “б” УК РФ.

Конкуренция составов, один из которых основной, а другой с отягчающими обстоятельствами. Данный вид конкуренции возникает во всех случаях, когда в уголовном законе наряду с основным составом предусматривается квалифицированный состав. Конкуренция разрешается в пользу состава с отягчающими обстоятельствами, поскольку он более полно и точно выражает степень опасности наличного деяния. Так, кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, должна квалифицироваться только по ст. 158 ч. 2 п. “а” УК РФ без ссылки на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Конкуренция составов, один из которых основной, а другой со смягчающими обстоятельствами. Само существование состава со смягчающим обстоятельством указывает на необходимость его применения в подобных случаях. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, должно квалифицироваться по ст. 107 УК РФ без ссылки на ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Конкуренция составов, один из которых со смягчающими, а другой с отягчающими обстоятельствами. Судебной практикой выработано правило, что в подобных случаях должен применяться состав со смягчающими обстоятельствами. Например, убийство двух или более лиц при превышении пределов необходимой обороны содержит признаки двух составов преступлений – ст. 105 ч. 2 п. “а” УК РФ и ст. 108 ч. 1 УК РФ. Но конкуренция двух этих составов должна быть разрешена в пользу состава, предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК РФ. Ссылка на ст. 105 ч. 2 УК РФ в подобных случаях не делается.

Такой подход к разрешению данного вида конкуренции разделяется и в научных работах.

Какое–либо рациональное объяснение такой позиции дать сложно. Обычно говорят, что смягчающее обстоятельство здесь является определяющим. Однако логическое противоречие при этом не устраняется, поскольку в наличии имеется и отягчающее обстоятельство. Трудно найти какой–либо веский довод в пользу такой позиции, кроме “дежурной” ссылки на гуманность.

Конкуренцию следует отличать от коллизии правовых норм и от совокупности преступлений.

При конкуренции обе правовые нормы запрещают то или иное поведение, и вопрос стоит лишь о том, какая из них наиболее точно отражает рассматриваемое поведение. При коллизии возникает прямое противоречие между нормами, когда одна из них запрещает, а другая, наоборот, разрешает то же самое поведение. В кодифицированных отраслях права, единственным источником которых является кодекс, возникновение коллизий маловероятно, поскольку в систематизированном правовом акте противоречие, как правило, обнаруживается еще на стадии его подготовки. Еще менее вероятно появление коллизий в уголовных кодексах, учитывая, что они серьезно затрагивает жизненные интересы людей, а их статьи и правовые нормы тщательно выверяются. Но и здесь абсолютных гарантий исключения коллизий никто, конечно, дать не может.

Следует учитывать, что в силу прямого указания Конституции РФ, а также ст.ст. 1 ч. 2 и ст. 12 ч. 1 УК РФ в определенных случаях могут применяться как общепризнанные нормы международного права, так и нормы уголовного права других государств. При этом возникновение коллизий вполне вероятно.

Очевидно, коллизия норм международного и внутригосударственного права должна разрешаться в пользу международного права, а разрешение коллизии уголовно–правовых норм отдельных государств требует специального регулирования. Элементы такого регулирования мы находим в ст. 12 УК РФ. Согласно ч. 1 названной статьи, граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, совершившие преступления вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено. Таким образом, не исключена ситуация, когда гражданин РФ совершает в иностранном государстве какие–либо действия, рассматриваемые там как преступление, но допустимые в РФ и наоборот. Тогда мы столкнемся с коллизией правовых норм. Ее разрешение в силу ст. 12 УК РФ может быть как в пользу УК РФ, так и в пользу уголовного законодательства иностранного государства.

При совокупности преступлений в отличие от конкуренции совершается не один поведенческий акт, охватываемый двумя составами преступлений, а два различных социально–правовых акта. Составы преступлений, предусматривающие их, являются различными. Они не являются ни разновидностями (частными вариантами друг друга), ни совпадающими (пересекающимися) в их основных частях.

Проблема конкуренции относится к вопросу построения составов (словесно–понятийных законодательных моделей преступления). А совокупность преступлений – это вопрос сложного строения поведенческого акта, а не состава преступления.

32. Оконченное и неоконченное преступления

Вновь принятый федеральный Уголовный кодекс употребляет термины «неоконченное» и «оконченное» преступление.

К числу неоконченных относятся два вида преступной деятельности:

1) преступление, прерванное по не зависящим от лица обстоятельствам, – приготовление к преступлению и покушение на преступление;

2) преступление, прерванное по воле деятеля; таковым является добровольный отказ от доведения преступления до конца.

В соответствии с понятием преступления обнаружение умысла не может быть отнесено к стадиям преступной деятельности, ибо не представляет опасности для объекта уголовно-правовой охраны. Однако, если лицо публично призывает к насильственному изменению конституционного строя РФ, – налицо оконченное преступление, предусмотренное ст. 280 УК, ибо здесь уголовно-правовое действие облечено в понятие «публичные призывы к насильственному изменению строя», которые уже являются общественно опасными, так как реально угрожают незыблемости того строя, который установлен на основе действующей Конституции. Они способны спровоцировать массовые беспорядки, попытки совершить государственный переворот.

В некоторых случаях общественную опасность представляет само обнаружение умысла, например, намерение убить, причинить тяжкие телесные повреждения, уничтожить имущество, разгласить сведения интимного характера и т. д. Законодатель счел необходимым для этих случаев установить уголовную ответственность за сам факт высказывания угрозы, считая его самостоятельным, оконченным преступлением, а не обнаружением умысла.

Говоря о стадиях развития умышленной преступной деятельности, имеют в виду приготовление, покушение и оконченное преступление. Первые два вида принято называть неоконченными преступлениями. Это определение используется и в УК. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК.

Основания и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление те же, что и за оконченное. Единственным отличием от оконченного преступления является незавершенность действий по причинам, не зависящим от воли виновного. На это обстоятельство специально указывается в ст. 30 УК.

Правовые консультации

Неоконченные преступления шпора

Неоконченные преступления шпора

13. Понятие и виды неоконченного преступления. Определение момента окончания преступления.

32. Оконченное и неоконченное преступления

Похожие главы из других книг

Глава 6. Неоконченное преступление

Глава 6. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления

Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

Статья 13. Оконченное и неоконченное преступление

13. Понятие предмета преступления и его соотношение с объектом преступления. Многообъектные преступления

36. Оконченное и неоконченное покушение

38. Оконченное преступление

Вопрос 303. Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект преступления. Возрастной признак субъекта преступления. «Возрастная невменяемость».

Глава XI. Неоконченное преступление

§ 2. Оконченное и неоконченное преступление

§ 7. Назначение наказания за неоконченное преступление

Угроза как оконченное преступление

admin

Это интересно: