КОГДА ДОПУСКАЕТСЯ ОГЛАШЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ.
Оглашение показаний свидетеля в судебном заседании.
Часто при судебном разбирательстве возникают проблемы неявки свидетелей в судебное заседание.
В таких случаях сторона обвинения прибегает к возможности оглашения свидетельских показаний, которые были получены в ходе предварительного следствия. И здесь нужно быть начеку. А если поподробнее, то при заявлении суду подобного ходатайства — об оглашении показаний того или иного не явившегося свидетеля — ни в коем случае нельзя соглашаться с ним, а требовать вызова свидетеля в суд в тем, чтобы его допросить.
Часть 2 ст. 281 УПК РФ предусматривает строгий перечень обстоятельств, когда возможно оглашение ранее данных показаний свидетеля при его неявке суд.
Это следующие обстоятельства: 1) смерть потерпевшего или свидетеля; 2) тяжелая болезнь, препятствующая явке в суд; 3) отказ потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; 4) стихийное бедствие или иные чрезвычайные обстоятельства, препятствующие явке в суд.
Во всех других случаях при несогласии стороны защиты оглашение показаний не допускается. А это значит, что, если свидетель так и не явится в суд для подтверждения ранее данных показаний, то его показания просто-напросто аннулируются, то есть они перестают быть доказательствами.
16 апреля 2013 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации внёс поправки в своё Постановление от 19.014.2013 г. “О судебном приговоре”.
В том числе предусмотрено следующее:
“В соответствии с пунктами 1 и 3 (d) Статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод, каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и имеет право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него. В этой связи выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления не могут быть основаны исключительно или главным образом (в решающей степени) на фактических данных, содержащихся в оглашенных показаниях потерпевшего или свидетеля, если обвиняемый (подсудимый) в стадии предварительного расследования либо предыдущих судебных заседаниях не имел возможности оспорить эти показания (например, допросить показывающего против него потерпевшего или свидетеля на очной ставке, задавать ему вопросы, высказать свои возражения в случае несогласия с показаниями).”
То есть, закреплено, что обвиняемый вправе требовать вызова в судебное заседание свидетеля, показывающего против него.
Если показания свидетеля будут оглашены в судебном заседании, то это не значит, что они автоматически становятся доказательством. Суд должен убедиться — имел ли возможность обвиняемый оспорить эти показания, например, на очной ставке.
23 июня 2014 года.
Адвокат по уголовным делам Нифантьев Владимир Иванович окажет юридическую помощь в отстаивании интересов граждан и предприятий в уголовном процессе!
advokat-uk.ru
Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
СТ 281 УПК РФ
1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи.
2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях:
1) смерти потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд;
5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.
2.1. В случаях, предусмотренных пунктами 2 — 5 части второй настоящей статьи, решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами.
3. По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.
4. Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 настоящего Кодекса.
5. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.
6. Оглашение показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов осуществляются в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля без проведения допроса. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд выносит мотивированное решение о необходимости допросить несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля повторно.
Комментарий к Статье 281 Уголовно-процессуального кодекса
1. Закон определяет случаи, когда возможно оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных ими как в ходе предварительного расследования, так и в процессе судебного разбирательства. Естественно, суду желательно непосредственно допросить этих лиц. Поэтому целесообразно, если явку этих лиц можно обеспечить, для чего требуется непродолжительное время, объявить перерыв судебного заседания, оказав: возможное содействие в явке этих лиц.
2. Закон устанавливает общее правило: оглашение показаний потерпевшего или свидетеля возможно в случае их неявки только с согласия сторон.
3. Выяснив наличие указанных в законе оснований для оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, суд обязан выполнить установленную законом процедуру. Для производства такого следственного действия требуется согласие сторон. Это означает, что в случае такой потребности председательствующий выясняет, согласны ли участники судебного разбирательства, представляющие как сторону обвинения, так и сторону защиты, огласить ранее данные показания потерпевшего и свидетеля.
4. С согласия сторон председательствующий оглашает показания этих лиц. После этого каждому участнику судебного разбирательства должно быть предоставлено право задавать вопросы подсудимому, другим потерпевшим, если они есть, эксперту, специалисту в связи с исследованными показаниями. Такая же процедура предусмотрена для принятия судом решения о демонстрации фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, о воспроизведении аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов. Однако из этого общего правила закон предусматривает два исключения. Первое: суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных показаний потерпевшего или свидетеля, а также о воспроизводстве видеозаписи или киносъемки следственных действий, проведенных с их участием, в случае смерти потерпевшего или свидетеля; в случае тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; в случае отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову в суд; в случае стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, которые объективно препятствуют явке в суд. Второе исключение из общего правила: оглашение показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, осуществляется в их отсутствие без проведения допроса. Повторно допросить несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля суд вправе только по ходатайству сторон или по собственной инициативе, но для этого необходимо вынести мотивированное решение. Представляется, что для принятия такого решения суду целесообразно удалиться в совещательную комнату. Это же правило относится к демонстрации фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля, к воспроизводству аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов. Кроме того, суд вправе по ходатайству стороны принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ними.
5. В случае отказа потерпевшего или свидетеля, обладающих свидетельским иммунитетом, от дачи показаний в суде оглашение ранее данных ими показаний возможно лишь при соблюдении требований ч. 2 ст. 11 УПК РФ (они должны предупреждаться, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу в случае их согласия дать показания до начала допроса в ходе предварительного расследования).
6. Закон требует вначале огласить протоколы допроса или протокол судебного заседания, в которых зафиксированы показания потерпевшего и свидетеля, исследовав их. Лишь после этого допускается демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса. Это положение также касается случаев воспроизведения аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов указанных лиц. Для помощи в выполнении этих следственных действий по инициативе суда или по ходатайству сторон может быть вызван в судебное заседание специалист.
7. О необходимости производства следственного действия — оглашения ранее данных показаний потерпевшего и свидетеля — суд, по смыслу закона, выносит определение, а судья — постановление, что отмечается в протоколе судебного заседания.
upkod.ru
Верховный суд разъяснил, как оценивать показания не явившихся в суд свидетелей
Верховный суд (ВС) России разъяснил, как оценивать показания свидетелей и потерпевших, не явившихся в суд. «Судам следует иметь в виду, что судебное следствие по делу, рассматриваемому в общем порядке, предполагает непосредственное исследование в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, путем заслушивания в ходе допроса показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, специалиста»,— приводит ТАСС выдержку из соответствующего документа, разработанного пленумом ВС.
Суд отмечает, что оглашение показаний в суде в случае неявки потерпевшего или свидетеля в ходе предварительного следствия допускается лишь с согласия сторон. В случае смерти потерпевшего или свидетеля, его тяжелой болезни, препятствий явке в суд в виде ЧС или если установить место нахождения потерпевшего или свидетеля не удалось, показания могут огласить по решению судьи или по ходатайству одной стороны. Однако «суд вправе принять решение об оглашении без согласия сторон показаний не явившихся потерпевшего или свидетеля, только при условии, что обвиняемому (подсудимому) была предоставлена возможность оспорить показания свидетельствующего против него лица предусмотренными законом способами (например, в ходе очных ставок или иных следственных действий с его участием задать вопросы потерпевшему или свидетелю, с чьими показаниями подсудимый не согласен, и высказать по ним свои возражения)».
Также ВС разъясняет, что огласить прежние показания отказавшегося от новой их дачи подсудимого можно, если более ранние показания «были даны в присутствии защитника, перед допросом ему разъяснялось право отказаться свидетельствовать против самого себя и близких родственников, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от них».
Одним из последних громких случаев неявки на судебные заседания стали четыре подряд неявки одного из ключевых свидетелей по резонансному делу — экс-главы Минэкономики Алексея Улюкаева. Глава «Роснефти» Игорь Сечин не приходил на процессы по делу, ссылаясь на напряженный график — компания сообщила, что таким его расписание будет до конца года.
Как господин Сечин игнорировал заседания суда — в публикации «Ъ FM» «Защита ждет Игоря Сечина до последнего».
www.kommersant.ru
Ходатайство об оглашении показаний
Речь пойдет в этой статье о допросе свидетелей и участников противоположной стороны, т.е. стороны наносящей урон клиенту.
Когда адвокат приступает к допросу участника процесса, который дает показания против клиента, он сталкивается с тем, что допрашиваемый уклоняется от правдивых показаний, искажает факты, преувеличивает значение одних обстоятельств перед другими, а о событиях которые действительно имеют значение забывает. Это очень распространенная ситуация.
Адвокаты, понимая намерения такого участника допроса и желая разоблачить ложь, задают все новые и новые вопросы преследуя цель на изобличение лживости показаний и это правильно… отчасти.
На этом пути в определенный момент, когда вопросы защитника наталкиваются на упорство допрашиваемого, который не желает сдавать свои позиции начинаются эмоции: выкрики с места и ехидные замечания. Это поведение не красит защитника перед судьей и неоправданно за исключением очень небольшого числа случаев, когда такие короткие замечания делаются умышленно и с определенной целью – создать необходимое впечатление. Эмоциями грешат многие, даже самые опытные адвокаты.
Поэтому учитывая важность показаний участников уголовного процесса, более правильным будет избрание такого способа защиты, когда адвокат допрашивая то или иное лицо будет добиваться не признания ложности показаний, а фиксации противоречий в протоколе судебного заседания.
Для этого адвокат-криминалист может использовать достаточно эффективный инструмент уголовно-процессуального права, который повсеместно используется государственными обвинителями в каждом уголовном деле и, напротив, по какой-то непонятной причине совершенно игнорируется защитниками по уголовным делам – оглашение показаний свидетеля, потерпевшего, подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ (Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля) и ст. 276 УПК РФ (Оглашение показаний подсудимого). Общим условием для наступления такого права должно быть наличие существенных противоречий между показаниями данными ранее и в настоящем судебном заседании.
В практике уголовных дел право оглашения показаний в подавляющем большинстве случаев используют только государственные обвинители. После допроса участника процесса, государственный обвинитель, по давно уже сложившейся практике, заявляет ходатайство об оглашении показаний в полном объеме в связи с наличием существенных противоречий. Причем сами противоречия почти никогда не указываются. Делается это для того, чтобы придать «легитимность» показаниям данным на следствии поскольку неисследованные в суде обстоятельства не могут быть положены в основу приговора, а такие признаки преступления, как место, время и характер совершенного преступления не всегда в суде повторяются допрашиваемыми в точности, некоторые детали не указываются и забываются. Если же допрашиваемый чего-то не сказал, суд не имеет права указывать это в приговоре. По описанной причине государственный обвинитель практически всегда заявляет ходатайство об оглашении показаний, а суд никогда не интересуется у государственного обвинителя наличием существенных противоречий по причине заинтересованности. Оглашение производится судом либо государственным обвинителем, для этого он получает в свое распоряжение соответствующий том уголовного дела.
Данное процессуальное действие происходит всегда, когда это выгодно государственному обвинению. Но этот же инструмент процессуального доказывания может использовать и защитник по уголовному делу отстаивая свою позицию.
_____________________________________________________________________________
Показания могут оглашаться в полном объеме или в части.
Если адвокат по уголовному делу в ходе допроса выявил противоречие целесообразно заявить ходатайство об оглашении показаний в связи с наличием существенных противоречий сразу же после того как все вопросы исчерпаны, но допрашиваемое лицо все еще находится на допросе, т.е. фактически стоит пред судом.
Для того чтобы получить возможность огласить показания участника необходимо заявить об этом ходатайство и указать судье три момента:
– в чем именно проявляется противоречие;
– полностью или в части, если в части то в какой;
– том и лист дела, в котором содержатся ранее данные показания. (Это может быть протокол допроса предварительного расследования, а также может быть протокол судебного заседания, в том числе по другим уголовным делам.)
Вот одна из возможных формулировок: «Ходатайствую об оглашении показаний свидетеля Петрова И. И. содержащихся в томе 3 на листах дела 78-81, данных им на предварительном следствии в части, касающейся показаний относительно периода нахождения свидетеля в доме потерпевшего в связи с существенным противоречием между показаниями данными в настоящем судебном заседании, время когда свидетель находился в доме указано им в интервале 10-12 ч., и показаниями данными в ходе допроса на предварительном расследовании, в них свидетель утверждал, что покинул жилище потерпевшего в 9 ч.»
_____________________________________________________________________________
Удовлетворяя ходатайство, суд передаст том уголовного дела адвокату, который приступая к зачитыванию необходимого отрезка показаний должен объявить чьи показания оглашаются, когда они даны и где содержатся.Выглядит это примерно так:
«Оглашаются показания потерпевшего Петрова И. И. от 25.10.2014г., том 3 лист, дела 46-54», – далее следует текст интересующий защиту.
_____________________________________________________________________________
Зачитав показания,адвокат должен заявить суду, что оглашение поазаний закончено; том уголовного дела возвращается судье. Защитник может приступить к дальнейшему допросу, однако оглашение само по себе является важным моментом выявления противоречий для суда; оно фиксируется в протоколе, поэтому отступать и продолжать допрос по другим обстоятельствам дела будет не совсем верно. Хотя ситуации могут быть разные, но в большинстве случаев целесообразней задать вопросы относительно причин изменения показаний и тут адвокат может поупражняться в искусстве задавать вопросы и даже добавить немного юмора. Ответы на такие вопросы бывают настолько несуразными, что сами по себе склоняют суд на сторону защиты и заставляют понервничать государственного обвинителя. Например, в моей практике неоднократно случалось, что участники допроса не могли ничего придумать как заявить, что так мне сказал говорить следователь – и это отличный вариант для защитника.
Показания участника могут противоречить не только собственным показаниям, но и материалам дела, например сведениям, содержащимся в каком либо документе.
В этом случае адвокат может ходатайствовать перед судом о предъявлении данного документа или вещественного доказательства участнику и предоставлении возможности задать после этого вопросы. Необходимо помнить, что на это ходатайство может последовать возражение от государственного обвинителя о том, что письменные материалы дела и вещественные доказательства не исследовались судом, а поэтому не могут быть предъявлены участнику допроса. Это возражение разумное. Поэтому в таких случаях судьи могут отказать в возможности предъявить письменные материалы дела. Если суд не исследовал какое-либо доказательство его использовать в процессе нельзя – это правило и о нем необходимо помнить. Хотя также следует отметить, что случаи, когда судьи позволяют использовать при допросе неисследованные материалы дела бывают и они не редки: свидетелям предъявляются планы, фотографии и задаются вопросы по ним.
_____________________________________________________________________________
Если же суд не позволяет использовать письменные материалы дела, можно поступить двумя способами:
– заявить ходатайство об изменении порядка исследования доказательств прервать допроси исследовать письменные материалы дела, продолжить допрос участника после исследования письменных материалов дела,
– заявить ходатайство о повторном допросе после того как будут исследованы все письменные материалы дела.
_____________________________________________________________________________
Не стоит, конечно, думать что один раз огласив показания защитник реализует цели защиты, такая работа должна быть планомерной. Эффект усиливается если адвокат после каждого несоответствия будет добиваться оглашений показаний, этот прием, повторяемый многократно, воздействуют на суд, дискредитирует допрашиваемого перед судом и самое важное фиксирует в протоколе позицию защиты, непоследовательность и противоречивость показаний участника процесса.
Перечисленные понятия: противоречивость и непоследовательность показаний являются критериями оценки доказательства судом и при их наличии не позволяют ссылаться на показания участника допроса в приговоре. Поэтому адвокат по уголовным делам должен работать над увеличением количества таких моментов в суде и отражение их в протоколе. Показывая несостоятельность показаний именно этим процессуальным способом. Такое поведение свидетельствует о профессионализме перед судьей государственным обвинителем и клиентом и позволяет достигнуть необходимого результата.
25.10.2015г. Автор: адвокат Евгений Москаленко
advkt-msk.ru
Утверждены новые требования к оглашению показаний потерпевшего и свидетеля в уголовном процессе
Президент РФ Владимир Путин подписал закон, направленный на расширение возможности судов по оглашению показаний потерпевших и свидетелей в уголовном процессе (Федеральный закон от 2 марта 2016 г. № 40-ФЗ). Соответствующий документ вступит в силу 13 марта 2016 года.
Указанным законом, в частности, вводится новое основание для заочного оглашения ранее предоставленных показаний указанных лиц, а также воспроизведения видеозаписи или киносъемки следственных действий с их участием в суде в случае их неявки в суд. Теперь такое решение может быть принято судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе, если установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.
В действующей редакции УПК РФ закреплены четыре основания для заочного оглашения показаний и воспроизведения подобных записей. К ним относятся:
- смерть потерпевшего или свидетеля;
- тяжелая болезнь, препятствующая явке в суд;
- отказ потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
- стихийное бедствие или иные чрезвычайные обстоятельства, препятствующие явке в суд (ч. 2 ст. 281 УПК РФ).
www.garant.ru