Ст. 158 ч.3 а (особый порядок)

Прошу подскажите! Было уже 2 суда, сегодня был второй, судья всех выслушал, всё уже там дело к концу, перенесли на пятницу, там просто приговор вынесут и всё.

Прокурор запросил: 1 обвиняемый — 22 эпизода (ст. 158 ч.3 а (особый порядок)), смягчающие только явка с повинной, сотрудничество со следствием.

2 обвиняемый — всё тоже самое, только ещё двое детей и то он их особо не содержит. Для обоих запросили 5 лет 3 мес. общего режима.

3 обвин. — 4 эпизода(тяжкие, ст. 158 ч.3 а (особый порядок), смягч. ребёнок,женат,диспансер,работает,примирился по 3-ём эп. возместил ущерб. В обвинении написано, то судим, а он утверждает, что не судим, опечатка, не понятно. Находился под дом. арестом во время следствия.

4 обвин. — 4 эпизода (3 из них тяжкие, ст. 158 ч.3 а (особый порядок), 4-ый эп. ст. 222 ч.1 (но этому особого значения не придают,гранату нашёл,хранил,не пользовался,она в неисправном состоянии).Смягч.-положительные хар-ки с работы(на данный момент не работает),мест. жит. и т.д. Но судим условно,6 лет назад,по той же статье,преступления меньшей тяжести,юридически погашено.Всё время следствия под подпиской. Примирился по 2-ум эп.,возместил ущерб. Для них обоих просят 4 года условно.

Вопрос такой: Сколько прокурор просит столько дадут? Сколько может получить каждый из них в данной ситуации? Только конкретнее пожалуйста. КАКОВА ВЕРОЯТНОСТЬ, ЧТО 3-ЕМУ И 4-ОМУ ДАДУТ УСЛОВНО, МОГУТ ОДНОМУ ДАТЬ УСЛОВНО, А ДРУГОМУ РЕАЛЬНО? СУДЬЯ ДАСТ ТАКОЙ СРОК, КАКОЙ ПРОСИТ ПРОКУРОР? МОЖЕТ ЧТО-ТО МОЖНО ЕЩЁ СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ УСЛОВНЫЙ СРОК? ПОМОГИТЕ, ПРОШУ!

Ответы юристов (1)

Я полагаю, что в данной ситуации суд будет ориентироваться прежде всего на позицию потерпевших в части наказания для подсудимых. В этой связи нужно возмещать ущерб.

Надеюсь мой ответ окажется для Вас полезным.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Прокурор запросил условный срок для устроившей драку на детской площадке

Три года условно с испытательным сроком в два года запросил прокурор для Надежды Фёдоровой, распылившей газ на детской площадке и ударившей ногой ребенка. В Петроградском суде сегодня прошли прения сторон, а сама подсудимая, которую обвиняют в хулиганстве и побоях, выступила с последним словом.

Фёдорова, сначала признавшая вину, а потом заявившая, что о мальчика просто запнулась, сегодня вновь стала извиняться за произошедшее и раскаиваться. Впрочем, сторона обвинения в ходе судебного следствия не нашла подтверждений этому раскаянию, считая, что подсудимая так пытается избежать ответственности за содеянное или минимизировать наказание. Представитель пострадавшей семьи прокурора поддержал.

Сегодня защитник обвиняемой пытался поставить под сомнение умышленность действий своей клиентки. Говорил, что инициатором конфликта была мать ребенка, пытавшаяся отогнать от него собаку Федоровой, и ударившая лающего пинчера воздушным шариком. Поэтому у подсудимой для таких действий были причины.

Кроме того, адвокат заявил, что потерпевшая могла получить химический ожог глаз не от газового баллончика, а от дезодоранта с перцовым запахом, и просил Фёдорову оправдать. Заслушав оппонентов, судья завершила заседание. Приговор будет объявлен 7 мая.

www.ntv.ru

Прокурор запросил для Евгении Васильевой 8 лет условно. Какой исключительный гуманизм!

На процессе по одному из самых резонансных последних дел — о крупных хищениях средств Минобороны — прокурор, выступая в прениях, предложил приговорить главную обвиняемую — бывшего руководителя департамента имущественных отношений (ДИО) военного ведомства Евгению Васильеву — к восьми годам лишения свободы условно. Несмотря на то что многие свидетели, в том числе и экс-министр обороны Анатолий Сердюков, уверяли суд и участников процесса, что Васильева действовала в рамках действующего законодательства, гособвинитель счел ее вину доказанной. Однако посчитал возможным смягчить наказание. Условные сроки он запросил и для других подсудимых.

Прения сторон на этом процессе ожидались с большим интересом. С одной стороны, в ходе процесса из дела вышли потерпевшие в лице Минобороны и «Оборонсервиса», а предполагаемый ущерб сократился с 3 млрд до менее 1 млрд руб. (см. “Ъ” от 18 апреля). Мало того, многие свидетели, в том числе бывший министр обороны Анатолий Сердюков, приглашавший Евгению Васильеву на работу в военное ведомство, утверждали в суде, что на посту начальника ДИО она действовала исключительно в рамках действующего законодательства. С другой стороны — оставшийся в обвинении ущерб все равно тянул на ч. 4 ст. 159 УК РФ — «Мошенничество в особо крупном размере», которая предусматривает до десяти лет лишения свободы. Отметим, что одна из фигуранток расследования Динара Билялова, заключившая сделку со следствием, уже получила три года колонии.

Всего же в рамках второго дела «Оборонсервиса», по данным собеседника «Ъ», 34 преступных, с точки зрения СКР, эпизодов продаж военных объектов, общий ущерб от которых превышает 16 млрд руб. Для сравнения, в Пресненском райсуде исследуются 12 эпизодов. Предполагаемый ущерб сократился с 3 млрд руб. до менее 1 млрд руб.

В связи с этим перед прениями высказывались разные предположения — например, что гособвинение вполне может запросить для Евгении Васильевой срок ниже низшего предела или даже попросит ограничиться двумя с половиной годами, уже отбытыми ею под домашним арестом.

В итоге гособвинение выбрало еще один вариант — прокурор предложил приговорить Евгению Васильеву к длительному сроку — восьми годам, но назначить его условно. К условному наказанию он попросил приговорить и подельников экс-начальницы ДИО.

Вместе с Васильевой перед судом предстали четверо ее подельников — бывшие гендиректора подконтрольных «Оборонсервису» акционерных обществ «Оборонстрой» Лариса Егорина, 31-го ГПИСС Анатолий Грехнев и ОМС Максим Закутайло. Следствие утверждало, что эти люди по команде Евгении Васильевой распродавали вверенное им военное имущество по заниженным ценам. Кроме того, в состав группы предполагаемых мошенников вошла бывший гендиректор ООО «Приоритет» Ирина Егорова — через ее коммерческие фирмы участники сомнительных сделок, как считает следствие, отмывали и обналичивали свои теневые доходы.

Евгения Васильева своей вины никогда не признавала.

Несколько мыслей вслух:
1. Прокурор запросил для Евгении Васильевой 8 лет условно. У меня только нецензурная лексика по поводу такой избирательной гуманности. Позор!
2. Вопрос Генпрокуратуре РФ: а 25 лет тоже будете условно давать?
3. В голову приходят крамольные мысли, что 1937-лайт очень бы даже сегодня не помешал для реальной борьбы с коррупцией.
4. Теперь понятно, почему после неоднократных прокурорских проверок «деятельности» Ашурбейли в ГСКБ, б. кооператор не в лагере, а в шоколаде.
5. Коррупция с точки зрения угрозы национальной безопасности РФ не менее опасна, чем вся подрывная деятельность посольства США.
6. Впечатляющие экономические успехи Китая в немалой степени обусловлены тем, что там за коррупцию дают не условные сроки, а ставят к стенке.
7. Требую реальной посадки Навального и Васильевой! Сколько можно плевать обществу в лицо?
8. Бастрыкина — генпрокурором, Маркина — на Следственный комитет. Порядок быстро наведут!

cont.ws

Прокурор запросил для обвиняемого по делу о драке у бара «Чукотка» 8 лет тюрьмы

В Алматинском городском суде начались прения по делу о драке у бара «Чукотка», в результате которой погиб Сырым Мураткалиев, сообщает корреспондент Tengrinews.kz.

Прокурор попросил судить обвиняемого по этому делу Александра Кузнецова по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» и назначить ему в качестве наказания 8 лет лишения свободы в колонии общего режима. Кроме этого, он просит вынести частное постановление в адрес Центра судебно-медицинской экспертизы и ДВД города за допущенные грубые нарушения во время расследования. В своем выступлении прокурор отметил, что необходимо исключить из материалов дела нож, в качестве недопустимого доказательства.

«Судебно-биологическая экспертиза установила отсутствие какой-либо крови на ноже. Эксперт в суде подтвердила свое заключение и заявила, что даже через пять лет, в случае если бы нож вытирали, следы крови обнаружить бы можно было. Следовательно, если на ноже не обнаружены следы крови, значит он не относится к данному преступлению и возникновение в материалах уголовного дела вызывает большие сомнения. Кроме этого, согласно заключению судмедэкспертизы, проведенной по телесным повреждениям Кузнецова, следует, что резаная рана имеется только на пятом пальце правой кисти. Тогда как сам подсудимый утверждает, что в момент, когда он схватился за лезвие ножа, получил порез указательного пальца. Это указывает на неправдивость его показаний. Если же этим ножом Кузнецову порез не причинялся, то возникает вопрос, а был ли нож», — выступила сторона обвинения.

«Исходя из вышеизложенного, прошу суд признать недопустимым доказательством туристический нож, приобщенный к делу, и исключить его из материалов дела, как недопустимое доказательство. (. ) Считаю, что обвинение в совершении Кузнецовым умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности потерпевшего Мураткалиева, нашло свое полное подтверждение в суде. (. ) Прошу Кузнецова Александра признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 106 УК РК, и назначить по ней 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима», — заявил прокурор. Адвокат потерпевшей стороны Лариса Романова попросила суд признать Кузнецова виновным по той же статье. «Назначить ему наказание с учетом требования закона», — заявила она.

Адвокат Кузнецова Алма Мусина, после своего выступления, попросила судью оправдать подзащитного и признать его невиновным. На процессе защита подсудимого подала ходатайство о проведении исследования на полиграфе показания подсудимого Александра Кузнецова и главного свидетеля Евгения Фролова. Кроме этого, адвокаты защиты попросили назначить Кузнецову судебную психолого-психиатрическую экспертизу на определение состояния его эффекта во время инцидента.

«В подавляющем большинстве случаев человек действует в состоянии аффекта во время необходимой самообороны. Другое дело, что при этом бывают случаи, когда эту самооборону он превышает. Оно в любом случае повлияет на квалификацию и будет учтено. Я попросил сегодня в рамках этой экспертизы провести исследование Кузнецова и свидетеля Фролова на полиграфе, в простонародье — детекторе лжи», — заявил адвокат Кузнецова Джохар Утебеков.

Отметим, что сам Кузнецов был согласен пройти тестирование на полиграфе. Сторона потерпевших заявила, что ходатайства не обоснованы. После совещания суд отклонил оба прошения. Затем адвокат стороны защиты Нурлан Устемиров заявил отвод судье, так как, по его мнению, суд заинтересован в исходе дела. Суд отклонил данное прошение.

Напомним, драка у бара «Чукотка» в Алматы, в результате которой погиб Сырым Мураткалиев, произошла 6 марта 2015 года. Обвиняемого по этому делу Александра Кузнецова приговорили к заключению сроком на один год и шесть месяцев по статье «Причинение смерти по неосторожности». Между тем, защита осужденного Александра Кузнецова указывала на нарушения при вынесении приговора.

Родные погибшего Мураткалиева требовали взыскать с обвиняемого полтора миллиона тенге в качестве материального ущерба и 18 миллионов — в качестве морального. Позже сообщалось, что данный иск был частично отозван, а эти требования родные погибшего собирались предъявить в гражданском порядке. На последних слушаниях сторона потерпевших также заявляла журналистам, что сейчас не требует от Кузнецова никаких взысканий. «Еще на стадии первой инстанции мы отказались от всех требований. Ничего нам не надо, только справедливости», — говорила супруга погибшего Мураткалиева.

В августе в Алматинском городском суде состоялось апелляционное заседание по данному делу. Суд счел необходимым назначить повторные экспертизы и провести эксгумацию тела погибшего Сырыма Мураткалиева. Позже защита осужденного подала ходатайство с просьбой допросить следователя и криминалиста. Сторона потерпевших поддержала это ходатайство. Позже судья отменил приговор суда первой инстанции и возобновил судебное следствие.

На судебном заседании 23 ноября прокурор попросил судить Кузнецова по статье «Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего по неосторожности». По ней обвиняемому грозит лишение свободы сроком от 8 до 12 лет. 3 декабря судья удовлетворила ходатайство адвоката потерпевшей стороны Ларисы Романовой о назначении повторной, третьей, комплексной судебно-медицинской, медико-криминалистической экспертизы тела погибшего Сырыма Мураткалиева.

Добавим, что сейчас судебное следствие ведут трое судей. Дело в том, что согласно нововведениям в судебном производстве, с 1 января 2016 года все дела, рассматривающиеся в апелляционной инстанции, будут проходить в коллегиальном составе.

m.tengrinews.kz

Прокурор запросил три года условно по делу о репосте видео про Крым

Обвиняемый, крымскотатарский активист Сулейман Кадыров, сделал на своей странице в Facebook репоствидео Демьяна Демьянченко. Ролик был посвящен присоединению Крыма к России, и Кадыров сопроводил его своим комментарием: «Сулейман Кадыров согласен! Крым – это Украина. Всегда была, есть и будет! Спасибо автору за видео! Поддерживаю!».

Теперь Кадырову грозит три года условного лишения свободы с испытательным сроком на два года и еще запретом «заниматься деятельностью в интернете». Именно такое наказание запросил для активиста прокурор по статье «Публичные призывы к сепаратизму» (ч. 2 ст. 280.1 УК).

Правозащитники «Агоры» отмечают, что против присоединения Крыма к РФ раньше выступила и Ксения Собчак, журналист и кандидат в президенты. «Судить меня за это нельзя, и Сулеймана Кадырова нельзя тоже», – сказала она. По мнению Собчак, Крым – это территория Украины. При этом высказывание Собчак в обществе восприняли как проявление свободы слова, однако, по мнению, например, Владимира Жириновского, Собчак должны наказать за слова о Крыме, «посадив лет на пять».

Чтобы работать юристом (солиситором или барристером) в Англии, потенциальный кандидат должен свободно владеть английским языком. Знание других языков будет дополнительным бонусом. Приглашённый профессор университета Вестминстер, российский адвокат и английский солиситор Дмитрий Гололобов рассказывает: специалисту из России придется сначала квалифицироваться: отучиться в Англии, устроиться на стажировку и пройти ее, сдать несколько экзаменов и хорошо зарекомендовать себя, чтобы остаться в той же фирме уже в качестве сотрудника. При этом существует проблема недостатка стажерских мест, которую давно и безуспешно пытается решить все юридическое сообщество Англии. Поэтому большинство юристов работает помощниками или на околоюридических специальностях. «Известность, PR, участие в благотворительности и в громких событиях иногда все же играют положительную роль. Хотя в целом карьеры и повышения в Англии куда медленнее и поступательнее, чем в России», – отметил Гололобов. Юрист лондонского офиса Bryan Cave Leighton Paisner Надя Хаббак объяснила: крупные юрфирмы проводят достаточно сложный отбор потенциальных кандидатов на должности стажеров, который включает в себя собеседование и тестирование. Оцениваются не только интеллектуальные способности, но и навыки работы в команде, а также коммуникативность. Если после окончания стажировки встает вопрос о трудоустройстве, юрист проходит собеседование с партнерами юрфирмы.

«Спрос на юристов со знанием российского права и русского языка есть. Хотя основным фактором скорее является образование, полученное на территории Англии, а также уровень имеющегося в России опыта работы», – говорит Хаббак. «Мне кажется, спрос на российских юристов в Англии уже давно удовлетворен», – спорит с ней Гололобов. – Из-за визовых ограничений получить образование, квалифицироваться в Англии и остаться там работать практически невозможно, если у тебя нет европейского или иного «правильного» паспорта или твои родители не могут выложить £2 млн за инвесторскую визу. Ценятся или мотивированные, молодые, готовые сутками впахивать специалисты, или опытные юристы со своими клиентами. При этом самые популярные практики – IP, IT, информационная защита, безопасность технологий. Конечно, крупная юридическая фирма может пригласить к себе «суперзвезду» из России, но исключительно в разовом порядке: масштабных российских сделок давно уже нет и в скором времени не предвидится», – считает Гололобов.

Средняя зарплата юриста в Лондоне сейчас составляет £67 616 в год (без учета налогов). По словам Гололобова, крупные американские фирмы с офисами в Лондоне платят стажерам £40 000 в год, квалифицированные юристы получают от £100 000, а ведущие партнеры юридических «монстров» – от £1 млн (и отдают порядка 45% налогов).

В Германии более 95% юристов имеют квалификацию по немецкому праву – они официально зарегистрированы в соответствующей ассоциации юристов. «Мы стараемся рассматривать кандидатов, квалифицированных по немецкому праву, которые сдали государственные экзамены, вошли в первые 15% отличников, имеют рекомендательные письма с мест стажировки и красные дипломы по окончании вуза. Документы о дополнительных академических квалификациях (LL.M. или Dr.) приветствуются, но не являются необходимостью», – сообщил глава HR-направления Hogan Lovells в Европе (Дюссельдорф) Торстен Асхоф. При этом иностранные юристы должны иметь глубокие академические знания и в совершенстве владеть английским языком. Немецкий язык поможет им коммуницировать в команде.

Российских юристов могут принять на работу и без квалификации по немецкому праву, но только в те практики, которые ведут проекты клиентов иностранных юрисдикций. По словам Асхофа, таких позиций довольно мало. Если они вдруг открываются, кандидаты проходят два интервью: первое проводит партнер практики, в которой кандидат желает получить должность, и сотрудник отдела кадров соответствующего офиса в Германии. На втором интервью кандидат встречается с партнерами других практик и командой своей практики.

В качестве начальной заработной платы юристы, недавно квалифицированные по немецкому праву, могут ожидать более €100 000 в год плюс бонус за достигнутые результаты. Что касается иностранных специалистов, уровень их дохода в большей степени зависит от спроса на спецификацию. Для иностранных юристов не предусмотрена жесткая схема, как для юристов, квалифицированных по немецкому праву (они составляют > 95% всех работников).

«Очень важно понимать: вопросы, которые возникают у клиентов из Нидерландов, почти всегда рассматриваются на основе местного законодательства. Поэтому юристы не только должны знать местные законы, но и голландский язык, так как вся переписка и судебные разбирательства ведутся на голландском – за исключением международных арбитражей», – рассказывает адвокат АК Law&More (Нидерланды), магистр в области права Университета Амстердама Максим Ходак, который также имеет ученую степень профессионального образования в области инвестиций и финансов EHSAL Management School в Брюсселе.

Ходак рассказал, что периодически получает заявки от российских юристов, которые заканчивают LLM-программы в нидерландских университетах: «Их привлекает, что наша адвокатская контора работает с клиентами из Евразии. Я считаю, что прохождение LLM-программы в западном вузе является очень правильным и полезным шагом для повышения квалификации российского юриста. Если есть возможность, то это обязательно надо делать». Но, по мнению Ходака, такие программы не являются окном в Европу с возможностью последующего трудоустройства на Западе.

«Идеальные кандидаты в Нидерландах – это не юристы-вундеркинды, которые заканчивают вузы с красными дипломами, а скорее те, кто показывает работодателю здоровый баланс между своей успеваемостью в университете, социально-общественной вовлеченностью в годы учёбы, эмоциональным интеллектом. Очень часто последний вердикт кандидату выносит сам коллектив. Для этого кандидата после прохождения формальной части процедуры приглашают пообедать вместе с будущими коллегами. Если он как человек им симпатичен, его принимают на работу», – сообщил Ходак.

Адвокат, президент израильской русскоязычной адвокатской коллегии «Эли (Илья) Гервиц» Эли Гервиц рассказал: чтобы работать по юридической специальности, нужно быть членом Израильской адвокатской Гильдии. Она в Израиле одна и является монополистом – как и адвокаты являются монополистами в сфере предоставления юридических услуг (за несущественными исключениями). Кстати, адвокатами в Израиле называют в том числе обвинителей и прокуроров, которые тоже входят в адвокатскую Гильдию. Предоставление юридических услуг не адвокатами является уголовным преступлением.

Чтобы вступить в эту Гильдию, нужно сдать девять экзаменов по профилирующим предметам, связанным с законодательством Израиля, и после этого пройти стажировку у адвоката – действительного члена Израильской коллегии адвокатов. Министерство алии (репатриации евреев в Израиль) и интеграции организует курсы подготовки к этим экзаменам. Курсы проводятся ежегодно двумя семестрами и включают в себя различные предметы по законодательству Израиля. Начиная со вторых курсов, кандидаты принимают участие в их частичной оплате, первые курсы полностью субсидированные. Занятия проходят в вечернее время, учащиеся имеют право на компенсацию транспортных расходов в соответствии с установленными министерством положениями. После получения допуска к экзаменам по израильскому законодательству нужно получить разрешение на работу.

«В Израиле очень локальное право – «мы живем на острове». С другой стороны, Израиль ориентирован на экспорт, поэтому в больших фирмах некоторый спрос на юристов с зарубежным образованием и опытом присутствует – но это в первую очередь американский и европейский опыт. Также не стоит забывать: мир становится все более и более глобальным – не только программисты работают удаленно, но и юристы», – считает Гервиц.

Доходы адвокатов в Израиле очень волатильны. «Стажеры часто начинают с минимальной заработной платы. У наемных адвокатов в частном секторе зарплата зависит от размера фирмы: в больших фирмах она заметно выше, чем в маленьких, но продолжительность рабочего дня напоминает анекдоты про американских адвокатов. Зарплата судьи намного меньше, чем зарплата адвоката того же уровня – но очень высок социальный статус. Других доходов, кроме преподавания и написания книг, у судей нет. Чтобы получать большие доходы, нужно рисковать, открывая свою адвокатскую фирму. Важным фактором, понижающим доходы юристов, является то, что плотность адвокатов на душу населения в Израиле вышла на первое место в мире почти 20 лет назад и с тех пор ситуация только ухудшается», – резюмировал Гервиц.

Как рассказал основатель и управляющий партнер белорусской юридической компании REVERA Дмитрий Архипенко, в Белоруссии юрконсультанты делятся на два вида:

юристы-хозяйственники – оказывают услуги на основании лицензии. Могут сопровождать клиентов во всех вопросах, связанных с бизнесом, за исключением представления интересов в судах;адвокаты – их деятельность регулируется Республиканской коллегией адвокатов.

Для того чтобы получить лицензию юриста-хозяйственника, нужно иметь три года стажа после получения высшего юридического образования. Работать можно в форме ИП или в юрфирме. Чтобы последней получить лицензию, нужно иметь в штате не менее двух юристов со стажем свыше трех лет у каждого.

Для работы адвокатом нужно иметь стаж не менее трех лет, пройти стажировку в адвокатуре и сдать экзамен. После этого есть возможность практиковать в статусе адвоката индивидуально, или в составе адвокатского бюро, или в рамках юридической консультации при коллегии адвокатов.

«Правовые системы России и Белоруссии имеют различия, и с российским образованием проблематично сразу начать практиковать по белорусскому законодательству. Однако небольшой спрос на юристов с российским образованием в юрфирмах Белоруссии все же есть – хотя тут речь идет скорее о сферах, не сильно завязанных на белорусском праве. Например, ценятся юристы с опытом в сделках M&A, ориентирующиеся в английском праве, разбирающиеся в обороте криптовалют (сделки с криптовалютами, ICO), в области международного финансирования (размещение облигационных займов, выпуск депозитарных расписок). При этом надо отметить: в силу того, что эти вопросы не имеют массового характера, спрос на них небольшой. Достаточно системным выглядит лишь спрос на IT-юристов», – сообщил Архипенко. По его словам, основной костяк в белорусских юрфирмах – это выпускники юридического факультета или факультета международных отношений Белорусского государственного университета. Приоритет имеют те, кто получил степень LLM. На уровне старших юристов и партнеров ценится окончание программ МВА.

Зарплаты в белорусских юрфирмах крайне разнятся. «Если мы говорим о юристах-инхаусах, то в среднем они получают от $300 (юристы в госучреждениях или в частном секторе, занимающиеся простыми вопросами) до $3500 (юристы в IT-секторе). Зарплаты свыше $3500 – это единичные случаи. Что касается оплаты в юридических фирмах, можно говорить о примерно такой же вилке: $300–400 (стажер, помощник юриста) до $3000 (старший юрист). Зарплатные партнеры получают $3000–5000. В последнее время наметился рост зарплат», – рассказал Архипенко.

pravo.ru