Адвокат Легкова и Белова: «Дисквалификации нет объяснения. Такое невозможно понять и принять»

– Вы могли ожидать такого решения, судя по тому, как в понедельник в Лозанне проходили слушания комиссии МОК?

– Я очень разочарован. Слушания проходили честно, у нас была возможность высказаться. Но с самого начала у меня было впечатление, что они предвзяты. Что эти люди были уверены в конечном результате еще до того, как мы начали обсуждение.

– То есть вы думаете, что решение комиссии Освальда было готово заранее и слушания вообще ничего изменить не могли?

– Нет, я, конечно, надеюсь, что могли. Мы со спортсменами были абсолютно уверены, что все доказательства против нас очень и очень слабые. Мы надеялись, что в расчет будут приниматься только юридические аргументы, а не политические.

– Как на решение МОК отреагировали сами Легков и Белов? Вы с ними уже пообщались?

– Евгений не говорит по-английски, и мы общались только через переводчика. Оба очень расстроены, что тут скажешь. Но я обещал, что мы не опустим рук и будем добиваться справедливости. Мы не можем терять ни минуты. Утром я направлю апелляцию в Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS. – Прим. «СЭ»).

У МОК НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

– У одного из ваших спортсменов вообще не было обнаружено на пробах следов вскрытия, то есть пробирки были не поцарапаны. За что тогда его дисквалифицировали?

– Этому нет объяснения. Такое невозможно понять и принять. Это решение настоящий скандал, иначе не назовешь. Ведь сам профессор Макларен утверждал только, что большинство спортсменов употребляли допинг. Но кто конкретно – он не знает. У меня к Макларену вообще нет никаких вопросов, он изначально говорил, что не занимался обработкой результатов и не ставил целью обвинение конкретных спортсменов. Более того, Макларен утверждал, что с каждым случаем надо разбираться индивидуально, и для каждого спортсмена должен быть свой пакет доказательств. Вместо этого МОК, не имея вообще никаких доказательств, принимает решение о виновности всех, да еще и ссылается на Макларена. Это просто смешно!

– Известно, что накануне слушаний МОК запросил дополнительные показания у Григория Родченкова. О чем его спрашивали?

– Проблема в том, что юридический отдел МОК не дал нам ознакомиться с его письменными показаниями полностью. То есть ни у комиссии Освальда, ни у защиты не было возможности сравнить и подробно изучить, что он там сказал. Это абсолютно недопустимо. Юридический отдел МОК вообще не вправе оценивать, может часть того или иного заявления считаться доказательством или нет. Это дело комиссии и сторон, присутствовавших на слушаниях. Это выглядело так, будто бы юридический отдел пытается обхитрить свою собственную комиссию.

– Но вы могли задать Родченкову или МОК вопрос: в чем вы обвиняете спортсмена, у которого даже нет царапин на пробах, то есть они не вскрывались и никаких манипуляций не было?

– На слушаниях я ответа на этот вопрос не услышал. Доказательства вскрытия проб есть всего у 22 процентов спортсменов из «Дюшес-листа», которым оперирует Родченков. В то же время, есть спортсмены, не упоминавшиеся ни в одном из его списков, но имеющие царапины на пробах. То есть прямой связи между «Дюшес-листом» и манипуляциями не существует. Невозможно использовать его как юридический аргумент, просто нельзя! Это глупость какая-то.

В CAS СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВОСТОРЖЕСТВУЕТ

– Как вы теперь оцените шансы российской команды поехать на Олимпийские игры в Пхенчхан? Решение МОК по вашим спортсменам может напрямую повлиять на судьбу всей сборной.

– Многое будет зависеть от выводов комиссии Шмидта (вторая комиссия МОК, которая занимается расследованием институционального сговора в России. – Прим. «СЭ»). Возможно, они признают виновными отдельных атлетов, посчитав, что это слабые оппоненты. И это удовлетворит требование спортивного мира применить какие-то санкции к российской стороне.

– То есть спортсмены могут стать жертвами во имя всей команды?

– Я не знаю. Может быть, они скажут: вам нужны санкции? Берите спортсменов, и на этом все.

– Как вы оцените шансы Легкова и Белова на успех в CAS?

– У нас уже был опыт с CAS, когда в нашем деле разобрались блестяще. На мой взгляд, арбитры тогда продемонстрировали свою полную независимость от кого-либо. И кстати, приняли решение, что не существует весомых доказательств для признания виновным кого-либо из спортсменов. Вопреки этому, МОК поступил иначе. Я надеюсь, в CAS справедливость восторжествует.

– Формально, у Легкова и Белова вчера закончилось временное отстранение, и они могут выступать на соревнованиях. Международная федерация (FIS) успеет их дисквалифицировать до начала сезона Кубка мира?

– Думаю, федерация проведет свои слушания до того, как Кубок мира стартует. А дальше уже они сами будут решать, смогут спортсмены стартовать или нет.

– Ваш прогноз: Легков и Белов получат от FIS два, четыре года дисквалификации, или даже больше?

– Я не жду никакой дисквалификации ни для одного из них. Потому что ребята ни в чем не виноваты. И это правда.

m.sport-express.ru

Адвокат лыжников: дисквалификация Легкова и Белова носит политический оттенок

По словам Кристофа Вишеманна, представленные доказательства были очень-очень слабыми

Александр Легков

МОСКВА, 1 ноября. /Корр. ТАСС Артем Кузнецов/. Дисквалификация российских лыжников Александра Легкова и Евгения Белова и аннулирование их результатов на Олимпийских играх 2014 года в Сочи имеет политический оттенок. Такое мнение ТАСС высказал адвокат спортсменов Кристоф Вишеманн.

Международный олимпийский комитет (МОК) в среду пожизненно отстранил Белова и Легкова от выступления на Олимпиадах и аннулировал их результаты на Играх 2014 года в Сочи, где Легков завоевал золото в гонке на 50 км, а также серебро в эстафете 4х10 км.

«Я очень разочарован, но не сказать, что очень удивлен. Сама атмосфера в штаб-квартире МОК говорила о том, что решение было принято еще до того, как слушания начались. И это не только мое мнение, но и других адвокатов, которые защищали российских спортсменов», — сказал Вишеманн.

«Представленные доказательства были очень-очень слабыми, настоящих улик так и не было представлено. Это скорее политическое решение», — добавил он.

FIS примет решение по российским лыжникам после рассмотрения всех шести дел

Мутко: решение МОК об отстранении Легкова и Белова вызывает огромную тревогу

МОК лишил сборную России по лыжным гонкам серебра Игр-2014 в мужской эстафете 4х10 км

Глава ФЛГР Вяльбе шокирована решением МОК отстранить Белова и Легкова от Олимпиад

Вишеманн напомнил, что CAS, рассмотревший до этого дела спортсменов, счел существующие данные недостаточными для признания вины Легкова и Белова, по причине чего постановил снять с них временное отстранение, если до 31 октября в их делах не появится новых фактов. По его словам, комиссия Дениса Освальда не представила никаких новых доказательств вины спортсменов. «Они не сделали ничего», — отметил он.

Ускоренное рассмотрение апелляции в CAS

По словам адвоката, он подаст прошение в Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне об ускоренном порядке рассмотрения апелляции российских лыжников. «В CAS свой запрос я отправлю завтра, — сказал Вишеманн. — Но мне сложно сказать, сколько времени займут слушания, поскольку обстоятельства очень неординарные. Очень надеюсь, что решение мы получим до Олимпийских игр».

«Но я, конечно, буду просить об ускоренном рассмотрении дела. Кроме того, буду надеяться, что состав арбитража будет таким же квалифицированным и независимым, как и при прошлом рассмотрении наших дел, чтобы он был максимально независимым от МОК», — отметил он.

tass.ru

Дело Белова (Поткина) политическое: адвокат задержанного

Известный активист оппозиционного движения, постоянный участник протестных акций на Болотной Александр Белов (Поткин) не так давно задержанный представителями Следственного комитета РФ, которые обвиняют его в участии в хищении средств «БТА Банка» и первоначально помещенный под домашний арест, сегодня был отправлен Тверским судом города Москвы в СИЗО. Интервью, данное адвокатом задержанного Игорем Поповским, оппозиционному казахстанскому сайту “Республика” проливает свет на подробности этого дела.

Автор: Алексей ТИХОНОВ

Напомним, Александр Белов был задержан 15 октября в рамках расследования в России “дела БТА Банка”. Вменяемая ему ст. 174 УК РФ (легализация преступных доходов) не подразумевает содержания в СИЗО во время следствия, поэтому представители МВД сообщили СМИ, что ведомство будет ходатайствовать во время суда о домашнем аресте. Однако уже в ходе суда 17 октября ситуация могла измениться: представитель прокуратуры неожиданно попросил судью отложить заседание на 72 часа. По его словам, незадолго до начала заседания следствие получило документы из Казахстана, из которых выяснилось, что в этой стране в отношении Поткина расследуется дело об экстремизме. Однако суд отказал прокурору, отправив националиста под домашний арест. О нюансах этого дела — читайте ниже в интервью Игоря Поповского.

– Игорь, как все происходило?

– Я не был на месте задержания и приехал уже сразу в следственный департамент, куда к этому времени доставили Александра. Его поместили в изолятор временного содержания. На следующий день к нему пришел следователь и допросил его, а в пятницу в Тверском районом суде города Москвы было принято решение о помещении его под домашний арест.

– Какие обвинения сейчас предъявлены вашему подзащитному?

– Пока он подозревается в легализации денежных средств, добытых другими лицами преступным путем.

– Но были еще и обвинения в экстремизме?

– В ходе судебного заседания, когда рассматривался вопрос об избрании меры пресечения, прокурор делал все, чтобы оставить Александра под стражей. В какой-то момент он пытался представить в суд запрос правоохранительных органов Казахстана по возбужденному якобы в Казахстане делу по экстремизму в отношении Александра. Что это за дело, непонятно. В самом запросе никакой конкретики нет, там только номер статьи уголовного кодекса Казахстана – статья 164. Это, как мы понимаем, по УК Казахстана — возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой или религиозной вражды.

На основании этих материалов из Казахстана, прокурор просил продлить срок задержания еще на 72 часа. Такая мера есть в российском УПК. Он обещал представить какие-то материалы в связи с этим уголовным делом из Казахстана по экстремизму. Но суд отказал прокурору в приобщении этих материалов и в ходатайстве.

– Какая вообще связь может быть между этими делами?

– Материалов по обоим делам пока у меня нет. Но я думаю, что связь есть самая простая – оба дела являются частью политического преследования моего клиента. Мое предположение: дело по экономике – это прямое следствие дела по экстремизму. А дело по экстремизму, в свою очередь, это следствие активной общественно-политической деятельности Александра. На наш вопрос, какая связь между политической деятельностью и хищением в виде легализации, следствие ответить не смогло. Но мотив проглядывается. В самом ходатайстве об избрании домашнего ареста в качестве одного из оснований этой меры было указано в том числе и то, что Александр занимается активной общественно-политической деятельностью. Интересно также, что оперативное сопровождение его домашнего ареста возложено на 2-ю службу ЗКС ФСБ РФ. Ни для кого не секрет, что эта контора является политической полицией в нынешней России.

Я так понимаю, что в Казахстане Александра обвиняют в призывах к свержению Назарбаева и действующей власти в Казахстане. Это, конечно, абсурд.

– Означает ли с юридической точки зрения, что меня, к примеру, могут арестовать за призыв свергнуть Барака Обаму?

– Ну теоретически да, у нас экстремизм же стал широким понятием. Любая жесткая критика власти – это уже экстремизм. Сейчас это уже вот так вот выглядит.

– Но даже если казахи смогут каким-то хитрым образом предъявить Белову обвинение, они же не смогут его получить в Казахстан? Согласно нормам российской Конституции?

– Это правило работает. То есть российских граждан не выдают другим государствам, и я думаю, что этого не случится.

– А в чем тогда смысл этой амальгамы – сплетения экономического и политического дел?

– Сложно сказать. Но когда дело изначально политическое, все эти проблемы сразу появляются. С разных сторон. Пока нам это непонятно. Но, к сожалению, в нашей стране это расхожий способ преследования лиц из оппозиции – под предлогом общеуголовных обвинений, зачастую «хозяйственных» статей УК. Можно в качестве примера привести преследование Навального в деле по «Ив Роше».

– Почему в качестве меры пресечения был избран домашний арест?

– Домашний арест избирается в отношении лиц, которые подозреваются либо обвиняются по статье 174 Уголовного кодекса России. При условии, что человек не имеет намерения скрываться, угрожать свидетелям, каким-то образом воспрепятствовать расследованию дела. Суть домашнего ареста – в полном запрете общения с внешним миром. То есть запрещено пользоваться телефоном, интернетом, различными почтовыми серверами. Одним словом, изоляция.

Это сделано еще к тому же накануне 4 ноября. В этот день каждый год проводится так называемый Русский марш. То есть люди, которые себя считают русскими националистами, проводят шествия, естественно, разрешенные властью. Шествия проходят, как правило, в центре Москвы. Александр был на протяжении нескольких лет одним из организаторов такого шествия.

– То есть Вы считаете, такая мера пресечения, как домашний арест, была выбрана еще и в связи с Русским маршем?

– Да. Сейчас же он фактически не может выходить из дому. Он даже не может выйти на прогулку, должен сидеть в четырех стенах, грубо говоря.

– В прессе обсуждался еще отказ Белова вербовать добровольцев для участия в войне в Украине. Это можете прокомментировать?

– Я так понимаю, речь идет о предложениях, сделанных лидерам русских националистов летом этого года. Им предлагалось осуществить переброску добровольцев в Украину. Была такая версия, что эти люди должны были воевать на стороне Украины и внедряться там в различные структуры украинские и соответственно давать информацию в компетентные органы России. Якобы такое «предложение, от которого невозможно отказаться», поступило всем. Александр отказался от него. Он, как общественный деятель, выступает за политические методы решения различных проблем, а не военные.

– А как можно интерпретировать запрет на общение ему с Мухтаром Аблязовым, который вообще-то сам находится в изоляции?

– Я согласен, что это звучит абсурдно, потому что Аблязов находится во французской тюрьме и запрещать им общение – смешно…

– Какой-то черный юмор…

– Да, можно так расценить. Но это как раз доказательство того, что речь идет не об экономическом деле, а несколько другом – политическом и связанном с Казахстаном.

– Спасибо за комментарии.

ОТ РЕДАКЦИИ: Александр Поткин (псевдоним – Белов), родился в 1976 году. Окончил Российский государственный гуманитарный университет. С 16 лет активно участвовал в деятельности движения «Память». Был пресс-секретарем этой организации.

В начале 2000-х принимал активное участие в создании неправительственной организации «Движение против нелегальной иммиграции» (ДПНИ). В 2005 году возглавил ДПНИ. В декабре 2006 года Белов вошел в руководство воссозданной Дмитрием Рогозиным организации «Конгресс русских общин» (КРО). С 2011 года активно участвует в создании и руководстве Этнополитического Объединения «Русские».

Много раз задерживался полицией во время общественных шествий и несанкционированных маршей. Обвинялся по статье по статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды по признаку национальной и религиозной розни»). В мае 2009 года был осужден по этой статье на полтора года лишения свободы условно с отсрочкой на два года.

rusmonitor.com

Адвокат Александра Белова – стационар Сербского это место, где не действуют законы РФ

Игорь Поповский – адвокат российского политика Александра Белова (Поткина), который согласно традиционному для путинской России методу борьбы с инакомыслящими, был облыжно обвинен в совершении экономических преступлений и брошен в тюрьму (аналогичная судебная расправа была совершена с Алексеем Навальным и рядом других видных деятелей оппозиции) , делится с читателями Русского Монитора информацией о ходе дела.

– Вопрос: Как сейчас здоровье Александра Белова?

– Ответ: Здоровье, как и у многих людей, находящихся за решеткой, сложно назвать хорошим. Особенно беспокоит позвоночник, старая травма, которую Александр лечил еще до ареста. В тюрьме врачей как таковых нет, лекарств в общем тоже. С воли врачей к Александру не допускают, несмотря на неоднократные ходатайства его самого и адвокатов. Удивляться особо нечему, отношение к заключенным у нас в стране всегда было соответствующее, тем более к политическим. Опыт Сергея Магницкого показал, что человек может иметь кучу различных заболеваний, препятствующих ему вообще находиться в заключении, однако лечить этих людей у ФСИН нет ни желания, ни возможностей.

– Вопрос: Удалось ли следствию добиться от Белова нужных показаний во время принудительного прохождения им психиатрической экспертизы?

– Ответ: По нашему мнению помещение его в психиатрическую больницу имени Сербского имело своей целью, прежде всего моральное давление на Александра и естественно попытку выжать какую-либо интересную для себя информацию. Дело в том, что врачи психбольницы не представляются испытуемым, ссылаясь на инструкцию руководства в лице Зураба Ильича Кекелидзе, поэтому идентифицировать людей, которые интересовались, в том числе и определенной информацией по уголовному делу у Александра, не представилось возможным. Вообще стационар Сербского это место, где не действуют законы РФ по содержанию заключенных под стражей, и масса других законов. Все это, конечно же, объясняется повышенной опасностью содержащихся там лиц, многие из которых, естественно, совершенно здоровые психически люди. Карательная психиатрия может иметь и такой вид – когда человека просто держат в комнате без ничего (кроме кровати). Расчет на психическую ломку «клиента».

– Вопрос: Поданы ли защитой жалобы на пыточные условия, в которых содержался Белов на экспертизе? И понесёт ли кто-то ответственность за столь грубое нарушение законов Российской Федерации?

– Ответ: Да, было подано много жалоб в различные надзорные ведомства и суды, мы намерены в этом вопросе дойти да самых верхов, а также обратиться в Европейский Суд по правам человека. Надеемся привлечь к ответственности всех лиц, прямо или косвенно там замешанных.

– Вопрос: Появились ли у следствия за прошедшее время новые доказательства против Белова?

– Ответ: Нам, стороне защиты, будут предъявлены все материалы уголовного дела только после окончания следствия. По сути, ничего нового с момента ареста Александра нам не представляли.

– Вопрос: Обвинение по 282 статье до сих пор не предъявлено?

– Ответ: Нет, и я думаю, предъявлено так и не будет. Дело в том, что ст. 282 УК РФ относится к подследственности Следственного Комитета РФ, а не Следственного Департамента МВД, где расследуется дело Александра Белова. Даже суд при продлении ему срока содержания под стражей указывает, что по этой статье он является подозреваемым. То есть нынешнему следствию нужно либо передавать все уголовное дело в СКР, либо выделять его и отправлять туда только 282, а дело по 174 УК направлять в суд.

– Вопрос: 282 статья возбуждена по заявлению гражданина Казахстана на основании неких текстов в интернете, описывающих события 2012 года, сейчас 2015 сроки давности по 282 – 2 года, если ли шанс, что дело закроют?

– Ответ: Шанс есть, просто там есть формальный момент с розыском, в котором якобы находился Александр по запросу Казахстана. Повторю: обвинение не предъявлено, поэтому, даже точно сказать, в чем конкретно его обвиняют, и когда были совершены преступные действия, невозможно.

– Вопрос: Если я правильно понимаю позицию защиты, по вашему мнению Александр Белов удерживается под стражей незаконно. Подано ли заявление о незаконном лишении человека свободы/похищении – о совершении соответствующего уголовного преступления?

– Ответ: К сожалению, подобного рода обвинения не будут даже рассматриваться по существу. Потому как заявления такого рода (в отношении сотрудников правоохранительных органов) рассматриваются Следственным Комитетом, а они, в свою очередь, переадресуют обращение в Генеральную Прокуратуру, куда мы уже неоднократно обращались. Мы подаем различные жалобы в суды, прокуратуру, обжалуем любые незаконные действия и решения следствия. Система устроена таким образом, что сейчас ответственность за судьбу Александра несет суд, который арестовал его и продлил несколько раз его арест. Любая следственная ахинея, поддержанная судом, автоматически снимает со следствия и прокуратуры всю ответственность.

– Вопрос: Какие следственные действия планируются в блажащее время?

– Ответ: Пока следствие не уведомляло защитников о проведении каких-либо следственных действий.

– Вопрос: Как долго может затянуться расследование «дела Белова»?

– Ответ: Многое будет зависеть от объема обвинения, которое в итоге будет ему предъявлено. Потому как нынешнее обвинение это просто набор общих фраз, не содержащих в себе какого-либо преступного деяния. Сегодняшнее обвинение является «дежурным», то есть не содержащим, как правило, никакой конкретики. Таким путем следствие обычно маскирует свои замыслы до самого последнего момента, чтобы максимально затруднить работу защитников и самого обвиняемого, помешать ему эффективно защищать свои права.

– Вопрос: Как сейчас можно помочь Белову?

– Ответ: Вносить свою посильную лепту можно материально, можно проводить различные акции в поддержку, писать обращения. Делать все, чтобы максимально привлечь внимание к этому делу.

– Вопрос: Вы общаетесь с семьёй Белова? Насколько они переживают арест мужа, отца, сына?

– Ответ: Да, общаюсь. Конечно, все близкие Александра тяжело переживают его арест, он до своего ареста фактически содержал свою семью и помогал родителям, занимался благотворительностью, помогал множеству различных людей, которые обращались к нему за юридической помощью. Все понимают, что Александр содержится в тюрьме несправедливо, что никаких миллиардов, о которых говорит следствие, просто не существовало в природе. Несправедливость вообще очень сильно задевает нормального человека, тем более, когда она совершается открыто и прикрывается законом.

– Вопрос: Помогают ли вам в защите Белова известные оппозиционные деятели? Насколько вообще этому делу нужен общественный резонанс?

– Ответ: Помощи никогда не бывает много, тем более в России, где любые неугодные власти люди объявляются преступниками. Мне кажется, что оппозиции уже давно пора выработать какую-то единую систему защиты от произвола властей, невзирая на политические взгляды. Несправедливость боится огласки, как темнота боится света. Весь их расчет строится на как можно более быстром и бесшумном протаскивании дела к приговору суда. Почти все деятели оппозиции, которые сейчас находятся в заключении, были осуждены без широкой общественной поддержки, ведь помимо огласки нужно действовать – массовыми акциями перед судами, прокуратурами, следствием. Надо требовать, чтобы человек был освобожден.

Белов Даниил Юрьевич

Курбалов и Партнеры – это адвокаты, которых Петербург знает очень хорошо. Квалифицированные, грамотные, опытные они обладают всеми качествами, отличающими лучших специалистов от всех прочих.

Обратившись к ним, жители и организации Санкт-Петербурга найдут поддержку хороших адвокатов по уголовным и гражданским делам. Множество выигранных дел – тому подтверждение.

Лучшие адвокаты Петербурга хорошо известны и за его пределами. Курбалов и Партнеры – не исключение. Ведь при необходимости они готовы оказать юридическую помощь гражданам из любого региона страны. Все решаемо, обо всем можно договориться.

Что отличает хорошего адвоката в Санкт-Петербурге от всех прочих?

• Превосходное знание тонкостей материального и процессуального права.
• Значительный опыт участия адвоката в судах и прочих органах Санкт-Петербурга.
• Специализация. Лучшие адвокаты Санкт-Петербурга по уголовным делам не могут также замечательно представлять интересы клиента в административных, гражданских и налоговых процессах. Другое дело, что все они могут работать в одной компании. Курбалов и Партнеры – отличный этому пример. Обратившись к ним, вы найдете поддержку хороших адвокатов Санкт-Петербурга по уголовным делам, налоговым и административным, гражданским и прочим.
• Сопровождение клиента на всех процессуальных этапах. Наши адвокаты мобильны, они работают во всех районах Питера, сотрудничая с судебными и следственными органами города. Обратитесь к ним, и они возьмут на себя все хлопоты по вашему делу, начиная с участия в составлении протокола и заканчивая представлением интересов при исполнении приговора.
• Наши адвокаты в Питере доступны и всегда на связи. Свяжитесь с ними, и вы снимете со своих плеч тяжелый груз ответственности, получите поддержку в самых запутанных ситуациях.

kurbalov.ru